Nottaとtl;dv、会議後の使い道で選択が分かれる

日本語会議の文字起こしを別の文書に転用するならNotta、録画に戻って発言を確かめるならtl;dvが選びやすい。両方とも会議内容の文字起こしとAIによる整理に対応するため、決め手は記録した後に文字を持ち出すのか、映像と一緒に振り返るのかにある。

無料で使う場合も、同じ基準では比べられない。Nottaでは月間の文字起こし時間に加えて録音ごとの長さが効き、tl;dvでは録画と文字起こしを続けられてもAIメモに回数枠がある。会議の長さ、要約する回数、保存したい成果物を分けて考えると、有料プランが必要になる場面が見える。

無料枠は会議時間とAIの回数で比べる

Nottaのプラン別利用条件では、無料枠の文字起こしは月120分・1回3分、プレミアムは月1800分・1回5時間で、AI要約はそれぞれ月10回・月100回とされる。ビジネスでは文字起こし時間が無制限となり、AI要約は契約した1アカウントにつき月200回の枠をワークスペースで共有する。無料枠は月の合計が少なくても、通常の長さの会議を一続きで文字にするには1回の上限が先に効く。

tl;dvの日本語公式ページでは、無料プランは動画録画と30以上の言語での文字起こしが回数無制限で、AIメモは10会議分、AIへの質問は10回分、Proは1席あたり年額3万6960円の年単位請求と案内している。Proでは会議のAIメモと単一会議への質問が無制限になる。無料のAI枠について毎月補充されるという説明は掲載されていないため、毎月すべての会議にAIメモを付ける費用を無料として計算することはできない。

文字起こしを大量に残し、AIによる整理は限られた会議だけでよいなら、tl;dvの無料枠は使いやすい。一方、短い音声を断続的に記録するならNottaの無料枠も候補になる。長い会議の全文が必要な人は、月間の残り時間だけを見て無料で足りると判断しない方がよい。

文字を持ち出す仕事と、録画に戻る仕事

議事録から決定事項を抜き出し、別の文書で編集・保管するなら、文字起こしの出力方法が重要になる。Nottaのダウンロード案内によると、プレミアム以上では文字起こしをテキスト、Word、字幕用テキスト、PDF、Excelで出力でき、話者や経過時間を含めるかも選べる。議事録を社内文書へ移す、字幕の下書きにする、発言を表計算で整理するといった用途では、この形式の違いが作業に直結する。

記録を画面上で読むことと、指定形式のファイルとして渡すことは別の要件だ。文字起こし自体が無料枠に収まっても、ファイルのダウンロードを日常業務に組み込むなら有料プランの費用がかかる。会議後の受け渡し先が決まっている人ほど、録音可能時間だけでプランを選ぶと見積もりを誤りやすい。

商談や面談で言い回し、説明の順序、共有された画面の前後関係を確かめるなら、文字の要約とともに録画へ戻れることが役立つ。対面・ハイブリッド会議にも対応しているため、両サービスを会議の場所だけで振り分けることはできない。判断を分けるのは、発言の場面を見返す頻度と、文字を別の場所で再利用する頻度だ。

同一原稿の公開検証は何を示したか

シゴトスリムの公開検証では、設定したタスク整理10項目を両サービスがすべて抽出した一方、検証環境のtl;dvでは録画冒頭の欠落が2回続いた。端末は同じMacBook Airで、話者、日本語の読み上げ原稿、AIへの質問もそろえている。ただし記録方法は異なり、Nottaでは直接録音し、tl;dvではGoogle MeetにBotを参加させて録画している。

この結果から読み取れるのは、その原稿と質問では両方が担当者、期限、目標を整理できたということだ。冒頭の欠落は検証者の環境で起きた記録開始の問題で、録音された範囲の文字認識性能を比較する結果ではない。記録方法もそろっていないため、製品全体の日本語認識精度に順位を付ける材料にはならない。

会議冒頭で結論や担当を決める運用なら、録画開始から実際の発言が残るまでの間は選択上の重要な条件になる。反対に、AIによるタスク整理だけで優劣を決めようとしても、この公開検証では差が出ていない。録画を重視する人には記録開始の確実さ、文字を重視する人には出力後の扱いやすさが、それぞれ別の判断材料になる。

公表価格から計算する利用量別の費用

2026年11月6日に照合したNottaの公式料金案内では、税込のWeb版料金はプレミアムが月払い1980円または年払い1万4220円、ビジネスが1アカウントあたり月払い4180円または年払い3万96円である。年払いは12か月分の一括払いで、アプリストア経由の価格は異なる場合がある。以下は同日に確認した公表価格と利用枠による計算で、1人・1席が12か月使うと仮定する。Nottaは税込表示だが、tl;dvの円建て表示には税の扱いが明記されていないため、両者の税込支払総額を厳密に比較した数字ではない。

• 少量：毎月2分の会議を4回、AI要約は使わない。月8分で各回も短いという仮定なら、Notta無料プランもtl;dv無料プランも年間0円。文字をファイルで渡す必要がある場合、Nottaの無料枠だけでは出力要件を満たせない。
• 中量：毎月45分の会議を8回、毎回AI要約が必要。月360分・月8回の要約ならNottaプレミアムの範囲で、年払いの年間支出は1万4220円。tl;dvは録画と文字起こしだけなら無料だが、毎月の全会議にAIメモを付ける費用を無料枠で見積もる根拠はない。AIメモが無制限のProを年単位で契約する場合、表示額は年間3万6960円となる。
• 大量：毎月60分の会議を40回、毎回AI要約が必要。月2400分はNottaプレミアムの上限を超える。ビジネスを1アカウントで年払いする場合は年間3万96円で、月40回の要約も枠内に収まる。tl;dv Proで録画と会議のAIメモを使う場合、表示額は年間3万6960円となる。

この計算では席を増やした場合の費用や追加機能を含めていない。特に短期利用では、年額を12で割った数字を月ごとに支払える金額と取り違えないことが大切だ。契約期間を先に決めれば、年間の表示額と月払いの公表額を混ぜずに比べられる。

用途を分ける五つの条件

• 月間会議時間：短い録音が中心ならNottaの無料枠を検討できる。長い会議では月間合計より先に1回の上限が効く。録画と文字起こしを多く残し、AI機能の使用が少ないならtl;dvの無料枠が有力になる。
• 対面録音の有無：対面の発言を文字にして渡す仕事では、録音後の出力形式が重要になる。会議を後から場面ごとに確かめる仕事では、対面かオンラインかより記録と振り返りの方法を優先したい。
• 録画の必要性：発言の調子や画面共有の流れまで残したいならtl;dvの録画が選択理由になる。決定事項を文書化することが中心なら、録画できる量だけで費用を決める必要はない。
• AI要約の回数：会議のたびに要約するなら、文字起こしの容量とは別にAIの利用枠を数える。録画だけを蓄積する場合と、毎回AIメモを作る場合では必要なプランが変わる。
• 保存・連携先：文字起こしを指定形式のファイルとして保管・編集するならNottaの有料出力機能が判断材料になる。会議の記録やタスクを既存のサービスへ送るなら、tl;dvで使いたい連携が契約プランに含まれるかまで見る。

関連記事：

• OtterかFirefliesか、日本語会議では料金より精度差が先に効く
• SentryかNew Relicか、障害調査の起点で選択が分かれる
• UPSIDERかバクラクか、限度額より経費処理で選択が分かれる