Sciteレビュー：反論する引用

#Quasa #QUA #scite

Sciteは、主張への評価がわかる文献検索サービスです。Smart Citationsは、後続の論文がある主張を支持しているのか、言及しているのか、反論しているのかをラベルで示し、該当する文を提示します。Assistantは、同社が317 million本の論文と1.6 billion件の引用を収録しているとする、利用許諾済みの全文データに基づいて回答します。OAに加え、出版社との契約によるコンテンツも含まれます。Freeで使えるのは、ごくわずかなMCP機能だけです。月25クレジットで、Assistantも検索も使えません。Basicは月額$20、または年額$144（月額$12）で、Assistantの無制限利用、全文検索、Smart Citationレポート、アラート、Claude/ChatGPTコネクター、250 MCPクレジット、1,000本の論文を収められるコレクションが利用できます。Proは月額$50、または年額$480（月額$40）で、2,500 MCPクレジット、10,000本の論文を収められるコレクション、特許、臨床試験、研究助成、APIが利用できます。Teamは、ユーザーごとにProを提供するプランです。Enterpriseは、大学全体で使えるSSOに対応します。分類はモデルによるものです。論文を開いて確認しましょう。収録範囲は、地域の人文科学誌よりも生物医学分野のほうが充実しています。

主な強み：
• 引用数だけでなく、引用が支持・言及・反論のどれに当たるかを表示
• 開いて確認できる文に紐づいた回答
• 要旨にとどまらない全文検索
• MCPでClaudeとChatGPTに接続
• 上位プランではZoteroとAPIも利用可能

こんな方に最適：
重要な論文の主張が今も支持されているかを知る必要がある大学院生、研究代表者、企業の研究者。

注目ポイント：
• 有料プランには7日間のトライアルあり
• 出版社との契約は35+
• 撤回や反論を確認できる参考文献チェック
• ダッシュボードと引用アラート
• 公表ユーザー数は2 million人

検討時の注意点：
• FreeにはAssistantが含まれない
• Smart Citationのラベルが間違っている場合がある
• 人文科学分野の収録範囲は比較的狭い
• レビューには自動更新への不満も見られる
• 根拠のある回答でも、論文の方法の節に代わるものではない

総合評価：4.4/5つ星
FreeはMCPの接続にだけ使いましょう。論文執筆に取り組む年にはBasicを購入しましょう。特許やAPIが仕事に必要ならProを選びましょう。引用するのはチャットボットではなく、PDFです。

利用を始める： https://quasa.io/projects/scite