Consensus レビュー：査読済み論文を対象としたAI検索

#Quasa #QUA #consensus

Consensusは、一般のウェブではなく、査読済み論文をもとに質問に答える学術検索エンジンです。研究上の疑問を入力すると、220M+の研究から情報を抽出し、Consensus Meterが、肯定、否定、結果が混在する論文がそれぞれどれほどあるかを示します。Study Snapshots、Ask Paper、Deep Searchは、大量の要旨を出典付きの概要にまとめます。Freeでは基本検索を無制限に利用できますが、AIの追加機能には上限があります（Pro分析、スナップショット、Ask Paperは少量、Deepの実行は月に約3回）。Proは$15/monthまたは$120/year（実質$10）で、Proツールを無制限に利用でき、Deep Searchesを15回利用できます。Deepは$65/monthまたは$540/year（実質$45）で、Deep Searchesを200回利用できます。学生や臨床医は、認証を受けると割引を利用できることがよくあります。メーターはシステマティックレビューではありません。論文を開いて確認しましょう。

主な強み：
• 検索対象はブログではなく、公表された研究
• Consensus Meterで研究間の見解の一致度をひと目で確認
• クリックして原典に戻れる出典
• 本格的な文献レビューに使えるDeep Search
• 課金前でも実用的に使える無料検索

こんな方に最適：
チャット形式の長文ではなく、「研究では何が示されているのか」を出典とともに知りたい学生、臨床医、アナリスト。

注目ポイント：
• ユーザー数10M+、大学図書館170+
• 研究手法や研究の種類で絞り込み可能
• Zotero形式のエクスポートとリスト
• 有料プランでは医療モードと論文チャットを利用可能
• 研究室向けのTeamsプランと大学向けの契約

検討すべき点：
• Deep Searchの利用枠が、アップグレードを迫る要因になる
• プレプリントや書籍は、中核として約束されている検索対象には含まれない
• 要約によって、相反する研究手法の違いが見えにくくなることがある
• 論文の全文を読むことの代わりにはならない
• 週に1回しか検索しないなら、Deepプランは割高

総合評価：4.5/5 星
Consensusは、エビデンスに関する疑問を調べ始めるうえで、特に使いやすい選択肢の1つです。メーターの見方を覚える間は、無料で使い続けましょう。スナップショットとAsk Paperを毎日使うようになったら、Proの年間プランを購入しましょう。Deepを選ぶのは、文献レビューが仕事の場合に限りましょう。AIが書いた段落を引用する前に、必ず出典となるPDFを2、3本開いて確認しましょう。

利用を始める： https://quasa.io/projects/consensus