CatchyかTranscopeか？料金と誤りの確認工程で選ぶ

短い広告文の案を繰り返し作るならCatchy、競合分析から記事作成、順位調査まで進めるならTranscopeが向く。ただし、Catchyはクレジット、Transcopeは生成文字数で利用枠を示す。月額だけを並べても、必要な制作量を賄えるかは分からない。

選択を左右するもう一つの費用は、公開前に固有名詞や数値、条件を確かめる時間だ。短文でも商品仕様を言い切れば照合が要る。長文では、文章量に加えて事実を含む主張の数が確認作業を増やすため、生成から公開までを一つの工程として比べたい。

料金と生成枠は同じ単位で比べられない

Catchyの公式料金では、Freeは毎月10クレジット、Starterは月100クレジットで3,000円、200クレジットで5,700円、300クレジットで8,100円と表示される。Proは月9,800円で生成ツールを無制限に使える。無料版でも各生成ツールを利用できる一方、プロジェクトは一つまでだ。公式の料金表示に消費税の扱いは明記されていないため、以下ではCatchyの金額を表示額として扱う。

Transcopeの公式料金では、Freeの生成枠は4,000文字で、利用期限は1週間。Basicは税込月11,000円で月50,000文字、Proは税込月38,500円で月250,000文字を生成できる。Basicには競合分析とキーワード選定の無制限利用が含まれ、検索順位調査は10ワードまで登録可能。Freeでは競合分析とキーワード選定がそれぞれ3回、順位調査が3ワードまでとなる。Basicの生成枠には、税込4,400円で20,000文字を追加できる。

CatchyのクレジットをTranscopeの文字数にそのまま置き換えることはできない。広告文の候補を何度作り直すかと、記事の本文を何文字生成するかは別の使い方だからだ。先に自分の制作量をそれぞれの単位で見積もり、その枠を満たすプランの支払額を比べる必要がある。

制作量を仮定すると、支払額はどう変わるか

次は2026年11月6日に確認した公表価格による試算である。通貨は円、期間は原則として1か月とし、Catchyには税区分を確認できない表示額、Transcopeには税込額を使った。両製品で同じ量の文章が得られるという仮定は置かず、必要なクレジットと文字数を別々に設定している。

少量の試用：Catchyで月10クレジット以内、Transcopeで登録後1週間に4,000文字以内と仮定すると、支払額はどちらも0円。Transcopeの無料枠には期限があるため、この試算を毎月の継続利用費とはみなせない。
定期的な制作：Catchyで月100クレジット、Transcopeで月50,000文字を必要とすると仮定する。Catchy Starterは表示額3,000円、Transcope Basicは税込11,000円。差額8,000円は同量の原稿を作る単価差ではなく、それぞれの制作量と機能を前提にした支払額の差だ。
制作量が増えた月：Catchyで月300クレジット、Transcopeで月70,000文字を必要とすると仮定する。Catchy Starterは表示額8,100円で収まり、無制限のProは表示額9,800円。TranscopeはBasicに20,000文字を追加すれば税込15,400円となり、この文字数だけを理由にProへ移る必要はない。

この試算には、生成し直した案、採用しなかった文章、事実の修正に使う時間を金額として加えていない。制作予算を考えるなら、契約額に「照合にかかる時間×担当者の時間単価」を加えると比較しやすい。確認する主張が多い仕事では、月額の小さな差より、この作業の見積もりが重要になる。

短文の案出しとSEO記事では、使う機能が違う

Catchyは広告制作だけでなく、記事作成の補助やメール文面にも対応する。短い訴求文を複数出して選び、担当者が表現を整える使い方なら、何度生成したいかがプラン選択の中心になる。記事作成にも使えるので「短文専用」と決めつけず、見出しや導入文を含めてどの作業にクレジットを使うかで判断するのが自然だ。

Transcopeは競合サイトの分析結果を踏まえた文章生成に加え、キーワード選定と検索順位調査を備える。検索向けの記事を継続して作る人にとっては、本文の生成枠だけでなく、公開前の企画と公開後の順位確認まで同じサービスで扱える点に費用の意味がある。一方、短い商品訴求を時々作るだけなら、使わない分析機能を含む月額を払う価値は小さくなる。

無料版で見られる範囲にも違いがある。Catchyの枠は月ごとに付与されるので、異なる短文の題材を継続して試しやすい。Transcopeは期限内に生成、競合分析、順位調査まで一連の作業を試せるが、継続利用の見積もりには有料プランの枠を使う必要がある。どちらも、一つの題材で気に入った文章が出たことだけでは、別の題材で必要な修正量までは分からない。

公開検証は、精度の順位より誤りの種類を示す

Fact Check Labの公開検証では、CatchyとTranscopeを含む5製品に育児休業給付金を題材とする共通の見出しを渡し、全製品の出力に一次情報との食い違いが見つかった。各製品の生成は1回ずつで、入力欄の違いに合わせてTranscopeでは希望文字数を変更し、Catchyでは必須のタイトル欄と導入文欄にも見出しと同じ文字列を入力した。誤りの件数を製品間で比べる条件はそろっていない。

Catchyの原稿には、給付の条件として扶養家族の人数や年齢制限を挙げる記述があった。Transcopeの原稿には古い窓口名が現れ、給付額の計算に別の制度で使う用語も混ざった。どちらも文章の流れだけを読んでいては見逃しやすい誤りだ。条件が存在するか、名称が現行のものか、数値に使う用語が対象制度に属するかを、主張ごとに確かめる必要がある。

この検証は制度の要件や改正を扱った一回限りの比較であり、広告コピーや商品説明で同じ頻度の誤りが出るとは言えない。それでも、短文なら仕様や保証条件、長文なら統計や制度の説明というように、確認すべき主張が制作物ごとに変わることは分かる。生成の速さを評価する際には、採用できる表現の数だけでなく、公開までに照合する主張の数も数えたい。

参照先を表示できても、照合は人が行う

Transcopeの機能説明では、生成時に参照したページの一覧を表示し、リンク先で内容を確認する手順が案内されている。参照ページへ移動できるのは便利だが、そのページが原稿中の各主張を裏付けているかは別の問題だ。Catchyの原稿も含め、出典らしいリンクの有無ではなく、元の資料と文面が一致するかで掲載を判断する。

原稿から固有名詞、数値、日付、価格、対象条件を拾う。広告文なら短い言い切りの根拠を、記事なら見出しごとの事実を対象にする。
各主張を、それを直接示す資料と照合する。商品なら提供元の仕様や利用条件、統計なら公表元の集計条件を見る。根拠を見つけられない具体的な主張は、そのまま掲載しない。
資料の更新時期と適用範囲を確認する。旧名称が残っていないか、変更後の条件が抜けていないかを見て、修正した誤りが別の段落にも繰り返されていないか探す。
照合後に表現を直し、価格や仕様のように変わりやすい事項は掲載直前にも確かめる。確認に時間がかかった主張は記録しておくと、次回の制作量と担当時間を見積もりやすい。

短い案を多く作る仕事ではCatchyの利用枠が合いやすく、記事の企画から順位確認まで続ける仕事ではTranscopeの機能が生きる。どちらを使う場合も、確認担当者が扱える主張の量を制作計画に入れて選ぶことが、月額だけでは見えない負担を捉える方法になる。