Figma ali Penpot: brezplačna licenca ne odpravi stroška počasnejšega dela

Penpot lahko oblikovalski ekipi zniža strošek licenc v primerjavi s Figmo. Ali bo cenejši tudi v praksi, je odvisno od časa, ki ga ekipa porabi za prenos projektov, delo na zahtevnih datotekah in predajo zasnov razvijalcem. Brezplačna licenca teh stroškov ne odpravi.

Za ekipo, ki že uporablja Figmo, je zato odločilen preizkus z lastnimi projekti. Če se datoteke prenesejo z malo popravki in delo ostane tekoče, je Penpot lahko gospodarna izbira. Če se kopičijo zamiki ali ročni posegi, lahko prihranek pri sedežih hitro izgubi pomen.

Koliko stanejo sedeži za 5, 15 in 30 urednikov?

Figma Professional pri letnem obračunu navaja 16 ameriških dolarjev na mesec za polni sedež, 12 dolarjev za sedež Dev in 3 dolarje za sedež Collab. Polni sedež vključuje urejanje v Figma Design in Dev Mode; cenejših vrst sedežev zato ni mogoče preprosto šteti za polne uredniške sedeže.

Penpotov oblačni cenik navaja brezplačni Professional za največ osem članov ekipe in neomejeno število gledalcev. Unlimited stane 7 dolarjev na urednika mesečno, vendar največ 175 dolarjev na mesec za ekipo. Paketa se razlikujeta tudi po prostoru za shranjevanje in trajanju zgodovine različic, kar je pomembno pri večjih knjižnicah in daljših projektih.

Če so vsi člani uredniki in imajo enako vrsto sedeža vse leto, znaša izračun v ameriških dolarjih:

• Pri 5 urednikih Figma s polnimi sedeži stane 960 dolarjev letno, Penpot Professional 0 dolarjev, Penpot Unlimited pa 420 dolarjev.
• Pri 15 urednikih Figma stane 2880 dolarjev letno, Penpot Unlimited 1260 dolarjev. Brezplačni Penpotov oblak za toliko članov ekipe ne zadošča.
• Pri 30 urednikih Figma stane 5760 dolarjev letno, Penpot Unlimited pa zaradi mesečne zgornje meje 2100 dolarjev.

To so stroški licenc, brez davkov, dodatkov in pretvorbe v evre. Pri mešani ekipi je treba Figmine sedeže razdeliti glede na delo posameznikov: razvijalec, ki potrebuje Dev Mode, ni nujno polni urednik zasnov. Pri Penpotu je treba posebej upoštevati, ali ekipa potrebuje plačljivi oblačni paket zaradi števila članov, prostora ali zgodovine različic.

Razlika med Figmo in Penpot Unlimited pri 15 urednikih znaša 1620 dolarjev na leto. Če bi bila ura dela za ekipo v povsem pogojnem izračunu vredna 40 dolarjev, bi dodatnih 40,5 ure dela v letu porabilo ta prihranek. To je skupni čas ekipe, zato lahko tudi majhne ponavljajoče se zamude vplivajo na odločitev.

Počasnost je treba presojati na dejanskih datotekah

Pri zahtevnem projektu ni pomemben samo čas odpiranja. Urednik se premika po platnu, povečuje pogled, spreminja komponente in čaka, da sodelavci vidijo popravek. Če vsak od teh posegov traja dlje, se dodatni čas nabira skozi celoten projekt; prazen preizkusni dokument takšnega stroška ne pokaže.

Avtor ocene samostojno gostovanega Penpota z 20. aprila 2026 opisuje počasno izrisovanje, nadomestne prikaze med povečevanjem in zamik pri prikazu sprememb sočasnih sodelavcev. Omenja tudi omejitve pri nekaterih uporabah spremenljivk v komponentah, ob tem pa pohvali obravnavo oblikovalskih žetonov. To je izkušnja ene organizacije v njeni namestitvi, ne meritev hitrosti Penpotovega oblaka ali vseh drugih okolij.

Koristen preizkus zato vključuje datoteko, ki jo ekipa res uporablja: knjižnico komponent, povezane zaslone in več ljudi, ki hkrati spreminjajo isti projekt. Smiselno je zabeležiti čas do uporabnega prikaza, odzivnost premikanja in povečevanja ter čas, v katerem sodelavec vidi spremembo. Enake naloge v obeh orodjih dajo podlago za oceno stroška dela, ne da bi posamezno tujo izkušnjo razglasili za splošno pravilo.

Dev Mode in predaja razvijalcem

Figma ponuja namenski Dev Mode za pregled zasnov in predajo razvijalcem. Penpot ima pregled lastnosti, razdalj in kode ter izvoz sredstev. Prisotnost teh funkcij še ne pove, ali bosta orodji enako dobro pokrili potek dela konkretne razvojne ekipe, zlasti če uporablja skupno knjižnico komponent in ustaljene načine označevanja zasnov.

Razvijalci lahko razliko ocenijo na isti nalogi: poiskati morajo pravo različico komponente, preveriti razmike in lastnosti ter pridobiti sredstva za izvedbo. Oblikovalci naj ob tem opazujejo, ali morajo zasnovo dodatno pripravljati za predajo. Tak preizkus pokaže, kje nastanejo dodatni koraki, ki jih sama primerjava cen sedežev ne zajame.

Odprta koda omogoča lasten strežnik, upravljanje pa ostane strošek

Penpotova ponudba za samostojno gostovanje navaja brezplačni Professional z neomejenim številom uporabnikov, ekip in datotek. Za namestitev so potrebni strežnik Linux, poznavanje Dockerja in lastno upravljanje; med navedenimi funkcijami so tudi pregled kode, lastnosti in meritev. To je drugačen stroškovni scenarij od brezplačnega oblačnega paketa z omejitvijo števila članov.

Ekipa z lastnim strežnikom dobi nadzor nad infrastrukturo in podatki, prevzame pa tudi delo, povezano z namestitvijo, posodobitvami, varnostnimi kopijami in delovanjem storitve. Če te naloge že opravlja za druge sisteme, je lahko dodatni strošek drugačen kot pri ekipi, ki bi morala zmogljivosti vzpostaviti posebej. Tudi opaženo odzivnost samostojno gostovane namestitve je treba presojati skupaj z njeno konfiguracijo in uporabljenimi datotekami.

Ali se projekti iz Figme prenesejo brez dragega popravljanja?

Penpotov vodnik za selitev za zahtevne datoteke in knjižnice priporoča Penpot Exporter za Figmo. Prenese lahko tudi komponente, različice, sloge in spremenljivke, vendar lahko pretvorba Figma Auto Layout v Penpotova Flex in Grid zahteva popravke postavitve. Izvoznik je namenjen enkratnemu prenosu, ne stalni sinhronizaciji med orodjema.

Reprezentativen preizkus naj zato zajame projekt s knjižnico, komponentami in postavitvami, ki jih ekipa uporablja vsak dan. Po uvozu je treba pregledati ključne zaslone, povezave s knjižnico, odzivnost postavitev in podatke za razvijalce. Popravke je koristno razvrstiti po vrsti in izmeriti čas zanje; uspešen uvoz sam po sebi še ne pomeni, da je selitev zaključena.

Oceno za širšo selitev da šele povezava med številom podobnih projektov in delom, ki ga zahteva reprezentativen uvoz. Če se ista napaka ponovi v številnih komponentah, je njen strošek drugačen od osamljenega vizualnega popravka. Pri odločitvi zato največ štejejo ponavljajoči se posegi in odzivnost vsakdanjega dela: prav tam lahko licenčni prihranek postane dejanski prihranek ali pa ga ekipa porabi za dodatne ure.

Preberite tudi:

• Revolut ali N26: brezplačen račun še ne pomeni enakih stroškov
• Zapier ali Power Automate: cena je odvisna od nalog, uporabnikov in robotov
• Google Drive ali OneDrive: hitrost je skoraj izenačena, razlike so drugje