Po preizkusu A1 je lažna nagradna igra prepričala 80,8 % obiskovalcev

A1 Slovenija je z voditeljem Robertom Roškarjem izvedel simulirano nagradno igro, v kateri je po objavi Slovenske oglaševalske zbornice poskusilo sodelovati 80,8 % obiskovalcev strani. Šlo je za ozaveščevalno kampanjo, ne za delitev nagrad. Podatek meri odziv ljudi, ki so prišli na stran, in ne vseh, ki so videli vabilo.

Marketing magazin je 30. oktobra 2026 opisal Roškarjevo objavo videa na Instagramu, narejenega z umetno inteligenco, z obljubo brezplačnih telefonov ali doživljenjskih neomejenih mobilnih naročnin: posnetek je zbral več kot 60.000 ogledov, simulirana stran pa skoraj 2.000 obiskov; Roškar je o starših, ki sta prepoznala umetno ustvarjen posnetek, povedal, da sta »kljub temu verjela, da nagradna igra obstaja«. Ob pritisku na gumb za prijavo so obiskovalci dobili razkritje kampanje in nasvete, ne obrazca za zbiranje podatkov.

Kaj je preizkus A1 dejansko izmeril

Najmočnejši podatek ni doseg videa, temveč dejanje na ciljni strani: obiskovalci so poskusili začeti prijavo v izmišljeno igro. Med ogledom posnetka, odpiranjem povezave in pritiskom na prijavni gumb so različni koraki, zato deleža obiskovalcev strani ni mogoče prenesti na vse gledalce videa. Prav ta razlika je pomembna pri presoji učinka: preizkus pokaže, kaj so storili ljudje po obisku strani, ne verjetnosti, da bi vsak spletni uporabnik nasedel podobnemu vabilu.

Roškarjeva podoba je ponudbi dodala znan obraz, obljuba telefona in naročnine pa jasen razlog za klik. Posnetek je bil objavljen na njegovem profilu, kar je lahko dodatno zmanjšalo dvom pri občinstvu. Primer njegovih staršev pokaže še drugo past: človek lahko opazi umetno ustvarjeno podobo, pa kljub temu verjame, da je ponudba resnična. Prepoznavanje prirejenega videa in preverjanje nagradne igre sta zato ločeni presoji.

Kampanja je bila pripravljena ob mesecu kibernetske varnosti in vključena v A1-jev projekt Spletne brihte 2.0. Ob prijavnem gumbu je namesto zbiranja prijav sledilo pojasnilo o poskusu. Pri dejanski prevari bi bila prav ta točka lahko namenjena pridobivanju podatkov, zato je smiselno preveriti ponudbo, preden obiskovalec preide z ogleda na prijavo.

Kje preveriti nagradno igro, ki uporablja znan obraz

Najprej je treba ločiti objavo od organizatorja. Vabilo lahko nosi ime A1 ali podobo voditelja, vendar to samo po sebi ne pove, kdo upravlja stran, na katero vodi povezava. Odprite celoten spletni naslov in poiščite osnovno domeno, ne le znamke v naslovu objave ali v imenu podstrani. Nato uradno stran podjetja odprite samostojno, brez povezave iz vabila, ter na njej poiščite isto ponudbo in njena pravila.

Urad vlade za komuniciranje je 5. novembra 2026 pri drugi spletni zlorabi opozoril na nenavadne oziroma nepovezane domene, nenaraven govor ali videz v videu in uporabo podob javnih oseb brez preverljivega vira. Tam so storilci posnemali vladno stran in predsednico republike pri lažni finančni ponudbi. Skupen je način ustvarjanja zaupanja: znana podoba in prepričljiva predstavitev lahko preusmerita pozornost od spletnega naslova ter izvora ponudbe.

Če domnevni organizator igro objavlja na družbenem omrežju, preverite izvirni profil z vstopom prek njegove uradne strani ali že znanega računa. Deljena objava, posnetek zaslona ali plačan oglas lahko ohranijo prepričljiv videz, čeprav uporabnika vodijo drugam. Na uradnem kanalu poiščite pogoje sodelovanja: navedbo organizatorja, opis nagrade, trajanje in način izbire prejemnika. Če teh podatkov ni mogoče povezati z organizatorjem, samo urejena slovenščina in poznan obraz vrzeli ne zapolnita.

Od ponudbe do obrazca je ključna še ena presoja

Pri A1-jevi simulaciji so obiskovalci razkritje dobili ob poskusu prijave. V resničnem vabilu je treba pred oddajo pogledati, katere podatke obrazec zahteva in ali so potrebni za opisani način sodelovanja. Ime ali elektronski naslov imata drugačno vlogo kot podatki plačilne kartice, bančni dostop ali zahteva po nakazilu. Če ponudba za domnevno brezplačno nagrado zahteva plačilo, je razumno prekiniti postopek in poiskati pojasnilo pri organizatorju po neodvisnem kanalu.

Enak vrstni red je uporaben pri ponudbi za sodelovanje, ki prispe v imenu vplivneža ali znamke. Pred odpiranjem prijavnega obrazca preverite, ali povezava vodi do domene navedenega organizatorja, ali je povabilo objavljeno na njegovem izvirnem profilu in ali so pogoji enaki na obeh mestih. Posebej previdni bodite, če pogovor nenadoma preseli na drugo spletno mesto ali zahteva občutljive podatke, čeprav v prvotnem vabilu to ni bilo omenjeno.

Viden znak ponaredka, denimo nenaraven govor, je uporaben razlog za dodatno preverjanje, ni pa pogoj, da je ponudba sumljiva. Tudi dobro narejen posnetek je lahko povezan z izmišljeno obljubo. Za obiskovalca je odločilna sled od objave do dejanskega organizatorja in njegovih pravil: če je ne more vzpostaviti brez povezave iz samega vabila, naj podatkov ne odda in ponudbe ne deli naprej.

Preberite tudi:

• Cloudflare ali Fastly: napačen preizkus lahko izbere napačen CDN
• Googlov prvi satelit z enotami TPU je v orbiti, pravi preizkus se šele začenja
• Copilot in Gemini preizkusite na delu, ne na pripravljenem demu