AI導入補助金かものづくり補助金か、350万円が選択の境目

デジタル化・AI導入補助金2026の制度概要では、350万円はインボイス枠の補助上限であり、通常枠は条件により450万円まで対象になる。したがって、補助額が350万円を超えるという理由だけで、ものづくり系の制度へ切り替わるわけではない。金額を見る前に、既製のITツールを導入する投資か、新しい製品・サービスを生むための開発投資かを分ける必要がある。

登録済みのSaaSなどを使って自社の業務を改善するなら、デジタル化・AI導入補助金の通常枠が候補になる。独自のシステムや設備を使って顧客向けの新製品・新サービスを開発するなら、ものづくり補助金の流れを引き継ぐ新事業進出・ものづくり商業サービス補助金の革新的新製品・サービス枠を検討する。どちらもAIを使えるが、AI機能の有無だけでは対象事業も対象経費も決まらない。

補助上限だけでなく、経費と期限を並べる

二つの制度は補助金の使い道と、事業が終わるまでに求められる成果が異なる。次の比較は、既存業務に使うソフトウェアの導入と、新製品・新サービスを開発する投資を想定したものだ。インボイス枠や新事業進出枠まで同じ条件で扱うと、上限額も経費の範囲も変わってしまう。

• 登録ITツールを導入する場合。デジタル化・AI導入補助金の通常枠は、対象となる業務プロセスが1～3なら補助額5万円以上150万円未満、4以上なら150万円以上450万円以下で、補助率は原則2分の1以内、所定の最低賃金要件を満たす場合は3分の2以内となる。対象経費の中心はソフトウェア購入費と最大2年分のクラウド利用料で、機能拡張、データ連携、導入設定や研修なども所定の区分に入る。掲載中の第6次締切分では、事業実績報告期限は2027年5月31日17時の予定だ。
• 新製品・新サービスを開発する場合。新制度第1回の公募要領では、革新的新製品・サービス枠の補助下限は100万円、通常の補助上限は従業員規模により750万～2500万円で、一定の賃上げを行う場合は上限が上がる。補助率は中小企業者が原則2分の1、小規模事業者などが3分の2で、機械装置・システム構築費のほか、外注費、クラウドサービス利用費などが対象経費に挙がる。事業実施期間は交付決定日から10か月以内、かつ採択発表日から12か月以内で、事業には3～5年の計画要件がある。

ここでいう補助額は投資総額そのものではない。補助率が2分の1なら、条件付きの計算例として、対象経費700万円から算出される補助額は350万円になる。ただし、実際の交付額は対象経費の精査や上限によって変わる。見積総額に対象外の費用が混じっていれば、その全額に補助率を掛けることもできない。

登録ツールか、独自開発か

導入側で最初に確かめるべきなのは、希望する機能が補助対象のITツールとして登録されているかどうかだ。ITツールの登録手続きでは、未登録のツールは交付申請できず、IT導入支援事業者が登録を申請すると定めている。生成AIを搭載したソフトウェアも登録できるが、対象となる業務プロセスなど、各カテゴリーの要件を満たす必要がある。

サービス名だけで費用の全項目が対象になるわけではない。基本利用料、追加機能、データ連携、初期設定を分け、申請するツールの登録内容と対象経費の区分に合う部分を見極める必要がある。自社固有の仕様を一から作る費用が中心なら、既製ツールの設定・導入という枠組みには収まりにくい。ただし、独自開発なら自動的にものづくり系の対象になるわけでもなく、その開発が顧客に新しい価値を届ける事業なのかが問われる。

新制度の革新的新製品・サービス枠では、既存製品の生産工程を改善するだけの事業や、設備を導入するだけで新製品・新サービスの開発を伴わない事業は対象とされない。この条件は、設備とAIを組み合わせる案件で特に重要になる。検査や製造を速くする設備投資でも、その結果が既存事業の効率化にとどまるのか、新しい製品・サービスの開発につながるのかで適合性が変わる。

SaaS、個別開発、設備一体型AIの判定

以下は採択を保証する例ではなく、投資内容から候補を絞るための条件付きの想定だ。同じ「AI導入」でも、買うものと事業の成果物を具体的にすると、制度の違いが見えやすい。

• SaaS導入。飲食店が登録済みの予約・注文管理ソフトを導入し、既存の受付業務を改善する想定なら、通常枠を検討できる。利用するソフトの機能、契約する利用期間、設定や研修の費用をそれぞれ登録内容に照らす。端末などのハードウェアを一緒に買う場合は、ソフトと同じ扱いで計上せず、申請枠ごとの対象範囲を分けて考える。
• 個別開発。顧客に提供する新サービスのため、自社固有の処理を持つシステムを構築する想定なら、革新的新製品・サービス枠が候補になる。計画の中心は開発費の大きさではなく、従来のサービスと何が違い、顧客にどんな新しい価値を届けるかだ。社内専用の管理画面を作る案件なら、新サービス開発という目的に適合するかを慎重に見る必要がある。
• 設備一体型AI。新製品の開発に必要な専用設備とAIシステムを一体で構築する想定なら、機械装置・システム構築費を扱う枠との関係を検討する。設備で既存製品の検査工程を改善するだけなら、同じ設備とAIを使っても事業目的が異なる。一方、既製のAIソフトを既存業務へ追加する投資なら、登録ITツールとして申請できるかが先に来る。

事業計画と報告期限が資金計画を変える

ツール導入側では、登録された機能がどの業務プロセスを改善し、申請する費用がその導入に必要かを説明する。ものづくり系の新制度では、開発する製品・サービスの新しい価値に加え、付加価値や賃上げを含む事業計画が必要になる。上限額の大きさだけを見て後者を選んでも、新しい提供価値と計画上の成果を示せなければ、投資の目的と制度の目的が合わない。

工程にも差がある。導入するソフトウェアの設定や研修は、交付決定後の事業実施期間に収める必要がある。独自開発では、設計から設備の納入、検収、支払いまでを対象期間内に終える必要があり、開発が長引くほど資金繰りと実績報告への影響が大きくなる。交付決定前に発注した費用を対象経費に含められない点も、開発の着手時期を決める際に関係する。

旧制度の期限を新制度の工程に当てはめることもできない。ものづくり補助金22次の公式案内は、同回に限って実績報告から確定検査までの期限を2026年12月25日に短縮している。これは旧公募回の採択事業に関わる期限であり、新制度第1回の事業実施期間とは別の条件だ。投資内容が両制度の候補に見える場合は、補助額だけでなく、申請する回の交付決定後に開発や導入を終えられるかまで含めて選ぶことになる。

関連記事：

• MOSHの手数料は率だけで読めない、1件99円が効く売価の境目
• 動画に映しただけでは経費にならない、クリエイター確定申告の境界
• RAGかファインチューニングか、知識更新で選ぶと失敗が減る