Claude Team eller ChatGPT Business? Fem sæder ændrer startprisen

OpenAI’s Business-priser angiver mindst to sæder og 20 dollar pr. standardsæde om måneden ved årsbetaling eller 25 dollar ved månedsbetaling. Anthropics Team-priser angiver samme minimum og samme priser; med fem standardsæder bliver den beregnede pris 1.200 dollar for det første år ved årsbetaling på hver plan. Fem sæder giver altså en større regning end to, men udløser ikke et særligt minimumskøb hos Claude.

For et team, der primært undersøger kilder, sammenfatter materiale og skriver, er Claude Team et nærliggende valg. ChatGPT Business passer ofte bedre, når medarbejdere på tværs af funktioner skal bruge flere slags arbejdsflader og værktøjer. Det er en vurdering af arbejdsmønstre, som også fremgår af Just Think AI’s sammenligning, ikke et målt resultat om, hvilken model der altid skriver eller ræsonnerer bedst.

Minimumskøb og førsteårsregning

Begge abonnementer kan i dag købes til et team på to personer. Claude Team havde ved lanceringen i 2024 et minimum på fem sæder og en anden pris. Den gamle grænse kan derfor give et misvisende billede af, hvad et lille team skal betale nu. De aktuelle offentliggjorte priser er udgangspunktet for beregningen her.

Regnestykket for standardsæder er det samme på begge planer: antal sæder ganget med 20 dollar om måneden og derefter med 12 måneder ved årsbetaling. Ved månedlig betaling hele året er grundlaget 25 dollar pr. sæde pr. måned. Beløbene er beregnede listepriser i dollar før afgifter og ekstra forbrug; pris, valuta og afgifter ved køb for en dansk virksomhed kan afvige fra dette eksempel.

• To medarbejdere: 480 dollar for første år ved årsbetaling eller 600 dollar fordelt på månedlige betalinger.
• Fem medarbejdere: 1.200 dollar ved årsbetaling eller 1.500 dollar ved månedlig betaling gennem året.
• Ti medarbejdere: 2.400 dollar ved årsbetaling eller 3.000 dollar ved månedlig betaling gennem året.
• 25 medarbejdere: 6.000 dollar ved årsbetaling eller 7.500 dollar ved månedlig betaling gennem året.

Beregningen forudsætter, at alle får et standardsæde fra begyndelsen, og at antallet er uændret gennem året. Et team på fem betaler for fem sæder hos begge udbydere; forskellen fra minimumsregningen skyldes de ekstra medarbejdere. Begge planer tilbyder også Premium-sæder med mere inkluderet brug. En blanding af sædetyper eller køb af ekstra kapacitet giver derfor en anden samlet pris.

Hvilke arbejdsflader følger med?

ChatGPT Business omfatter ChatGPT, ChatGPT Work og Codex i et standardsæde. I den fælles arbejdsplads findes blandt andet projekter, delte projekter, apps, virksomhedens viden, dataanalyse og Deep Research. Den kombination er relevant, når eksempelvis salg, drift og analyse skal arbejde med forskellige typer materiale uden at have hvert sit AI-abonnement.

Claude Team omfatter chat, projekter og projektsamarbejde samt Claude Code, Claude Cowork og værktøjer til at udarbejde dokumenter, præsentationer og andet indhold. Et team kan dermed samle baggrundsviden og skrivearbejde i fælles projekter. Forskellen er ikke, at den ene plan kun er en chat, mens den anden er en arbejdsplads: begge har flere måder at arbejde på, og værdien afhænger af, hvilke af dem medarbejderne faktisk bruger.

Modelnavne alene giver heller ikke et stabilt indkøbsgrundlag. Begge abonnementer giver adgang til flere modeller inden for planens rammer, mens udvalg og forbrugsgrænser kan ændre sig. For et lille team er det mere oplysende at skelne mellem lejlighedsvise spørgsmål, tilbagevendende arbejde med store mængder materiale og medarbejdere, der bruger AI intensivt gennem hele arbejdsdagen.

Forbindelser til teamets materiale

Begge planer kan hente kontekst fra andre arbejdsredskaber. ChatGPT Business nævner forbindelser til blandt andet Google Workspace, Slack, GitHub og Microsoft 365. Claude Teams beskrivelse af forbindelser nævner Google Drive, Gmail, Google Calendar, GitHub, Microsoft 365 og Slack samt søgning i organisationens indhold.

For et researchtungt team er det væsentlige spørgsmål, om kilder, noter og intern viden kan indgå i den samme gentagne arbejdsgang. Claudes projekter, vidensbaser og søgning på tværs af tilsluttet indhold passer til den type arbejde. Et blandet team kan lægge større vægt på, at ChatGPT også rummer analyse, apps og flere former for output i samme arbejdsplads. Det er en vurdering af opgaverne, ikke en garanti for, at et bestemt svar bliver bedre.

En opført forbindelse giver heller ikke automatisk adgang til alle virksomhedens oplysninger. Adgangen afhænger af, hvilke tjenester organisationen tilslutter, og hvilke rettigheder medarbejderne har dér. Hvis et teams vigtige materiale ligger i et bestemt system, betyder den konkrete forbindelse mere for valget end den samlede længde af en liste over integrationer.

Kodeadgang og kapacitet

Kodearbejde er ikke længere en enkel skillelinje mellem planerne. Claude Team inkluderer Claude Code, mens ChatGPT Business inkluderer Codex i standardsædet. Begge giver således udviklere et særskilt værktøj til kodeopgaver uden at kræve, at hele teamet køber den dyrere sædetype.

Det gør forbrugsgrænser og arbejdsform vigtigere end adgangen alene. Et udviklerteam, der bruger værktøjet løbende i et kodearkiv, har et andet kapacitetsbehov end kolleger, der lejlighedsvis beder om hjælp til et script. Premium-sæder giver mere inkluderet brug på begge planer, og ekstra kapacitet kan øge udgiften. Førsteårsbeløbene ovenfor beskriver derfor minimumskøbet af standardsæder, ikke et loft over teamets samlede AI-udgifter.

Administration og valg af plan

Begge tjenester tilbyder central fakturering, administration og mulighed for at blande Standard- og Premium-sæder. Claude Team omfatter single sign-on og administratorstyring af forbindelser. ChatGPT Business omfatter også single sign-on samt administratorroller, brugsoversigt og styring af udgifter. For et mindre team betyder det, at sæder og adgang kan samles i én arbejdsplads, selv om medarbejdernes behov er forskellige.

Valget bør følge det arbejde, der fylder mest: Claude Team er et stærkt udgangspunkt for fælles research og skrivning, mens ChatGPT Business er et oplagt udgangspunkt for et team med mange funktioner og forskellige leverancer. Ved kodearbejde har begge et inkluderet værktøj, så den ønskede arbejdsgang og kapacitet bliver afgørende. For rene standardsæder er den beregnede dollarpris den samme ved samme antal medarbejdere; teamets størrelse alene udpeger ikke en vinder.

Læs også:

• ChatGPT, Claude eller Gemini til 20 dollar? Pakken afgør valget
• ChatGPT eller Perplexity til research? Kilderne kræver stadig kontrol
• Midjourney eller Firefly? Kommercielle rettigheder ændrer valget