Midjourney eller Firefly? Kommercielle rettigheder ændrer valget

Midjourney og Adobe Firefly kan begge bruges til kommercielle billeder, men billedkvalitet alene afgør ikke valget. Midjourneys abonnementsvilkår afhænger af virksomhedens omsætning. Firefly giver oplysninger om modellernes træningsgrundlag og mulighed for skadesløsholdelse for udvalgte virksomhedskunder. Det er forskelle, der kan ændre valget, selv når begge værktøjer leverer et brugbart motiv.

For en freelancer med en konkret visuel opgave kan Midjourney være det bedste valg, hvis resultatet passer bedst til kunden og abonnementet dækker brugen. For en virksomhed, der skal dokumentere billedernes oprindelse eller ønsker kontraktlig beskyttelse, kan Firefly veje tungere. Den relevante sammenligning er derfor både det færdige billede, prisen og vilkårene for den, der skal udgive det.

Midjourneys omsætningsgrænse gælder virksomheden

Midjourneys regler for kommerciel brug kræver Pro- eller Mega-planen, hvis brugeren er del af en virksomhed med en årlig bruttoomsætning på over 1 million amerikanske dollar og skal bruge sine billeder kommercielt for virksomheden. Grænsen vedrører virksomhedens omsætning, ikke budgettet for det enkelte billede. En freelancer, der producerer på vegne af en kunde, bør derfor afklare, hvem der bruger kontoen og billederne, frem for kun at se på sit eget abonnements pris.

Reglerne siger også, at brugeren ejer de billeder og videoer, vedkommende selv skaber, selv efter abonnementet er opsagt. En undtagelse gælder, hvis man blot opskalerer en anden brugers billede: Det tilhører den oprindelige skaber og kræver dennes tilladelse. Det er en konkret begrænsning, når flere personer arbejder videre på hinandens genereringer.

Et vilkår om ejerskab beskriver forholdet mellem brugeren og tjenesten. Det afgør ikke alene, om et bestemt AI-genereret motiv kan opnå ophavsretlig beskyttelse, eller om en detalje i motivet krænker andres rettigheder. For en kampagne er retten til at anvende filen og muligheden for at hævde eneret til motivet derfor to forskellige spørgsmål.

Firefly adskiller kommerciel brug fra skadesløsholdelse

Adobes danske oversigt over Firefly-planer angiver, at output fra Adobes egne Firefly-modeller kan bruges kommercielt, og at modellerne trænes på licenseret indhold samt materiale, hvor ophavsretten er udløbet. Berettigede virksomhedskunder kan få skadesløsholdelse for udvalgte Firefly-output gennem virksomhedsspecifikke planer. Kommerciel brug følger altså ikke automatisk med den samme kontraktlige beskyttelse.

Firefly Standard står til 86,25 kr. om måneden inklusive moms, og Firefly Pro til 172,50 kr. om måneden inklusive moms på den danske planoversigt. Betalte planer omfatter ubegrænset brug af standardfunktioner til billedgenerering, mens blandt andet adgang til partnermodeller bruger generative kreditter. Prisen for et abonnement siger derfor mindre om en opgave, hvis den kræver mange genereringer med en partnermodel eller efterfølgende arbejde i andre programmer.

Firefly giver adgang til modeller fra andre leverandører, og den kommercielle beskrivelse af Adobes egne modeller kan ikke uden videre overføres til deres output. Brugeren skal selv vurdere, om resultatet fra en partnermodel passer til projektets kommercielle brug. For en virksomhed, der ønsker skadesløsholdelse, er det desuden den konkrete aftales omfattede output og arbejdsgange, der er afgørende.

Content Credentials dokumenterer oprindelse, ikke brugsret

Adobes vejledning om Content Credentials beskriver, at oplysningerne automatisk føjes til aktiver, hvor alle pixels er genereret med Adobe Firefly, eksempelvis med tekst til billede. De kan blandt andet vise udsteder, udstedelsesdato, anvendt app og AI-værktøj. For et brand med billeder fra flere produktionsled gør det oprindelsen lettere at dokumentere.

Oplysningerne fortæller noget om filens tilblivelse. De giver ikke i sig selv tilladelse til at bruge enhver afbildet person eller ethvert varemærke, og de erstatter ikke en aftale om skadesløsholdelse. Deres værdi er størst, når kunden har brug for at kunne skelne mellem et billede genereret med Adobes egen model, et billede fra en partnermodel og materiale fra andre kilder.

Samme prompt giver et bedre kvalitetsgrundlag

Digital Camera Worlds sammenligning brugte identiske tekstprompts på blandt andre Firefly 4 og 5 samt Midjourney 7. Testeren vurderede realisme, hvor præcist billederne fulgte prompten, synlige fejl og muligheder for redigering. Midjourney blev fremhævet for mange stilarter og overbevisende fotorealisme, mens Firefly Boards blev vurderet som mere intuitivt til idéarbejde og redigering end Midjourney Boards.

De to vurderinger handler om forskellige dele af arbejdet: billedets udtryk og værktøjerne omkring det. I testen indgik blandt andet et produktmotiv med et glas danskvand og citron, hvor materialer, brydning gennem glasset og tekst i motivet stillede konkrete krav. Det er mere oplysende for en produktkampagne end en generel bedømmelse af, hvilken generator der laver de flotteste billeder.

En publiceret test viser dog resultaterne fra de valgte prompts og modeller, ikke et fast udfald for alle opgaver. Den samme prompt kan give forskellige billeder ved nye genereringer. En virksomhed med behov for eksempelvis portrætter, illustrationer eller produktbilleder får derfor mest ud af at vurdere den relevante billedtype, herunder fejl og behovet for efterarbejde, frem for at overføre testens samlede indtryk direkte til sin egen kampagne.

Prisen ændrer sig med opgaven og virksomhedens størrelse

Midjourneys planoversigt angiver månedspriser på 10 dollar for Basic, 30 dollar for Standard, 60 dollar for Pro og 120 dollar for Mega. Pro og Mega giver også adgang til Stealth Mode, som holder brugerens billeder og videoer private på tjenesten. Dollarpriserne kan ikke sammenlignes direkte med Adobes danske priser inklusive moms, men de viser, hvad Midjourneys plankrav betyder for abonnementet.

For en selvstændig, der leverer et enkelt stemningsbillede, kan kvaliteten af det færdige motiv og kundens dokumentationskrav være vigtigere end forskellen mellem planernes funktioner. En mindre virksomhed, der allerede redigerer kampagnemateriale i Adobes programmer, kan få mere værdi af Firefly som del af den arbejdsgang. Begge vurderinger afhænger af den model og det abonnement, der faktisk bruges til billederne.

For en virksomhed over Midjourneys omsætningsgrænse bliver Pro eller Mega en betingelse for kommerciel brug på virksomhedens vegne. Hvis virksomheden samtidig kræver kontraktlig beskyttelse mod bestemte krav om immaterielle rettigheder, bliver en relevant Adobe-virksomhedsaftale en særskilt mulighed at vurdere. Et stærkt billede kan stadig gøre Midjourney til det rigtige valg; rettighederne bestemmer, hvilke vilkår der skal være på plads, før billedet udgives.

Læs også:

• Aktiesparekonto eller depot? 17 procent kommer med årlig skat
• Nordnet eller Saxo? Små handler og pension afgør valget
• PostgreSQL eller MySQL: Belastningen afgør, hvilken der er hurtigst