Quasa
Utilice la aplicación QUASA
¡Únase hoy al pionero del trabajo autónomo criptográfico Web3!
Abierto
Economía de creadores

California podría multar con 5.000 dólares la publicidad política encubierta

|Autor: Viacheslav Vasipenok|5 lectura mínima
California podría multar con 5.000 dólares la publicidad política encubierta

California estudia imponer multas de hasta 5.000 dólares por infracción cuando una persona publique contenido político pagado sin identificar la compensación. El proyecto AB 1130 alcanzaría tanto al creador como al comité que financió la publicación, según la información publicada por Associated Press el 8 de agosto de 2026.

La medida todavía no es ley. Ese mismo 8 de agosto, el registro legislativo de AB 1130 la situaba como proyecto activo en el Comité de Apropiaciones del Senado de California, después de que el Comité de Elecciones y Enmiendas Constitucionales recomendara su aprobación por cinco votos contra ninguno.

La divulgación del pago ya es obligatoria

Un creador añade el aviso de pago exigido a una publicación política antes de difundirla en California.

AB 1130 no crearía desde cero la obligación de transparencia. La ley estatal vigente exige que una persona pagada por un comité para publicar en un sitio web o una aplicación contenido favorable o contrario a un candidato o una medida electoral incluya simultáneamente un aviso de esa relación económica.

El aviso debe ser fácilmente legible para un espectador medio o claramente audible si el contenido es sonoro. La norma considera suficiente una fórmula que indique que el autor recibió un pago del comité, con el nombre y el número de identificación de este, aunque admite una redacción sustancialmente similar.

Por tanto, la regla no abarca cualquier opinión política remunerada ni convierte toda publicación partidista en un anuncio. Deben concurrir un pago efectuado por un comité y el propósito de apoyar u oponerse a un candidato o una medida sometida a votación. La ley también contempla excepciones para contenidos sujetos a otros avisos, publicaciones en las cuentas del propio comité y ciertas comunicaciones de empleados remunerados.

El comité ya tiene que informar al creador de que debe mostrar el aviso. La diferencia está en la respuesta al incumplimiento: la regulación actual excluye expresamente esta omisión de las sanciones administrativas, civiles y penales ordinarias de la Political Reform Act. La Fair Political Practices Commission, conocida como FPPC, puede acudir a un tribunal para exigir que se incorpore la divulgación después de notificar al autor.

Qué cambiaría AB 1130

El proyecto eliminaría esa exención. El análisis del Comité de Elecciones del Senado establece que la omisión quedaría sujeta al régimen administrativo, civil y penal de la Political Reform Act, y que el creador y el comité serían responsables conjunta y solidariamente de las sanciones administrativas o civiles.

AB 1130 también obligaría al comité a advertir a la persona contratada de que publicar sin el aviso puede tener consecuencias legales. Además, cuando el pago deba aparecer en un informe financiero de campaña, el comité tendría que señalar que correspondió a una publicación pagada realizada por un tercero.

Este requisito permitiría distinguir esos desembolsos de conceptos generales como comunicación digital o difusión en línea. El proyecto no prohibiría contratar creadores, no impondría un número mínimo de seguidores y tampoco restringiría el contenido del mensaje: modificaría la forma de identificar el patrocinio y las consecuencias de ocultarlo.

Quién respondería y por qué

Una campaña y un creador revisan juntos el pago y la divulgación de una publicación política bajo AB 1130.

La responsabilidad propuesta no recaería exclusivamente en quien pulsa el botón de publicar. El comité controla el pago y debe comunicar las reglas; el creador controla la inclusión del aviso en el contenido. AB 1130 uniría ambas posiciones frente a las sanciones administrativas y civiles derivadas de una misma omisión.

  • Creador: incluir el aviso de compensación al publicar el contenido político.
  • Comité: comunicar esa obligación y advertir de las posibles sanciones.
  • Creador y comité: responder conjunta y solidariamente por las consecuencias administrativas o civiles de una publicación sin aviso.
  • Comité: identificar en su informe de campaña que el desembolso pagó una publicación de un tercero, cuando el gasto esté sujeto a reporte.

La dimensión penal es más limitada. El proyecto retiraría la protección que actualmente excluye al autor del régimen penal general, bajo el cual una infracción consciente o deliberada puede constituir un delito menor. Sin embargo, no convertiría automáticamente cada aviso ausente en un caso penal ni atribuiría al comité la misma responsabilidad conjunta prevista expresamente para las sanciones civiles y administrativas.

La multa de 5.000 dólares no sería automática

Los 5.000 dólares representan el máximo administrativo por infracción citado para la propuesta, no una tarifa fija que se aplicaría en cuanto desaparezca un aviso. Primero tendría que determinarse que la publicación estaba comprendida por la norma y que se incumplió la divulgación exigida.

AB 1130 no fija sanciones diferentes según el número de seguidores, el importe cobrado o el tamaño del comité. Una cuenta pequeña y otra con una audiencia masiva quedarían sometidas a la misma obligación básica, aunque la cuantía y la vía de cada procedimiento dependerían de la evaluación de la autoridad competente.

La posibilidad de solicitar una orden judicial para forzar el cumplimiento también permanecería. La sanción económica ampliaría las herramientas disponibles, pero no sustituiría el objetivo central de la norma: que el público pueda reconocer el patrocinio mientras ve o escucha el mensaje.

El proyecto aún debe superar el Senado

AB 1130 necesita completar el trámite legislativo y obtener una mayoría de dos tercios en cada cámara porque modifica la Political Reform Act, aprobada originalmente mediante iniciativa popular. Aunque la Asamblea ya lo aprobó en 2025, la versión modificada continuaba pendiente en el Senado y podía sufrir nuevos cambios, quedar retenida en comité o ser rechazada.

Mientras no concluya el proceso y la medida sea promulgada, se mantiene la distinción esencial: California ya exige revelar el pago, pero la omisión aún no activa las multas ordinarias que propone AB 1130. El siguiente punto decisivo será su avance en el Comité de Apropiaciones y, si prospera, las votaciones restantes sobre el texto definitivo.

Lee también:

Compartir:

Suscríbete a nuestro boletín

Reciba las últimas noticias sobre Web3, IA y criptomonedas directamente en su bandeja de entrada.

0