arXiv ogranicza zgłoszenia do dwóch miesięcznie — odrzucony tekst też zajmuje limit

Jak opisuje Think Facility, od 1 października 2026 r. arXiv dopuszcza najwyżej dwa zgłoszenia od jednej osoby w miesiącu kalendarzowym, a odrzucony tekst również zajmuje miejsce w limicie. Reguła obejmuje wszystkie kategorie serwisu. Liczy się osoba wysyłająca pracę, nie każde nazwisko na liście współautorów.

Zmiana dotyczy tempa zgłaszania preprintów, czyli prac udostępnianych przed oceną w czasopiśmie. Dla badacza, który wyśle tekst i otrzyma odmowę, najważniejsze jest to, że wynik moderacji nie cofa wykorzystanego zgłoszenia. Jeśli w tym samym miesiącu wyśle już drugą pracę, na kolejną próbę musi poczekać do następnego miesiąca.

Co zajmuje miejsce, a co je zwalnia

arXiv liczy wysłane zgłoszenia, a nie tylko prace ostatecznie publicznie ogłoszone. Odrzucony tekst przeszedł już przez proces wymagający czasu moderatorów, dlatego pozostaje w miesięcznym rachunku. Gdy obie próby zakończą się odmową, autor nie odzyskuje dwóch miejsc na poprawione wersje.

Inny skutek ma usunięcie zgłoszenia przez wysyłającego przed jego publicznym ogłoszeniem. W takim przypadku arXiv nie wlicza pracy ani do miesięcznej puli, ani do liczby aktywnych zgłoszeń. Granicą jest moment ogłoszenia: wycofanie pracy, która stała się już częścią publicznego zapisu serwisu, nie jest tym samym działaniem co usunięcie oczekującego zgłoszenia.

Poprawka pracy już ogłoszonej ma własną ścieżkę jako nowa wersja istniejącego wpisu. Zasady moderacji arXiv mówią o dwóch nowych zgłoszeniach miesięcznie, najwyżej trzech aktywnych zgłoszeniach jednocześnie oraz osobnym ograniczeniu częstotliwości zastępowania tekstu po wersji piątej. Warto więc odróżnić aktualizację opublikowanego preprintu od ponownego wysłania pracy odrzuconej przed ogłoszeniem. W tym drugim przypadku autor rozpoczyna nowe zgłoszenie.

Październik i listopad: dwa różne liczniki

Przykład warunkowy pokazuje koszt ponownej próby. Badacz wysyła na początku października pracę, którą moderatorzy odrzucają. Jeśli może zgłosić poprawiony tekst ponownie i robi to przed końcem października, wykorzystuje drugie miesięczne miejsce na ten sam projekt. Trzecia, odrębna praca jest gotowa, lecz nie może zostać wysłana z tego konta w październiku.

Gdyby pierwsza praca została usunięta przez zgłaszającego przed publicznym ogłoszeniem, jej miejsce w miesięcznej puli zostałoby zwolnione. To istotna różnica dla autora, który sam dostrzegł błąd po wysłaniu plików. Usunięcia nie należy jednak traktować jako sposobu na odzyskanie miejsca po decyzji moderatorów o odrzuceniu.

Początek listopada otwiera nową miesięczną pulę, lecz pozostawia drugi licznik: aktywne zgłoszenia. Jeśli dwie prace wysłane w październiku nadal są wstrzymane przez moderację, nie pomniejszają listopadowych dwóch miejsc miesięcznych. Zajmują jednak dwa z trzech miejsc dla prac aktywnych, więc w tej sytuacji można mieć jednocześnie tylko jedno kolejne zgłoszenie w toku. Dopiero zwolnienie miejsca w tej puli pozwala wykorzystać pozostałą część listopadowego limitu miesięcznego.

Współautorzy mogą mieć różne wykorzystanie limitu

Przy pracy zespołowej zgłoszenie obciąża osobę, która je wysyła. Jeśli badaczka zgłosi wspólny tekst, pozostali współautorzy nie tracą z tego powodu swoich miesięcznych miejsc. Przy kilku równoległych projektach ten sam zespół może więc mieć gotowe prace, lecz ograniczenie dotknie szczególnie tę osobę, która zwykle odpowiada za ich wysyłanie.

Nie oznacza to, że liczba współautorów zwiększa pulę jednej osoby. Badacz figurujący przy wielu tekstach może nadal wysłać własne zgłoszenia, o ile sam nie wyczerpał limitu; badacz wysyłający wszystkie prace zespołu osiągnie swój limit po dwóch próbach. arXiv prosi współautorów o koordynację zgłoszeń, zwłaszcza gdy gotowe prace zbiegają się w czasie z terminem konferencji.

Dlaczego ograniczenie szczególnie odczują szybko publikujące zespoły AI

We wrześniu 2026 r. arXiv otrzymał 40 363 zgłoszenia, wobec 20 569 we wrześniu 2024 r. Ostatni wrzesień przyniósł także niemal 9000 spraw kierowanych do pracowników i moderatorów. W kategorii cs.AI liczba zgłoszeń wzrosła w ciągu dwóch lat ponad sześciokrotnie. Takie tempo oznacza więcej tekstów do wstępnej oceny nawet wtedy, gdy część z nich nigdy nie zostanie publicznie ogłoszona.

arXiv opisuje limit jako rozwiązanie tymczasowe na czas dostosowywania moderacji do rosnącej liczby prac. Moderatorzy obserwują więcej tekstów o bardzo wąskim zakresie, prac dzielących jeden wynik na kilka osobnych zgłoszeń oraz obszernych tekstów napisanych z użyciem AI. Serwis dopuszcza używanie takich narzędzi przy ujawnieniu ich roli i zachowaniu standardów naukowych. Ograniczenie obejmuje jednak również zespoły, które kończą kilka odrębnych badań w podobnym terminie.

W komentarzu pod wpisem Terence’a Tao matematyk Mark Lewko ujął obawę o obieg wyników słowami: „It limits when those papers become publicly available through the place we all look for them”. Praca czekająca na wolne miejsce może być gotowa, choć społeczność nie widzi jej jeszcze we wspólnym publicznym zapisie. Dla badacza, który wyczerpał miesięczną pulę, termin udostępnienia kolejnego wyniku zależy teraz także od początku następnego miesiąca i od liczby zgłoszeń pozostających w moderacji.

Przeczytaj także:

• Barter też jest reklamą — samo „współpraca” nie wystarczy
• Ghost czy Substack? Przy 290 USD miesięcznie zmienia się tańsza opcja
• CV pod ATS: skopiuj tekst z PDF, zanim znikną nagłówki i certyfikaty