Igauņu aktieri sargā balsis no MI — kustība var kļūt par personas datiem

Igaunijas Aktieru savienība iebilst pret savu biedru priekšnesumu izmantošanu mākslīgā intelekta (MI) apmācībā un prasa saglabāt aktieru kontroli pār balsi, seju un kustībām. 24. septembrī datētajā vēstulē Igaunijas kultūras ministrei savienība, kas pēc pašas teiktā pārstāv 95% valsts profesionālo aktieru, aicināja iebilst pret apspriestu ES datu noteikumu redakciju. Vēstule ir aktieru organizācijas prasība, nevis jau pieņemta tiesību norma.

28. septembra ERR intervijā savienības vadītājs Reimo Sagors par iespēju izmantot aktieru datus bez atsevišķas atļaujas un atlīdzības sacīja: “See on meile täiesti vastuvõetamatu” («Tas mums ir pilnīgi nepieņemami»); kultūras ministre Heidija Purga apstiprināja vēstules saņemšanu un pauda atbalstu aktieru bažām. Viņu strīds skar divus atšķirīgus jautājumus: tiesības izmantot ierakstītu priekšnesumu un noteikumus, pēc kuriem drīkst apstrādāt tajā atpazīstama cilvēka datus.

Ko aktieri vēlas apturēt

Aktieru bažas ir par iespēju ņemt jau ierakstītus priekšnesumus MI modeļu apmācībai un pēc tam radīt jaunu saturu ar atpazīstamas balss, sejas vai kustību iezīmēm. Vēstulē izteiktais iebildums attiecas uz apspriestu pieeju, kas MI izstrādē skaidri paredzētu atsauci uz leģitīmām interesēm kā personas datu apstrādes pamatu. Savienība uzskata, ka šāda pieeja varētu mazināt aktiera iespēju lemt par viņa datu izmantošanu ārpus sākotnējā mākslas projekta.

Tas ir savienības vērtējums par priekšlikuma sekām, nevis konstatējums, ka katrs aktiera ieraksts jau ir brīvi izmantojams. Sagora minētais risks ir konkrēts: no priekšnesuma iegūtās pazīmes varētu palīdzēt atveidot izpildītāju, viņam nepiedaloties jaunajā ierakstā. Arī jautājums par atlīdzību nav atrisināms tikai ar personas datu noteikumiem — tas saistīts ar tiesībām uz pašu priekšnesumu un tā izmantošanas nosacījumiem.

Ko nozīmē savienības atteikšanās

Savienības publiskā atteikšanās attiecas uz aizsargātu priekšnesumu izmantošanu MI apmācībā. Tās teksta un datizraces rezervācija paredz, ka ārpus zinātniskās pētniecības pārstāvēto aktieru priekšnesumu izmantošanai MI izstrādē un apmācībā vajadzīga savienības licence. Rezervācija ir izpildītāju tiesību instruments: tā dara zināmu, ka savienība nepieļauj šādu aizsargāta satura lietojumu bez atsevišķas vienošanās.

Licence noteiktu, kuru priekšnesumu, kādam mērķim un ar kādiem nosacījumiem drīkst izmantot; tajā var vienoties arī par atlīdzību. Savukārt piekrišana personas datu apstrādei, ja apstrāde balstīta uz piekrišanu, attiecas uz identificējamu cilvēku un konkrēto datu lietojumu. Viena neatrisina otru: licence par ierakstu pati par sevi neatbild uz visiem jautājumiem par tajā ietvertajiem personas datiem, bet datu apstrādes pamats nepiešķir tiesības izmantot aizsargātu sniegumu.

Arī autortiesības un izpildītāja tiesības nav viens un tas pats. Piemēram, scenārijs var būt autortiesību objekts, bet aktiera sniegumu aizsargā izpildītāja tiesības. Tāpēc atļauja izmantot pašu darbu vēl nenozīmē atļauju kopēt vai analizēt jebkuru tā ierakstīto izpildījumu modeļa apmācībai.

Kad balss, seja un kustības ir personas dati

Balss vai kustību ieraksts ir personas datu jautājums tad, ja tas attiecas uz identificētu vai identificējamu cilvēku. Seja var ļaut aktieri atpazīt uzreiz; balss — pēc skanējuma vai saistībā ar citu informāciju. Kustības pašas par sevi var šķist mazāk noteiktas, taču arī tās var kļūt par identificējamu pazīmi, ja ierakstu var sasaistīt ar konkrētu izpildītāju.

Izšķirošs ir konteksts, nevis tikai tas, vai datu kopā ierakstīts aktiera vārds. Kustības fragments, kuru nevar saprātīgi sasaistīt ar cilvēku, var nebūt personas dati; tas pats fragments kopā ar izrādes video vai citu pieejamu informāciju var ļaut noteikt, kurš to izpildījis. Sagora bažas skar robežu starp šīm situācijām: viņš nevēlas, lai no ieraksta atdalītu kustību rakstu automātiski uzskatītu par datiem ārpus personas datu aizsardzības.

Biometrisko datu jēdziens ir šaurāks par personas datu jēdzienu. Balss vai kustību ieraksts automātiski nekļūst par biometriskiem datiem tikai tāpēc, ka tas raksturo cilvēku; nozīme ir īpašai tehniskai apstrādei un izmantošanai cilvēka unikālai identificēšanai. Taču ieraksts var būt personas dati arī tad, ja šie biometrisko datu nosacījumi nav izpildīti.

Kur vēl jāpieņem lēmums

ES noteikumu redakcija, pret kuru iebilst aktieri, vēl tiek apspriesta. Leģitīmās intereses jau ir viens no iespējamiem personas datu apstrādes pamatiem, taču atsauce uz tām neprasa mazāk rūpīgu vērtējumu par apstrādes nepieciešamību un cilvēka tiesībām. Piekrišana ir cits iespējamais pamats, nevis vispārējs aizstājējs licencei par priekšnesumu.

Igaunijas amatpersonu nostāja un aktieru prasība šajā posmā ir jānošķir. Kultūras ministre paudusi atbalstu bažām par radošo darbu aizsardzību, savukārt par konkrēto datu noteikumu formulējumu vēl lemj ES likumdevēji. Aktieriem un citiem Baltijas izpildītājiem izšķiroša būs galīgā redakcija: no tās būs atkarīgs, kā vērtēs ierakstu, kurā vārds nav norādīts, bet cilvēku joprojām iespējams atpazīt.

Lasiet arī:

• Rocket EVA ievieš bremzi MI aģentiem — darbību var apturēt pirms izpildes
• SIA vai IK: lētāka reģistrācija var maksāt ar visu personisko mantu
• Pipedrive vai HubSpot: bezmaksas CRM var kļūt dārgāks augot komandai