Sentry ili Datadog: jeftinije praćenje pogrešaka ne vidi cijelu infrastrukturu

Ako razvojni tim prvenstveno želi otkrivati i rješavati pogreške u aplikaciji, Sentry je povoljniji izbor od kupnje punog Datadogova nadzora. Prema Dash0ovoj usporedbi, Sentryjev plan Team stoji 26 USD mjesečno uz godišnju naplatu i uključuje 50.000 pogrešaka; usmjeren je na razvojni rad s aplikacijskim problemima, a ne na nadzor infrastrukturnih hostova.

Datadog je prikladniji kada tim mora povezati pogrešku sa stanjem hosta, tragom zahtjeva i zapisima. To ne znači da je njegov zasebni alat za pogreške nužno skuplji: Datadogov cjenik za Error Tracking navodi 25 USD mjesečno uz godišnju obvezu za prvih 50.000 pogrešaka. Praćenje pogrešaka prikupljenih kroz APM tragove ili RUM sesije uključeno je u te proizvode, dok se samostalno prikupljene pogreške obračunavaju zasebno.

Pogreška u kodu i stanje sustava nisu isti opseg

Sentry okuplja slične aplikacijske događaje u problem koji programer može istražiti kroz trag pogreške, okolnosti nastanka i verziju aplikacije. Njegovi tragovi izvršavanja i zapisi mogu dati dodatni kontekst tom problemu. No račun za Sentry Team sam po sebi ne donosi podatke o opterećenju hosta ili stanje infrastrukturnih resursa koje pruža Datadogov infrastrukturni proizvod.

Ta razlika postaje važna kada se korisniku stranica sporo otvara, ali aplikacija ne prijavljuje iznimku. Uz praćenje pogrešaka tim vidi gdje se kod slomio; uz infrastrukturne metrike i APM može istražiti je li zastoj povezan s hostom ili izvršavanjem zahtjeva kroz usluge. Datadog nudi i upravljanje zapisima, ali dodavanje tog proizvoda širi i račun. Početne cijene zato opisuju različite količine podataka i različita pitanja na koja tim može odgovoriti.

Koje jedinice ulaze u mjesečni račun

Za usporedbu su važne četiri odvojene stavke: aplikacijske pogreške, nadzirani hostovi, APM hostovi te zaprimljeni i indeksirani zapisi. Datadogov popis cijena navodi 15 USD mjesečno po hostu za Infrastructure Pro, 31 USD po APM hostu uz godišnju obvezu, 0,10 USD po zaprimljenom gigabajtu zapisa i 1,70 USD po milijunu indeksiranih zapisa uz zadržavanje od 15 dana. Isti popis potvrđuje osnovnih 25 USD za prvih 50.000 samostalno prikupljenih pogrešaka te 0,25 USD po tisuću u sljedećem rasponu, do 100.000 pogrešaka.

Zaprimanje i indeksiranje zapisa nisu ista mjera. Sustav može primiti velik obujam zapisa, a indeksirati samo dio koji tim želi naknadno pretraživati; obje količine u Datadogovu modelu imaju svoju cijenu. U primjerima ispod pretpostavljeno je da APM tragovi ostaju unutar obujma uključenog u cijenu hosta i da se sve navedene aplikacijske pogreške prikupljaju kroz APM. Samostalno prikupljene pogreške dodale bi zasebnu stavku.

Sentryjeva se potrošnja mijenja prema kategoriji događaja. Sentryjeve upute o cijeni zapisa navode da svaki plan uključuje 5 GB zapisa mjesečno, a dodatna potrošnja stoji 0,50 USD po gigabajtu i zahtijeva uključen proračun za naplatu prema potrošnji. Taj je proračun zajednički zapisima, pogreškama i drugim proizvodima. U oba izračuna pogreške i tragovi ostaju unutar uključenih Sentryjevih količina.

Mali SaaS: što plaća tim s nekoliko hostova

Uzmimo uvjetni SaaS koji mjesečno bilježi 40.000 aplikacijskih pogrešaka, šalje 5 GB zapisa i indeksira milijun zapisa. Radi usporedivosti pretpostavimo da su njegova tri hosta stalno nadzirana i uključena u APM. Iznosi su mjesečni ekvivalenti javnih cijena uz godišnju obvezu, izraženi u američkim dolarima; ne predstavljaju stvarni račun neke tvrtke.

Sentry Team za taj opseg stoji 26 USD mjesečno: broj pogrešaka i količina zapisa ostaju unutar uključenih granica. Datadogov samostalni Error Tracking za iste pogreške stoji 25 USD, ali time tim još ne kupuje nadzor hostova, APM ni upravljanje zapisima. To je uža, po cijeni gotovo jednaka usporedba alata za pogreške.

Ako isti uvjetni SaaS želi Datadogovu infrastrukturu, APM i zapise, model iznosi 45 USD za tri infrastrukturna hosta, 93 USD za tri APM hosta, 0,50 USD za zaprimanje zapisa i 1,70 USD za njihovo indeksiranje. Zbroj je 140,20 USD mjesečno. U tom modelu nema dodatne naknade za pogreške prikupljene kroz APM. Veći račun kupuje širi uvid u rad sustava, pa ga ne treba tumačiti kao cijenu istog skupa mogućnosti koji daje Sentry Team.

Čak se i uska usporedba mijenja s prometom pogrešaka. Kad bi samostalni Datadog Error Tracking u uvjetnom mjesecu primio 100.000 pogrešaka, prvih 50.000 stajalo bi 25 USD, a sljedećih 50.000 dodalo bi 12,50 USD. Modelirani iznos bio bi 37,50 USD. Na Sentryju bi prelazak uključene kvote također tražio dodatni obujam ili raspoloživ proračun prema potrošnji; početna naknada tada više ne bi opisivala cijeli račun.

Dvadeset hostova: isti broj pogrešaka, drukčiji trošak

U drugom uvjetnom scenariju broj pogrešaka ostaje 40.000 mjesečno, ali sustav ima 20 stalno nadziranih hostova, šalje 50 GB zapisa i indeksira 10 milijuna zapisa. Pretpostavke o godišnjoj obvezi i APM tragovima ostaju iste. Time se može vidjeti što mijenja širenje infrastrukture bez pripisivanja rasta računa većem broju aplikacijskih pogrešaka.

Sentry Team i dalje počinje od 26 USD jer se u tom planu hostovi ne obračunavaju kao zasebna jedinica. Od 50 GB zapisa, 5 GB je uključeno, a preostalih 45 GB dodaje 22,50 USD ako je omogućen dovoljan proračun prema potrošnji. Ukupan modelirani iznos za navedene kategorije iznosi 48,50 USD mjesečno. Tim pritom i dalje treba drugi način za uvid u stanje infrastrukturnih hostova.

Za Datadog isti model daje 300 USD za Infrastructure Pro, 620 USD za APM, 5 USD za zaprimanje zapisa i 17 USD za indeksiranje: 942 USD mjesečno. Iznos ne uključuje druge proizvode, primjerice praćenje stvarnih korisnika ili sintetičke provjere. Ako APM radi samo na dijelu hostova, njegova se stavka mijenja; ako se povećaju obujam tragova ili broj indeksiranih zapisa, mogu se pojaviti dodatni troškovi. Zato broj infrastrukturnih hostova i broj APM hostova treba procijeniti odvojeno.

Kvota štiti proračun, ali može zaustaviti podatke

Na Sentryju potrošnja iznad uključene kvote ovisi o rezerviranom obujmu i dostupnom zajedničkom proračunu. Kad se raspoloživa kvota iscrpi, novi događaji mogu biti odbačeni. Sentryjevo objašnjenje odbačenih događaja kaže da se takvi događaji ne pohranjuju: naknadno povećanje kvote omogućuje prihvat novih podataka, ali ne vraća ono što je već odbačeno. Nagli niz ponovljenih pogrešaka nakon izdanja aplikacije zato može potrošiti obujam upravo u razdoblju koje tim želi istražiti.

Datadogov model otvara drukčiji troškovni rizik. Dodatni hostovi, zapisi ili samostalno prikupljene pogreške mogu povećati račun prema odgovarajućim stavkama. Za samostalni Error Tracking dostupna su pravila za uključivanje i isključivanje pogrešaka te ograničavanje njihove količine; ograničenje računa pritom ograničava i podatke koje tim zaprima.

Izbor stoga ovisi o pitanju koje tim mora riješiti tijekom incidenta. Ako mu je glavni posao otkriti aplikacijsku pogrešku, povezati je s izdanjem i popraviti kod, Sentryjev manji račun može biti dovoljan. Ako mora ustanoviti i što se događa na hostovima te kako se zahtjev kreće kroz usluge, Datadogovi dodatni moduli donose potrebnu vidljivost, uz račun koji raste prema uključenim proizvodima i stvarnoj potrošnji.

Pročitajte i:

• Ghost ili WordPress.com: prihod od pretplate mijenja jeftiniji izbor
• GitHub Copilot ili Gemini Code Assist: stara usporedba besplatnih planova više ne vrijedi
• Financiranje iz prihoda ili VC: bez razrjeđenja ne znači jeftin kapital