GitHub Copilot ili Gemini Code Assist: stara usporedba besplatnih planova više ne vrijedi

Za tim koji zadatke, repozitorij i zahtjeve za spajanje koda vodi na GitHubu, Copilot je prirodniji početni izbor. Timu koji razvija uz Google Cloud i želi pomoć povezanu s lokalnim kodom više može odgovarati poslovni Gemini Code Assist. Samostalni programer više ne može birati između njihovih nekadašnjih besplatnih IDE proširenja pod istim uvjetima: prema Googleovoj obavijesti o pristupu, proširenja Gemini Code Assist od 18. lipnja 2026. ne obrađuju zahtjeve individualnih, Google AI Pro i Ultra računa, dok pretplate Standard i Enterprise i dalje imaju pristup.

Za pojedinca su zato stvarne opcije ograničeni Copilot Free i zasebna Googleova obitelj Antigravity, s vlastitim uvjetima uporabe. Za razvojni tim usporedba počinje poslovnim licencama, načinom na koji pomoćnik dobiva kontekst i mjestom na kojem nastaje zadatak. Ranija mjerenja brzine mogu pomoći pri izboru onoga što vrijedi isprobati, ali ne mogu zamijeniti rezultat rada u današnjoj konfiguraciji.

Pristup i cijena poslovnih planova

Prema GitHubovim planovima Copilota, Business stoji 19 USD mjesečno po dodijeljenom korisničkom mjestu i donosi 1900 AI kredita mjesečno po korisniku, a Enterprise stoji 39 USD i donosi 3900 kredita; dodatna potrošnja iznosi 0,01 USD po kreditu. Krediti pojedinih licenci ulaze u zajednički fond organizacije. Dovršavanje koda i prijedlozi sljedeće izmjene na plaćenim planovima ne troše te kredite, pa iznos računa više ovisi o uporabi drugih mogućnosti, poput razgovora i agenata, nego o broju običnih dovršavanja.

Googleovi poslovni uvjeti navode 19 USD mjesečno po korisniku za Gemini Code Assist Standard uz godišnju obvezu ili 22,80 USD uz mjesečnu, te 45 odnosno 54 USD za Enterprise; poslovna ponuda navodi i kontekstni prozor do milijun tokena. Jednakih 19 USD na početku cjenika zato nije jednak ugovor: GitHub navodi cijenu po dodijeljenom mjestu mjesečno, a Google za taj iznos traži godišnju obvezu. Velik kontekstni prozor označava raspoloživ kapacitet, ne jamči da će pomoćnik pronaći upravo datoteke važne za izmjenu.

Pri procjeni troška tima korisnije je razdvojiti mjesta od potrošnje. Tim koji uglavnom prihvaća kratke prijedloge koda ima drukčiji obrazac uporabe od tima koji redovito pokreće agente i pregled izmjena. Za Googleove planove presudna je i duljina ugovorne obveze: niža mjesečna cijena Standarda prati godišnju kupnju, pa je ne treba izjednačiti s cijenom fleksibilne mjesečne pretplate.

IDE, repozitorij i granice konteksta

GitHubov pregled integracija navodi Copilot u VS Codeu, Visual Studiju, JetBrainsovim IDE-ima, Xcodeu i drugim uređivačima te povezanost s GitHubom; Enterprise dodaje razgovor na GitHub.com i mogućnost indeksiranja organizacijskog koda. Ta je povezanost važna kada programer polazi od prijave problema, radi na izmjeni i vraća se zahtjevu za spajanje. Business već nudi pomoć u razvojnom okruženju, ali dodatni kontekst organizacijskog repozitorija ne treba automatski pripisati svakom planu.

Gemini Code Assist podržava VS Code i JetBrainsove IDE-e, a u poslovnoj ponudi povezuje odgovore s lokalnim kodom i trenutačnom razvojnom sesijom. Google navodi i uporabu u terminalu te u svojim uslugama, uključujući Firebase, BigQuery i Apigee. To su različita mjesta rada: mogućnost u usluzi Google Cloud ne znači da je ista radnja dostupna u IDE proširenju. Timu koji razvija aplikaciju i održava njezine Googleove usluge taj širi doseg može biti vredniji od dodatne funkcije na GitHubu.

Kod rada preko više datoteka presudno je koje je ovisnosti pomoćnik stvarno uzeo u obzir. Otvorena datoteka, lokalni repozitorij, indeks organizacijskog koda i sadržaj zahtjeva za spajanje nisu isti kontekst. Zato se usporedba ne svodi na broj tokena: kvalitetan prijedlog mora prepoznati pozivatelje promijenjene funkcije, postojeće testove i pravila projekta. Poslovnim timovima pritom vrijedi usporediti i administrativne mogućnosti, poput dodjele pristupa, pravila uporabe i dostupnih podataka o potrošnji.

Četiri zadatka koja razdvajaju mogućnosti

Za ponovljivu probu oba pomoćnika trebaju dobiti isti početni commit, isti opis zadatka i isti IDE gdje je to moguće. Rezultat bilježite odvojeno za prihvaćeni kod, prolaz testova, potrebne ručne ispravke i potrošnju u odgovarajućem planu. Takva proba ne daje univerzalnu ljestvicu, ali pokazuje gdje pojedini alat štedi rad baš u repozitoriju koji tim održava.

1. Kratko dovršavanje. U postojećoj TypeScript datoteci zatražite funkciju po uzoru na susjedne funkcije. Zabilježite je li prijedlog upotrebljiv bez prepisivanja te poštuje li tipove, nazive i postojeću obradu pogrešaka. Brz dolazak prvog prijedloga vrijedi manje ako programer mora popravljati njegovu osnovnu logiku.
2. Pogreška s testom koji pada. Pomoćniku dajte reproducibilnu pogrešku u Python projektu i test koji je otkriva. Usporedite može li objasniti uzrok, promijeniti pravo mjesto u kodu i sačuvati susjedno ponašanje. Objašnjenje i ispravak ocijenite zasebno: uvjerljiv opis pogreške još nije dokaz da je predložena izmjena dobra.
3. Promjena kroz repozitorij. Zatražite prilagodbu javnog sučelja koja dira pozivatelje i testove u više datoteka. Zabilježite koje je povezane datoteke pomoćnik pronašao sam, a koje je trebalo izričito navesti. Ovaj zadatak otkriva razliku između velikog dostupnog konteksta i stvarnog pronalaženja ovisnosti.
4. Zadatak na platformi. U timu koji živi na GitHubu krenite od prijave problema i završite pregledom zahtjeva za spajanje. U timu koji koristi Google Cloud uzmite izmjenu aplikacije povezanu s uslugom koju doista održava. To nisu identični zadaci za zajedničku ljestvicu brzine; usporedivo je koliko konteksta programer mora ručno prenijeti i koliko posla ostaje izvan pomoćnika.

Što govore ranija mjerenja

U RightKodovoj usporedbi, objavljenoj 30. lipnja 2026., autor opisuje tri tjedna rada na TypeScript i Python projektima te za 100 dovršavanja u VS Codeu navodi medijan vremena do prvog tokena od 210 ms za Copilot i 290 ms za tadašnji Gemini Code Assist. Riječ je o rezultatu tog postupka i tih konfiguracija, a ne o zajamčenoj brzini poslovnih planova. Vrijeme do prvog tokena ne mjeri koliko je trajalo dovršavanje cijelog zadatka ni je li izmjena prošla testove.

Usporedba ne navodi datume pojedinih pokušaja, pa se ne može utvrditi jesu li svi provedeni prije Googleove promjene pristupa. Njezina tablica besplatnih planova ipak uključuje individualni Gemini u starom IDE proširenju, iako je objavljena nakon prestanka pristupa za potrošačke račune. Dojmove o kvaliteti prijedloga i razumijevanju repozitorija zato treba čitati kao iskustvo autora u opisanim projektima. Pri kupnji licenci veću težinu ima ishod vlastitih zadataka u planu i okruženju koje će tim stvarno koristiti.

Pročitajte i:

• Zoom ili Google Meet: besplatni poziv završava 20 minuta ranije na Zoomu
• n8n ili Zapier: kontrola infrastrukture nasuprot 9.000 integracija
• Bitwarden ili 1Password: niža cijena protiv uglađenijih dodataka