Gemini 4 Argon vodi na dijelu testova, ali pristup ostaje zatvoren

7. listopada 2026. u 23:00|Autor: Urednički tim QUASA|5 min čitanja

Google je 30. rujna 2026. predstavio Gemini 4 Argon maloj skupini partnera za kibernetičku obranu, opisuje Axiosov izvještaj; Tulsee Doshi, voditeljica proizvoda Gemini u Google DeepMindu, rekla je za isti medij: „Argon is a well-rounded model that has frontier capabilities across several domains.” Model je na dijelu objavljenih testova na vrhu poretka, ali za većinu razvojnih timova i korisnika u Hrvatskoj pristup je i dalje zatvoren.

Prema Googleovoj objavi, početni pristup ide kroz program Fairwind, a uvodna cijena budućeg API-ja iznosit će 2 USD za milijun ulaznih i 10 USD za milijun izlaznih tokena; nakon uvodnog razdoblja predviđeno je 4 odnosno 20 USD. Maksimalni izlaz proširen je s 64.000 na milijun tokena. Plaćeni korisnici API-ja i pretplatnici Google AI Ultra najavljeni su kao sljedeće skupine, bez određenog datuma. Objavljena tarifa zato još nije ponuda usluge koju svaki zainteresirani korisnik može odmah uključiti.

Fairwind određuje tko zasad dobiva Argon

Početna skupina obuhvaća odabrane stručnjake za kibernetičku obranu i pouzdane testere. Argon je namijenjen dugim zadacima u programiranju, poslovnom istraživanju i obrani softvera, ali je najosjetljiviji dio njegovih mogućnosti vezan uz pronalaženje, provjeru i popravljanje ranjivosti. Ograničavanje pristupa omogućuje prikupljanje povratnih informacija o tim sposobnostima prije šireg puštanja modela.

Među ranim korisnicima je Wiz, koji Argon upotrebljava u programu Scan for Good za zaštitu javne infrastrukture. U jednom ranom primjeru model je pronašao ozbiljnu ranjivost povezanu sa zdravstvenim softverom koji se koristi u bolnicama; javno objavljeni opis ne daje dovoljno tehničkih pojedinosti za neovisnu procjenu tog slučaja. Unutar samog Googlea model se koristi i za programiranje, istraživanje te migracije velikih baza koda. Ti primjeri pokazuju vrstu poslova na koje je usmjeren, ali ne opisuju ponašanje javnog API-ja u različitim produkcijskim okruženjima.

Fairwind stoga nije isto što i opća dostupnost. Sudionici rade u posebnom krugu pristupa, dok vanjski programeri još nemaju uobičajen način da ponove iste zadatke, izmjere potrošnju tokena i usporede izlaz s vlastitim sustavima. To je važno pri tumačenju ranih poredaka: pristup ograničava broj ljudi koji mogu provesti usporedivu provjeru.

Objavljeni i provjereni rezultati nisu ista skupina

Pregled BenchmarkLista prikazuje 28 zapisa za Argon: 15 označenih kao rezultate proizvođača, sedam s oznakom „verified” i šest iz drugih izvora. To je korisna matrica podrijetla rezultata, ali oznaka zapisa sama po sebi ne znači da je svatko mogao neovisno pokrenuti javno dostupan model. Isti pregled pokazuje vodeća mjesta u nekim kategorijama i osjetno slabije plasmane u drugima.

Rezultati koje je prijavio proizvođač: na DeepSWE v1.1 Argon postiže 77,9 posto i vodi u prikazanom poretku. Za AutomationBench prijavljeno je 51,3 posto: u početnoj tablici to je bilo prvo mjesto, a u širem poretku agregatora ista je vrijednost četvrta. Poredak se mijenja sa skupom uspoređenih modela; oba su rezultata prvotno prijavljena pri predstavljanju.
Zapisi s oznakom provjere: AutomationBench-AA bilježi 77,5 posto za postavku „high” i prvo mjesto u svojem poretku. Na CWE-bench v1 rezultat od 68 posto dijeli vodeću vrijednost, dok AA-Briefcase bilježi 1490 bodova i znatno niži plasman. Riječ je o različitim zadacima, metrikama i postavkama.
Ostali izvori: šest zapisa dolazi iz drugih objava koje agregator ne svrstava među provjerene. Njihovo uključivanje povećava broj prikazanih testova, ali ne povećava broj zapisa označenih kao provjereni.

Posebno je lako pogrešno spojiti AutomationBench i AutomationBench-AA. Premda dijele dio naziva, jedan je rezultat prijavio proizvođač, a drugi potječe iz zasebne evaluacije; razlikuju se i brojke i način bodovanja. Jednako tako, rezultat na testu programerskih agenata ovisi o alatima, vremenskom ograničenju i načinu izvođenja, a ne samo o osnovnom modelu. Zato vodeće mjesto na jednom retku ne govori da će Argon voditi na svakom radnom zadatku.

Cijena je izračunljiva, stvarna potrošnja još nije

Najavljena uvodna tarifa dopušta samo uvjetni obračun. Za zahtjev s 100.000 ulaznih i 20.000 izlaznih tokena ulaz bi stajao 0,20 USD, a izlaz još 0,20 USD, ukupno 0,40 USD. Pri najavljenoj tarifi nakon uvodnog razdoblja isti bi zahtjev stajao 0,80 USD. To je aritmetika na temelju objavljenih cijena, a ne račun za već dostupnu uslugu.

Predmemorirani ulaz trebao bi imati popust od 95 posto u odnosu na cijenu običnog ulaza. Zbog toga će ukupni trošak ovisiti o udjelu ponovljenog sadržaja i o duljini izlaza, što je posebno važno kod dugih programerskih ili istraživačkih zadataka. Bez šireg pristupa nema dovoljno javnih primjera koji bi pokazali koliko tokena Argon u takvim zadacima doista troši. Za hrvatskog korisnika iznos objavljen u dolarima mijenja se pri pretvorbi u eure s tečajem.

Prije šire dostupnosti slijede dodatne provjere

U početnoj fazi prikupljaju se povratne informacije od sigurnosnih partnera i dorađuju zaštitni mehanizmi, a tvrtka sudjeluje i u dobrovoljnom američkom postupku pristupa naprednim modelima prije objave. Taj redoslijed objašnjava zašto najava cijene i jak rezultat na testu ne znače da je usluga već spremna za redovitu uporabu. Za korisnike u Hrvatskoj iduća konkretna promjena bit će datum otvaranja plaćenog API-ja: tek će tada objavljena tarifa postati osnova za stvarne račune i usporedive rezultate izvan početne skupine.

Pročitajte i:

Podijeli: