Polymarket apunta a 21.000 millones mientras España la trata como apuesta

El 1 de septiembre de 2026, una portavoz de 1789 Capital dijo a CoinDesk que el fondo lideraría una ronda de 1.000 millones de dólares para Polymarket, aportaría unos 300 millones y situaría la valoración de la plataforma en 21.000 millones. La cifra mayor corresponde al valor atribuido a la empresa, no al efectivo que recibiría.
La cobertura de Forbes recogió esos mismos términos, pero los presentó como datos comunicados inicialmente por Bloomberg a partir de fuentes no identificadas. La participación de 1789 Capital cuenta así con atribución directa a una portavoz del fondo; el cierre completo, la identidad de los demás inversores y las condiciones contractuales no aparecen en un anuncio corporativo de Polymarket.
Qué significan los 21.000 millones

Los 21.000 millones representan una valoración post-money: el valor asignado a toda Polymarket después de incorporar el nuevo capital. Los aproximadamente 1.000 millones describen el tamaño de la financiación, mientras que los 300 millones atribuidos a 1789 Capital equivaldrían al 30% de ese importe si la ronda termina con las cifras publicadas.
La distinción importa porque una valoración privada no funciona como una cotización bursátil. Surge del precio y las condiciones acordados entre la empresa y sus inversores, y no demuestra por sí misma que todos los fondos se hayan desembolsado ni que cualquier accionista pueda vender su participación a ese precio.
Tampoco se conocen públicamente los derechos asociados a las nuevas acciones, la posible existencia de desembolsos por tramos o la lista completa de participantes. Sin esos datos, la cifra permite medir el precio aceptado para la operación, pero no reconstruir con precisión su estructura ni el grado de protección concedido a los nuevos inversores.
La apuesta financiera presupone que Polymarket podrá ampliar un negocio basado en contratos cuyo pago depende de acontecimientos futuros. Esa capacidad no depende solo de la demanda: también exige que cada jurisdicción acepte el producto bajo sus normas financieras o de juego.
España mantiene el bloqueo por falta de licencia
En España, el riesgo regulatorio ya se ha convertido en una restricción de acceso. El expediente publicado por la DGOJ el 26 de mayo de 2026 ordenó el bloqueo cautelar de Polymarket y Kalshi por una posible infracción de la normativa de juego al operar sin la habilitación administrativa obligatoria.
La autoridad española encuadra estos servicios como mercados de predicción en los que se apuesta sobre resultados futuros inciertos. También los describe como apuestas cruzadas: los participantes compran y venden posiciones entre sí, mientras la plataforma facilita las transacciones y cobra comisiones.
Ese criterio coloca el producto bajo la legislación española de juego, con independencia de que en otros países pueda recibir un tratamiento financiero. Para prestar el servicio en España, la DGOJ exige una licencia específica y las garantías aplicables a los operadores autorizados, incluidos controles de identidad y medidas para impedir el acceso de menores y personas autoexcluidas.
El bloqueo fue adoptado como medida cautelar hasta la resolución definitiva del expediente, no como una sanción final. Para la valoración de Polymarket, la consecuencia inmediata es clara: el crecimiento previsto no puede darse por igual en todos los mercados y depende de autorizaciones territoriales que la plataforma no posee en España.
La vía federal estadounidense convive con demandas estatales

Estados Unidos ofrece una estructura distinta, aunque tampoco uniforme. El registro de la CFTC identifica a QCX LLC, que opera bajo el nombre Polymarket US, como mercado de contratos designado desde el 9 de julio de 2025.
La designación federal corresponde a esa entidad concreta y no convierte automáticamente todas las operaciones internacionales de la marca en actividades autorizadas dentro de Estados Unidos. Además, varios estados sostienen que los contratos vinculados a acontecimientos deportivos son apuestas sujetas a sus propias licencias, mientras las plataformas los sitúan dentro del régimen federal de derivados.
Rhode Island llevó esa disputa a los tribunales el 21 de mayo de 2026. La demanda de la fiscalía estatal contra Polymarket y Kalshi solicita que sus contratos deportivos sean tratados como apuestas, juego de casino y apuestas deportivas en línea sometidas a la regulación local; también pide una prohibición permanente, restitución y devolución de ganancias.
El conflicto no consiste, por tanto, en una simple elección entre regulación y ausencia de regulación. La cuestión es qué autoridad puede clasificar y supervisar cada contrato: la CFTC bajo la legislación federal de derivados o los reguladores estatales bajo sus normas de juego.
La valoración incorpora resultados regulatorios aún inciertos

El precio atribuido a Polymarket refleja una expectativa de expansión, pero España y Estados Unidos muestran que esa expansión está condicionada. En el primer mercado, la plataforma permanece bajo una medida cautelar vinculada a la falta de licencia; en el segundo, una entidad del grupo dispone de designación federal mientras continúan las impugnaciones estatales sobre determinados contratos.
También queda incompleta la información financiera. Los términos publicados no detallan la composición total de la ronda, sus derechos preferentes ni el calendario de desembolsos, y Polymarket no ha difundido en las páginas examinadas un comunicado propio que documente el cierre.
La historia queda así en dos planos: 1789 Capital ha respaldado públicamente su participación, mientras el tamaño total de 1.000 millones y la valoración de 21.000 millones siguen siendo términos de una operación conocida a través de publicaciones periodísticas. Las próximas referencias decisivas serán la documentación final de la financiación, la resolución del expediente español y el avance de los procesos estadounidenses que delimitan qué contratos puede ofrecer Polymarket y dónde.
Lee también:
Suscríbete a nuestro boletín
Reciba las últimas noticias sobre Web3, IA y criptomonedas directamente en su bandeja de entrada.