Later eller Buffer? En ekstra konto kan fordoble regningen

Buffer er billigst for en skaber med få betalte konti, mens Later kan koste mindre, når ét brand bruger flere forskellige netværk. En ekstra Instagram-konto kan dog fordoble Laters månedspris ved årlig betaling: Laters prisliste viser Starter til 18,75 USD med ét socialt sæt og Growth til 37,50 USD med to.

Buffers prisliste viser Essentials til 5 USD pr. kanal og Team til 10 USD pr. kanal om måneden ved årlig betaling; Essentials har én bruger, mens Team har ubegrænset antal teammedlemmer. Priserne nedenfor er månedsækvivalenter af årsabonnementer i USD, før eventuelle afgifter. De kan derfor ikke sammenlignes direkte med prisen for betaling måned for måned.

Et socialt sæt er ikke det samme som en kanal

Later samler profiler i sociale sæt, mens Buffer tæller hver tilsluttet social konto som en kanal. Ifølge Laters forklaring af sociale sæt kan et sæt rumme én profil fra hvert understøttet netværk; to Instagram-profiler kræver derfor mindst to sæt. En Instagram-profil sammen med Facebook, TikTok og LinkedIn kan derimod ligge i det samme sæt.

Det er fordelingen, ikke blot antallet af konti, der ændrer Laters pris. Fire profiler på fire forskellige netværk kan være dækket af Starter, mens to Instagram-profiler overskrider Starter, selv om sættets øvrige pladser er tomme. Hos Buffer lægger begge slags ekstra konto endnu en kanal til regningen på den betalte plan.

Later understøtter blandt andet Instagram, Facebook, TikTok, LinkedIn, Threads, Pinterest, YouTube og Snapchat. En konto på et netværk uden for Laters udvalg kan ikke udfylde en ledig plads i sættet. Den forskel er relevant, hvis skaberen også publicerer på eksempelvis X eller Bluesky, som Buffer understøtter.

Fire betalte opsætninger viser, hvor prisen skifter

Følgende er betingede eksempler med de årsbetalte månedspriser ovenfor. De forudsætter, at alle konti skal have funktionerne i en betalt plan; Buffers gratis plan er derfor ikke regnet med. For hvert eksempel er kontoernes fordeling og antal brugere angivet, så prisforskellen kan føres tilbage til den enhed, tjenesterne opkræver betaling for.

• Én skaber, én Instagram-profil: Buffer Essentials koster 5 USD om måneden mod 18,75 USD for Later Starter. Tilføjer skaberen en TikTok-konto, stiger Buffer til 10 USD, mens Later stadig kan rumme begge profiler i samme sæt. Buffer er billigst i begge tilfælde.
• Ét brand på fire netværk: En profil på hver af Instagram, Facebook, TikTok og LinkedIn koster 20 USD på Buffer Essentials og 18,75 USD på Later Starter. Med tre forskellige profiler ville Buffer koste 15 USD. Den fjerde understøttede netværkskonto er dermed det første hele antal kanaler i dette eksempel, hvor Later bliver billigere.
• Én skaber, to Instagram-profiler: Buffer Essentials stiger fra 5 til 10 USD. Hos Later flytter den anden Instagram-profil skaberen fra Starter til Growth og prisen fra 18,75 til 37,50 USD. Springet skyldes behovet for endnu et socialt sæt, selv om skaberen ikke tilføjer en ny platform.
• Et lille bureau, to brands og to medarbejdere: Hvis hvert brand har Instagram, Facebook, TikTok og LinkedIn, giver det otte kanaler på Buffer Team til 80 USD om måneden. Later Growth rummer de to sæt og to brugere for 37,50 USD. Har bureauet i stedet kun én Instagram-profil pr. brand, koster Buffer Team 20 USD, mens Later fortsat kræver Growth til 37,50 USD.

Eksemplerne sammenligner planernes pris, ikke identiske funktioner. En skaber, der alene skal planlægge nogle få opslag, kan finde en gratis plan tilstrækkelig; en medarbejder, der skal godkende andres opslag, har et andet behov. Prisgrænsen ved den fjerde kanal gælder således den viste solobruger med forskellige, understøttede netværk på de betalte indgangsplaner.

En ekstra bruger og en ekstra profil rammer forskelligt

På Later Growth lægger en ekstra bruger 3,75 USD og et ekstra socialt sæt 11,25 USD til månedsækvivalenten ved årlig betaling. I bureaueksemplet med otte kanaler koster en tredje medarbejder derfor 41,25 USD hos Later, mens Buffer Team bliver på 80 USD: Team opkræver pr. kanal og inkluderer teammedlemmerne. En tredje Instagram-profil giver i stedet 48,75 USD hos Later og 90 USD hos Buffer Team, hvis alle øvrige konti og medarbejdere forbliver de samme.

Tilvalgene har også en købsbetingelse. Laters vejledning om tilvalg angiver, at ekstra brugere og sæt kan købes på Growth og Scale for abonnementer oprettet via computer, men ikke for køb i iOS-appen. Tilvalg opkræves forholdsmæssigt for resten af den aktuelle betalingsperiode. Hvis et tilkøbt sæt senere fjernes fra kontoen, skal selve tilvalget også fjernes fra abonnementet for at stoppe den fremtidige betaling.

Hos Later kan både endnu en profil på et allerede brugt netværk og endnu en medarbejder således ændre prisen, men de bruger forskellige tillæg. Hos Buffer ændrer en ekstra kanal prisen, mens antallet af medarbejdere ikke ændrer Team-prisen i de viste eksempler. Den forskel bliver særlig tydelig for et bureau med mange medarbejdere og få profiler på samme platform.

Visuel planlægning er en reel forskel i arbejdet

Later er stærkt indrettet til at planlægge et visuelt Instagram-forløb: indhold kan trækkes fra mediebiblioteket til kalenderen, og profilens gitter kan forhåndsvises. Buffer har også en forhåndsvisning af Instagram-gitteret, men ikke samme mulighed for at trække indhold direkte ind i kalenderen, som Buffers sammenligning af planlægningsfunktionerne beskriver. Begge tjenester kan planlægge opslag på tværs af sociale netværk.

For en skaber, der tilrettelægger billeder som en samlet Instagram-profil, kan Laters arbejdsgang være værd at betale for, også når Buffer koster mindre. Hvis arbejdet hovedsagelig består i at lægge opslag i kø på flere platforme, er fordelen ved det visuelle gitter mindre afgørende. Valget afhænger derfor af, om planlægningen tager udgangspunkt i profilens udtryk eller i en strøm af opslag til hver kanal.

Platformenes kontotyper betyder også noget for publiceringen. Later retter automatisk publicering på Instagram mod virksomheds- og skaberkonti, mens nogle typer indhold kræver en påmindelse og manuel færdiggørelse. Buffer giver også mulighed for påmindelsesbaseret publicering. En prisfordel på papir har begrænset værdi, hvis den konkrete kontotype og opslagstype ikke passer til den ønskede arbejdsgang.

Opslagsgrænser og analyse kan ændre den billigste løsning

Later Starter tillader op til 30 planlagte opslag pr. profil om måneden, og Growth hæver grænsen til 180. Grænsen gælder den enkelte profil, ikke hele det sociale sæt: en Instagram- og en TikTok-profil på Starter har hver sin ramme. Buffer beskriver planlægning på de betalte planer som ubegrænset pr. kanal, men har en grænse i sin politik om rimelig brug.

Later Starter giver adgang til platformdata op til tre måneder tilbage, mens Growth giver op til et år. Growth tilføjer også godkendelsesforløb og en social indbakke; Starter har ikke disse funktioner. Buffer Essentials omfatter avanceret analyse for én bruger, mens Team føjer adgangsniveauer og godkendelse af indhold til samarbejdet.

For en soloskaber med få konti peger både abonnementspris og pris for næste kanal ofte mod Buffer Essentials. Later Starter får en prisfordel, når én bruger fordeler sit brand på mindst fire forskellige understøttede netværk, og den visuelle planlægning kan gøre forskellen større i det daglige arbejde. To profiler på samme netværk eller behov for flere brugere ændrer regnestykket, fordi de flytter Later over på Growth eller udløser tilvalg.

Læs også:

• n8n, Make eller Zapier: 10 trin kan ændre hele AI-regningen
• Jira eller Linear? Teamets størrelse vender valget
• Nordnet eller Saxo? Små handler og pension afgør valget