Jira eller Linear? Teamets størrelse vender valget

Linear er et godt udgangspunkt for et mindre produkt- eller udviklingsteam, der vil samle issues og leverancer i en forholdsvis fast arbejdsgang. Jira bliver mere relevant, når flere teams skal koordinere afhængigheder, bruge forskellige rettigheder eller indføre formelle godkendelser. Antallet af ansatte er dog kun en indikator: identitetskrav, eksisterende integrationer og arbejdet med at skifte system kan afgøre valget tidligere end størrelsen gør.

For et dansk team er det derfor nyttigt at spørge, hvor mange forskellige processer systemet skal bære, frem for blot hvor mange der skal have adgang. En lille organisation med strenge krav til brugeradministration kan ende på en enterpriseplan; en større udviklingsgruppe med ens arbejdsgang kan klare sig på en enklere plan. Licensprisen giver først mening sammen med de grænser.

Planerne sætter forskellige grænser for arbejdet

Jiras officielle planoversigt viser Free til højst 10 brugere, Standard fra 7,91 dollar og Premium fra 14,54 dollar pr. bruger om måneden i den viste beregning. Standard omfatter brugerroller og rettigheder; Premium tilføjer planlægning og afhængigheder på tværs af teams samt godkendelser, der kan indbygges i arbejdsgangen. Enterprise føjer blandt andet central administration og Atlassian Guard Standard med SCIM og håndhævet SSO til.

Linears planoversigt viser gratis adgang for et ubegrænset antal medlemmer, men højst 2 teams og 250 issues. Basic koster 10 dollar pr. bruger om måneden ved årlig betaling og hæver grænsen til 5 teams og ubegrænset antal issues. Business koster 16 dollar på samme betalingsvilkår og giver blandt andet ubegrænset antal teams, private teams, gæster samt forbindelser til Zendesk og Intercom. Enterprise har individuel pris og omfatter SAML, SCIM, IP-begrænsninger, domæneovertagelse og revisionslog.

Dermed kan en gratis Linear-installation rumme flere personer end en gratis Jira-installation, men løber hurtigere ind i en grænse for arbejdets struktur. Et lille team med en lang historik af issues kan få brug for Basic, selv om det stadig er få mennesker. Omvendt gør flere teams ikke i sig selv Jira Premium nødvendigt: en fælles backlog uden tværgående afhængigheder kan passe på Standard.

Brugen varierer med virksomhedens størrelse

Make it Nice-undersøgelsen opgiver svar fra 1.340 produktteams i 24 lande. I dens gruppe af virksomheder med under 50 ansatte er Linear den hyppigst angivne løsning til projektstyring med 38 procent; i gruppen fra 50 til 500 ansatte er tallet 31 procent. Blandt virksomheder med mindst 5.000 ansatte står Jira øverst med 67 procent. På en tilfredshedsskala fra 1 til 5 får Linear 4,5 og Jira 3,1, men de scorer er ikke opdelt efter virksomhedsstørrelse.

Resultaterne beskriver respondenterne, ikke danske teams generelt. Siden har desuden en intern datokonflikt: den er mærket 9. december 2024, selv om metodeafsnittet placerer dataindsamlingen i januar–marts 2026. Rapporten oplyser heller ikke gruppestørrelserne bag hvert procenttal. Tallene er derfor et forsigtigt signal om brug og tilfredshed; planernes konkrete grænser er et sikrere grundlag for det enkelte teams valg.

Tre budgetter for danske teams

Følgende er regneeksempler, ikke tilbud eller aktuelle valutakurser. De ganger de viste dollarpriser med 12 måneder og en antaget kurs på 6,50 kroner pr. dollar. Jiras viste månedspris fremskrives, mens Linears priser forudsætter årlig betaling. Moms, valutagebyrer, tilkøb og medarbejdertid er udeladt. Månedsabonnementer på Jira afregnes efter det faktiske antal brugere, mens årsabonnementer følger brugertrin; især fremskrivningen for store teams kan derfor afvige fra et tilbud.

• 10 brugere: Begge gratisplaner kan give 0 kroner i licensudgift, hvis Jiras brugerloft og Linears grænser for teams og issues passer. For betalte indgangsplaner giver antagelserne cirka 6.170 kroner om året for Jira Standard og 7.800 kroner for Linear Basic. Her kan forskellen i opsætning og arbejdsform veje tungere end licensforskellen.
• 50 brugere: Jira Standard lander på cirka 30.849 kroner og Linear Basic på 39.000 kroner årligt. Hvis gruppen behøver flere teams eller private rum, bliver Linear Business i samme regnestykke 62.400 kroner. Hvis Jira skal koordinere afhængigheder på tværs, giver Premium cirka 56.706 kroner. Beløbene er budgetrammer for planer med forskellige funktioner.
• 250 brugere: En ren fremskrivning giver cirka 154.245 kroner for Jira Standard og 195.000 kroner for Linear Basic. Et scenarie med Jira Premium giver cirka 283.530 kroner; Linear Business giver 312.000 kroner. Ved denne størrelse er Linears teamgrænse på Basic og Jiras afregning i brugertrin særligt vigtige at få med i et konkret tilbud.

Den laveste licenspris er kun relevant, hvis planen rummer arbejdsgangen. Et krav om SCIM eller revisionslog løfter Linear op på Enterprise med individuel pris, mens et behov for Jiras tværgående planlægning løfter Jira op på Premium. Sammenligningen skal derfor bruge den nødvendige plan på hver side, samme betalingsperiode og et realistisk antal betalende brugere.

Adgangsstyring, automatisering og integrationer

For en organisation med centralt styret adgang kan forskellen mellem planerne betyde mere end startprisen. Hos Linear ligger SCIM og revisionslog i Enterprise; Jira Enterprise inkluderer Guard Standard. Et team, der skal afmelde ansatte via sin identitetsudbyder eller dokumentere adgangshændelser, må regne på den samlede løsning. Det gælder også et lille team, hvis kravet følger af kundeaftaler eller intern sikkerhedspolitik.

De viste Jira-kvoter er 150 automatiseringstrin om måneden på Free, 400 pr. bruger på Standard og 750 på Premium. For 50 Standard-brugere svarer det regnemæssigt til 20.000 trin om måneden. Atlassians vilkår for automatisering beskriver trinene som en fælles pulje på organisationsniveau på tværs af relevante Atlassian-apps; ekstra forbrug kan koste 0,50 dollar pr. 1.000 trin. Antallet af regler og deres faktiske udførelse er derfor en del af budgettet, især når flere Atlassian-produkter bruges sammen.

Integrationer ændrer også vurderingen. Jira kan indgå i Atlassians øvrige produktmiljø, mens Linears Business-plan særskilt nævner Zendesk og Intercom. Hvis supporthenvendelser skal blive til udviklingsopgaver, skal planen understøtte den konkrete forbindelse og den ønskede retning for opdateringerne. Ellers flyttes arbejdet manuelt mellem systemerne.

Flytning fra Jira er en del af prisen

Linears guide til Jira-flytning skelner mellem en engangsimport af projekter, issues og historik og løbende synkronisering under en overgang. Importen kan overføre relationer mellem issues, epics som projekter og sprints som cycles. Synkronisering dækker færre felter og relationer. En afgrænset import kræver et skift i arbejdsgangen, mens parallel drift kræver kontrol af, om oplysningerne fortsat stemmer.

Jiras roller og rettigheder følger ikke automatisk med til Linear. Brugere matches ved e-mailadresse og skal være logget ind i Linear, hvis historiske tildelinger skal kobles korrekt. Særlige Jira-felter skal oversættes til Linears struktur; en synkronisering kan desuden stoppe, hvis et Jira-forløb kræver felter, som den nye issue ikke kan opfylde. For en organisation med mange specialfelter og godkendelser er det reel planlægnings- og oprydningstid.

Et team med en enkel statuskæde og få integrationer vil typisk have en mindre flytteopgave og kan lade den daglige arbejdsgang veje tungere. Hvor Jira allerede bærer rapportering, adgangsregler og forbindelser til andre systemer, skal værdien af Linears enklere ramme også opveje arbejdet med at bygge de nødvendige forbindelser om. Det er den samlede forskel i drift, der afgør valget.

Læs også:

• ChatGPT, Claude eller Gemini til 20 dollar? Pakken afgør valget
• n8n, Make eller Zapier: 10 trin kan ændre hele AI-regningen
• Docker eller Podman: Rootless-sikkerhed har en målbar pris