Artlist eller Epidemic Sound? Kundeprojekter vender det billige musikvalg

Vælg mellem Artlist og Epidemic Sound ud fra, hvem der skal udgive videoen. Til egne kanaler kan de personlige planer være nok, men en video produceret til en kunde kræver en professionel licens. Artlists licensvilkår skelner mellem egne kanaler, kundearbejde og betalte videoer.

Den samme skillelinje afgør valget hos Epidemic Sound: Creator er til eget indhold, mens Pro dækker kundearbejde og digitale annoncer. Epidemic Sounds planbeskrivelse angiver også mere end 250.000 lydeffekter og variationer, men katalogets størrelse ændrer ikke, hvilken licens kundens brug kræver.

Licensmatrix: Hvem udgiver videoen?

En kanalgrænse handler om de konti, der kan registreres og tjene penge på indholdet. Den giver ikke i sig selv ret til at levere en video, som en anden virksomhed publicerer. For almindelig onlinevideo kan udgivelsessituationen deles op sådan:

• Egen kanal: Music & SFX Social hos Artlist og Creator hos Epidemic Sound er de personlige lydplaner. De passer til en skaber, der publicerer på sin egen registrerede kanal. Et sponsoreret indlæg på den kanal er en anden leverance end en reklamefilm, kunden selv skal udgive.
• Tre kanaler på samme platform: Vælg en professionel plan, hvis flere af dine egne profiler på eksempelvis YouTube skal kunne registreres samtidig. Pro-planerne giver plads til op til tre kanaler pr. platform. En YouTube-kanal og en Instagram-profil tælles på hver deres platform.
• Kundevideo: Vælg en plan, der udtrykkeligt dækker arbejde for andre. Det gælder også, når du selv redigerer og betaler abonnementet: Videoens planlagte brug ændres ikke af, hvem der henter musikfilen.
• Digital annonce: Sammenligningen af kundeplaner placerer betalte onlineannoncer under Pro hos begge tjenester. Når en virksomhed køber visninger til sin egen kampagne, skal licensen dække den brug; et almindeligt sponsoreret indlæg på skaberens kanal er ikke samme situation.
• Indhold efter opsigelse: Allerede publicerede projekter kan blive liggende med deres godkendelse. Et downloadet nummer er derimod ikke en reserve af rettigheder til nye videoer, som først publiceres, efter abonnementet er udløbet.

Kundens kanal er en del af leverancen

Ved kundearbejde er spørgsmålet, om den færdige video kan bruges dér, hvor kunden vil vise den. En film til kundens egen kanal skal kunne publiceres og eventuelt tjene penge på netop den kanal. Derfor er de billige personlige planer et forkert sammenligningsgrundlag for en freelancer med kundeproduktioner: Det relevante valg står mellem professionelle planer.

Arbejdsformen er forskellig. Med Artlists Pro-licens kan den producerende abonnent overdrage det færdige projekt til kunden, mens retten til at hente og indarbejde bibliotekets filer ligger hos abonnenten. Hos Epidemic Sound kan en freelancer med Pro registrere URL’en til en video, som kunden har publiceret, så den kan godkendes på kundens kanal. I begge tilfælde bør udgivelsesstedet være kendt som en del af opgaven, ikke først når filmen er afleveret.

Et tænkt eksempel viser forskellen: En skaber laver først en sponsoreret video til sin egen profil og leverer senere en ny reklamefilm til samme virksomhed. Den første udgivelse og den anden leverance har forskellige licensbehov, selv om musiktypen og kunden er den samme. Skal produktionen vises i biografen, på tv eller i andre formater uden for den almindelige onlinebrug, kan der være behov for en særskilt eller tilpasset aftale.

Publicering før opsigelse er den afgørende grænse

Den fortsatte dækning knytter sig til projektet, der blev publiceret under et aktivt abonnement. Det betyder, at en allerede udgivet video kan blive liggende efter opsigelse. Det giver ikke fri adgang til at lægge den samme downloadede musik i nye produktioner, efter at abonnementsperioden er slut.

For et kundeprojekt kan forskellen mellem færdig redigering og faktisk publicering være væsentlig. Hvis filmen er afleveret, men kunden venter med at udgive den til efter licensperiodens udløb, er en tidligere download ikke nok til at behandle den som allerede publiceret indhold. Det samme gælder musik, der ligger i et ufærdigt projekt. Udgivelsesdatoen bør derfor indgå i aftalen om leverancen, hvis abonnementet nærmer sig sin afslutning.

Prisen afhænger af, om du også skal bruge lydeffekter

Ved årsbetaling viser Artlists prisoversigt Music & SFX Social til 9,99 dollar om måneden, Music Pro til 16,58 dollar og Music & SFX Pro til 24,92 dollar; beløbene er uden moms. Music Pro er den relevante professionelle pakke, hvis du kun skal hente musik. Skal abonnementet også levere lydeffekter til kundens film, er Music & SFX Pro den sammenlignelige Artlist-pakke.

Epidemic Sounds planoversigt angiver Creator til 9,99 dollar og Pro til 16,99 dollar om måneden ved årsbetaling; begge omfatter musik og lydeffekter. Pro kan også betales månedligt, mens Artlists professionelle lydplaner faktureres årligt. De viste dollarbeløb er listepriser, så den faktiske betaling i Danmark kan afhænge af valuta, afgifter og den pris, der vises ved køb.

Dermed skifter det billigste professionelle valg med behovet. Hvis leverancen kun kræver biblioteksmusik, ligger Artlists Music Pro lidt under Epidemic Sound Pro på de angivne årsbaserede priser. Hvis du skal hente både musik og lydeffekter fra samme abonnement, ligger Epidemic Sound Pro under Artlists Music & SFX Pro. Sammenligningen gælder lydpakkerne; den siger ikke, at du får samme udvalg af andre produktionsaktiver.

Et lydbibliotek og en videopakke er forskellige køb

Epidemic Sound samler musik, lydeffekter og lydværktøjer, herunder AI-baseret voiceover og tilpasning af musik. Det er et oplagt sammenligningspunkt, når optagelser og grafik allerede er på plads, og opgaven er at finde lyd til den færdige klipning. Et stort katalog er dog kun nyttigt, hvis det rummer det tempo, den stemning og de konkrete effekter, produktionen behøver.

Artlist sælger både rene lydplaner og bredere pakker med blandt andet optagelser og videoskabeloner. Music Pro giver adgang til musik uden lydeffekter; Music & SFX Pro udvider lydvalget, mens visuelle aktiver hører til andre pakker. En pris for hele Artlists produktudvalg kan derfor ikke stilles direkte over for prisen på Epidemic Sounds lydabonnement.

Hvis du allerede har billedmaterialet, er musik plus lydeffekter den relevante sammenligning. Hvis produktionen også kræver biblioteksklip eller skabeloner, kan en bredere Artlist-pakke samle flere indkøb, men dens pris og licens skal vurderes som en anden pakke. For kundeprojekter kommer udgivelsesretten stadig først: Den laveste lydpris hjælper ikke, hvis planen ikke dækker kundens video.

Læs også:

• Notion eller Confluence? Jira kan gøre det billigere valg dyrt at flytte
• Planday eller Deputy? Dansk lønintegration kan slå billig automatik
• Personio eller HiBob? Compliance og kultur trækker hver sin vej