Wise还是Airwallex:香港企业别只比汇率,收款方式会改写费用

|作者: QUASA 编辑团队|2 分钟阅读| 2
Wise还是Airwallex:香港企业别只比汇率,收款方式会改写费用

香港公司选择Wise还是Airwallex,先要看客户怎样付款、公司又怎样把钱付出去。以跨境汇款为主,两家都值得取得报价;若需要把海外收款、线上支付和团队支出放进同一流程,Airwallex提供的工具覆盖更多环节。只比换汇费率,无法判断完整交易哪家更便宜。

关键区别发生在资金进入账户的那一步。海外客户用当地银行转账、国际SWIFT汇款或银行卡付款,涉及不同的接收费、收单费和到账路径;收到外币后再换成港元、付给供应商,又可能产生换汇和汇出费用。比较时应同时记录付款方支出与收款方实际入账,而不是把不同渠道的最低标价放在同一列。

汇率之外,固定费用从哪里来

Airwallex香港价目表列出Explore方案免月费、Grow方案每月499港元;换汇报价从银行间汇率上浮0.2%起,本地渠道汇出免费,SWIFT汇出每笔120至200港元。线上收取本地卡为3.30%加2.35港元,国际卡为3.60%加2.35港元;支出管理每月有五个免费用户,额外用户每人每月40港元。这些费用对应不同动作:“免月费”和“本地汇出免费”都不等于整笔跨境交易免费。

Wise香港企业收费页列出市场中间汇率、随币种变化且从0.23%起的汇款费,以及取得收款账户资料的一次性199港元费用;非SWIFT、非电汇的本地收款免费,美元电汇或SWIFT收款每笔收费6.11美元。Wise还列有大额交易的费用折扣,但是否适用于指定交易,要看实际报价。Wise的汇款费起点与Airwallex的换汇点差起点并非同一种收费,不能直接相减得出胜负。

对付款业务,可统一成“交付指定外币,账户共扣多少港元”;对收款业务,可统一成“客户付出指定金额,公司最终拿到多少”。同一币种组合还要固定付款方式、收款银行和报价时点。否则,汇率变化或支付渠道变化造成的差额,会被误认为平台收费差异。

小额供应商付款:先确认能否走本地渠道

假设香港公司拿出一万港元,向英国供应商支付英镑。仅用上述公开最低值作条件演算,Wise按0.23%计算是23港元,Airwallex按0.2%点差计算约为20港元。两者相差三港元,但最低值未必适用于港元兑英镑这笔交易,点差与汇款费也不是完全相同的计费项目;这组数字不能当作实际报价或平台排名。

如果Airwallex可通过当地渠道把英镑送到供应商账户,模型中无需加入其SWIFT汇出费;如果只能走SWIFT,固定费用就可能超过上述点差。Wise也须按实际币种、资金来源和付款方式显示费用。供应商要求足额收款时,尤其要核对预计收到的英镑,而非只看公司发起汇款时输入的港元;银行在中途扣费还可能改变最终入账。

大额换汇:点差扩大,折扣也可能介入

再假设公司将一百万港元换成外币。按公开最低值作敏感度演算,0.2%相当于约二千港元,0.23%相当于约二千三百港元,表面差额为三百港元。这说明大额交易对费率敏感,却仍不能证明Airwallex在这笔交易中更便宜:其实际点差可能高于起点,Wise的实际费率也可能因交易条件而变化。

这笔钱若只换汇并留在账户,与换汇后立即汇往海外,是两张不同账单。前者应比较扣除港元后实际得到的外币;后者还应加入汇出渠道费用,并看供应商最终收款。若报价页面同时显示“支付固定港元”与“确保对方收到固定外币”两种输入方式,应选同一种目标来比,否则结果看似接近,实际承担汇率及费用的一方却不同。

海外客户收款:银行转账与刷卡不是同一价格

假设客户从海外支付一万美元,先要确定他使用当地银行转账还是国际汇款。Wise香港企业收款说明写明,香港注册企业可用账户资料接收国际客户款项,本地转账不收接收费,国际汇款及美元电汇可能收费;到账资金须在九十天内使用,新美元账户资料目前只在部分地区开放。国际SWIFT付款还可能经过中转银行,因此客户声称“已付一万美元”,并不自动等于企业能按本地收款条件取得全额。

若另一名客户用国际银行卡支付一千港元,按前述Airwallex公开费率作条件演算,收单费为38.35港元,公司在未计其他费用前取得961.65港元;若是本地卡,收单费则为35.35港元。这里的“本地”指卡片分类,不能因为商户注册在香港就自行认定海外客户的卡属于本地卡。退款、争议处理、外币结算以及后续换汇也可能让完整成本与这笔基础收单费不同。

Wise的银行卡收款资格说明指出,该功能目前不向新Wise Business客户开放。香港属于其列出的适用地区,但地区列名不代表新开户企业现在就能启用该功能。因此,新香港公司不能仅凭一张卡费率表,把Wise刷卡收款作为已获准使用的备选方案;银行转账收款与卡收款须分别比较。

团队支出:把月费算在实际使用人数上

假设公司有八名员工需要使用Airwallex的支出管理功能。依前述价目,五个免费名额之外还有三人,每月用户费合计120港元;若选择Grow方案,方案费与用户费合计每月619港元,尚未包括交易费用。若Explore已经满足公司的卡片、报销和审批需求,同样人数在这个模型中的固定支出是每月120港元。Grow增加的规则与自动化功能是否值得付费,取决于团队实际使用的流程。

Exiap的香港市场比较也将Airwallex的公司卡及支出管理列为企业功能,并指出香港用户不能申请Wise借记卡。比较站含产品注册导流入口,其概括性表格适合提示地区差异,具体开户资格和交易价格仍应以对应企业账户显示的条件为准。对需要员工直接刷公司卡支付采购款的香港企业,这项功能边界比一笔汇款的费率差额更先决定平台是否合用。

到账时间与最终选择

到账速度同样随路径改变。本地银行渠道、国际SWIFT、卡片收款及换汇后的再次汇出,各自有处理环节;某个平台整体交易很快,不代表指定币种、目的地和收款银行也能按同一速度完成。供应商付款若有明确期限,应把两家针对该笔订单给出的预计到账时间,与总扣款和对方预计入账额一起比较。

以偶发海外付款为主的公司,可以先比较两家在同一金额、币种和渠道下的完整报价。依赖海外客户银行转账的公司,要把账户资料取得条件和收款费用纳入账单;依赖线上刷卡的公司,须先确认收单资格及卡片分类;需要团队卡和报销管理的公司,还要计算固定月费。四笔假设账单给出了可复算的口径,真正决定成本的是企业账户下单时可用的渠道与最终金额。

相关阅读:

分享:

订阅我们的新闻通讯

将最新 Web3、AI 和加密货币新闻直接发送到您的邮箱。

0