Запрет Миннесоты на Kalshi и Polymarket не вступил в силу: его остановил суд
Миннесота действительно первой среди штатов США приняла прямой запрет рынков прогнозов, затрагивающий Kalshi и Polymarket, однако запланированного вступления закона в силу 1 августа 2026 года не произошло. Как следует из сообщения AP о решении федерального суда, судья Кэтрин Менендес предварительно запретила Миннесоте применять новые нормы на время разбирательства.
По состоянию на 14 августа закон остаётся частью законодательства штата, но его ключевые ограничения не исполняются из-за судебного запрета. Поэтому утверждение, что Миннесота уже полностью заблокировала Kalshi и Polymarket, устарело: штат попытался сделать это, а платформы получили временную судебную защиту.
Что именно приняла Миннесота
Губернатор Тим Уолз подписал закон 18 мая 2026 года. Его положения о рынках прогнозов должны были начать действовать 1 августа и распространяться на нарушения, совершённые с этой даты.
Официальный текст главы 97 законов Миннесоты определяет рынок прогнозов как систему, в которой потребители заключают денежные пари на исход будущего события, не зависящий от действий сторон контракта. Перечень охватывает спорт и киберспорт, выборы, судебные процессы, войны и чрезвычайные ситуации, краткосрочную погоду, популярную культуру и даже вопрос о том, произнесёт ли человек определённое высказывание.
Закон был направлен прежде всего против коммерческой инфраструктуры. Уголовным преступлением объявлялись создание и эксплуатация такой площадки, управление ею, определение условий и расчётов по контрактам, приём денег, предоставление данных о результатах событий и оказание вспомогательных услуг с осознанием того, что они используются для запрещённых операций. Отдельно запрещалась реклама финансовых или технологических продуктов, продвигающих такие сделки.
Это важное уточнение для пользователей: текст не устанавливает отдельное уголовное наказание исключительно за покупку обычным человеком одного контракта на Kalshi или Polymarket. Однако его широкие формулировки могли затронуть операторов, платёжные системы, поставщиков геолокации, данных и другие компании, обеспечивающие доступ к рынку. Следовательно, практическим результатом применения закона, вероятнее всего, стало бы прекращение обслуживания жителей штата самими платформами и их партнёрами.
Почему запрет не начал действовать
Конфликт возник из-за разных правовых определений одной и той же деятельности. Миннесота рассматривает денежные контракты на спорт, выборы и другие события как азартные игры, которые штат вправе ограничивать. Kalshi, Polymarket US и федеральный регулятор считают такие продукты событийными контрактами на зарегистрированных товарных биржах, находящимися в исключительной юрисдикции федеральной власти.
19 мая, на следующий день после подписания закона, Комиссия по торговле товарными фьючерсами подала иск против Миннесоты и потребовала предварительно остановить новые нормы. Регулятор утверждал, что штат вторгается в федеральную систему надзора и распространяет уголовный запрет в том числе на регулируемые контракты, связанные с погодой.
К иску против штата присоединились отдельные разбирательства, начатые Kalshi и Polymarket US. Суд объединил главный вопрос: может ли Миннесота применять законодательство об азартных играх к площадкам, зарегистрированным как рынки контрактов на федеральном уровне.
Предварительное решение не признало закон окончательно недействительным. Судья пришла к выводу, что истцы, вероятно, смогут доказать преимущество федерального регулирования и что немедленное применение запрета причинило бы операторам невосполнимый ущерб. Этого достаточно для временной меры, но не для окончательного ответа по существу спора.
Что изменилось для Kalshi и Polymarket
Немедленного отключения платформ в Миннесоте не последовало. Предварительный судебный запрет сохраняет положение, существовавшее до 1 августа: власти штата не могут возбуждать дела на основании новых положений, пока действует постановление суда.
При этом решение не выдаёт площадкам бессрочную лицензию и не отменяет остальные применимые нормы. Если Миннесота добьётся отмены предварительной меры или выиграет основное дело, закон сможет стать исполнимым. Если победят платформы и федеральный регулятор, суд может окончательно запретить штату применять его к зарегистрированным рынкам событийных контрактов.
Статус двух названных сервисов также следует формулировать точно. Закон не содержит отдельного перечня запрещённых брендов: он описывает категорию деятельности. Kalshi и Polymarket оказались в центре дела потому, что их американские структуры предлагают соответствующие контракты и сами оспорили ограничения, а не потому, что их названия записаны в тексте нормы.
Спор решит, кто регулирует рынки прогнозов
Дело Миннесоты вышло за пределы вопроса о доступе к двум приложениям. Суду предстоит провести границу между полномочиями штатов по контролю азартных игр и федеральным надзором за товарными биржами. От этой границы зависит, смогут ли штаты запрещать спортивные, политические и иные событийные контракты, если оператор зарегистрирован на федеральном уровне.
Пока судебная практика по стране неоднородна: разные штаты пытаются применять собственные игровые нормы, а операторы отвечают исками о преимущественной силе федерального права. Предварительная победа Kalshi и Polymarket в Миннесоте показывает лишь текущий баланс аргументов в одном процессе и не создаёт окончательного общенационального правила.
Таким образом, исторически верно, что Миннесота первой закрепила в законе столь широкий прямой запрет рынков прогнозов. Но актуальный вывод иной: запрет не заработал 1 августа, Kalshi и Polymarket не были полностью вытеснены из штата, а исход противостояния теперь зависит от дальнейшего федерального разбирательства.
Читайте также:
Подпишитесь на рассылку
Получайте свежие новости Web3, AI и криптовалют прямо на вашу почту.