Kada „YouTube“ būtina žymėti DI: scenarijus ne, tikroviška klastotė – taip

„YouTube“ DI turinio atskleidimo taisyklės reikalauja žymos, kai DI tikroviškai sukuria sceną arba reikšmingai pakeičia žmogų, vietą ar įvykį taip, kad žiūrovas galėtų tai palaikyti tikrove. Jei DI tik padėjo parašyti scenarijų, parengti miniatiūrą ar nežymiai pataisyti vaizdą, žymos dėl tokios pagalbos nereikia.

Sprendimą priimkite pagal galutinį vaizdo įrašą: ar jame žmogus atrodo pasakęs tai, ko nesakė, ar rodoma įtikinama scena, kurios nebuvo? Tokį turinį įkeldami „YouTube Studio“ skiltyje „Attributes“, prie „AI use“, pažymėkite „Yes“. Jei šių sąlygų nėra ir DI naudotas tik pasirengimui ar smulkiai korekcijai, rinkitės „No“. DI sugeneruota muzika yra atskiras aiškiai nurodytas atvejis, kuriam atskleidimo taip pat reikia.

Sprendimų medis: kas pasikeitė galutiniame įraše?

1. DI padėjo pasirengti? Idėjos, scenarijus, pavadinimas, miniatiūra ar subtitrai savaime nėra priežastis įjungti žymą. Šie darbai gali pakeisti kūrimo procesą, tačiau vien dėl jų žiūrovas nemato tikroviškai suklastoto veiksmo ar įvykio.
2. DI atliko nedidelį pataisymą? Spalvos, apšvietimas, fono suliejimas, vaizdo ryškinimas ir įrašyto garso taisymas paprastai nekeičia to, kas iš tiesų vyko. Vertinkite, ar korekcija galėtų suklaidinti žiūrovą dėl įvykio, o ne vien tai, ar panaudota DI funkcija.
3. DI pakeitė tai, ką žiūrovas laikytų tikru? Žymėkite, jei realus žmogus atrodo sakantis ar darantis tai, ko nebuvo, pakeista tikros vietos ar įvykio medžiaga arba sukurta tikroviška neįvykusi scena. Taisyklė taikoma ir tada, kai pakeista tik dalis įrašo.
4. DI sukūrė muziką? Žymėkite ir šiuo atveju. Muzikos generavimas aiškiai įtrauktas į atskleidimo reikalaujančius pavyzdžius, todėl jo nereikėtų vertinti vien pagal tai, ar vaizdas atrodo tikroviškas.

Aiškiai fantastinis ar animuotas vaizdas paprastai neatitinka tikroviškos scenos kriterijaus. Vis dėlto sprendimą gali pakeisti kita to paties įrašo dalis, pavyzdžiui, įtikinamai imituotas realaus žmogaus balsas. Viena dekoratyvi DI detalė ir viena suklastota žmogaus kalba žiūrovui suteikia visai skirtingą informaciją.

Šeši ribiniai kūrėjo scenarijai

• Scenarijus – nežymėti vien dėl jo. Tarkime, DI pasiūlo pasakojimo planą ir parašo juodraštį, o kūrėjas pats nufilmuoja komentarą. Tokia pagalba nepadaro filmuotos medžiagos sintetinio įvykio vaizdu. Jei pagal tą patį scenarijų dar sukuriami tikroviški kadrai, vaizduojantys neįvykusį realaus žmogaus veiksmą, sprendimą lemia jau tie kadrai, o ne teksto rengimo būdas.
• Miniatiūra – nežymėti vien dėl jos kūrimo. Tarkime, DI padeda sukurti vaizdo įrašo viršelį, o pats įrašas nufilmuotas be reikšmingų pakeitimų. Miniatiūros rengimas priskiriamas gamybos pagalbai. Vis dėlto ši išimtis neatsako už įrašo turinį: jei vaizdo įraše pasirodo tikroviškai sugeneruota neįvykusi scena, ją reikia atskleisti nepriklausomai nuo viršelio kilmės.
• Fono korekcija – paprastai nežymėti. Tarkime, DI pašviesina filmuotą kadrą, pakoreguoja spalvas arba sulieja už kalbančio žmogaus esantį foną. Tai estetiniai pakeitimai, jei jie nepakeičia žiūrovo supratimo apie įvykį. Kitokia situacija būtų į tikros vietos medžiagą įterpta tikroviška scena, kurios ten nebuvo: tuomet pasikeičia jau pats tariamai užfiksuotas faktas.
• DI balsas – svarbu, kieno jis. Savo balso klonavimas įgarsinimui ar dubliavimui pateikiamas tarp atvejų, kurių kūrėjui atskleisti nereikia. Kito žmogaus balso imitavimas, kai atrodo, kad tas žmogus pasakė jam nepriklausančius žodžius, reikalauja žymos. Lemiamas skirtumas yra klaidingai realiam žmogui priskirta kalba, o ne vien sintetinio garso naudojimas.
• DI muzika – žymėti. Tarkime, DI sugeneruoja naują kūrinį vaizdo įrašo garso takeliui. Tokia muzika aiškiai įtraukta į atskleistinus atvejus, net jei likusi medžiaga nufilmuota įprastai. Garso valymas ar jau įrašyto balso kokybės gerinimas yra kitas veiksmas: nedidelis taisymas nėra tas pats, kas sintetiniu būdu sukurtas muzikos kūrinys.
• Tikroviškai pakeistas žmogus – žymėti. Tarkime, DI pakeičia žmogaus veidą arba kalbą taip, kad jis atrodo davęs patarimą ar atlikęs veiksmą, kurio iš tiesų nebuvo. Atskleidimas būtinas, nors likę įrašo kadrai būtų autentiški. Žyma suteikia žiūrovui informaciją apie pakeitimą; ji savaime neišsprendžia kitų klausimų, kuriuos gali kelti klaidinantis žmogaus vaizdavimas.

Kur įkeliant pasirinkti žymą?

1. Atidarykite „YouTube Studio“ kompiuteryje arba mobiliajame įrenginyje ir pradėkite kelti vaizdo įrašą.
2. Įkėlimo nustatymų skiltyje „Attributes“ raskite lauką „AI use“. Tai oficialioje angliškoje instrukcijoje nurodyti pasirinkimų pavadinimai.
3. Rinkitės „Yes“, jei įrašas atitinka atskleidimo sąlygas, arba „No“, jei jų neatitinka. Tada tęskite kitų vaizdo įrašo duomenų pildymą.

Vertinkite visą skelbiamą įrašą, įskaitant garsą ir trumpus įterptus kadrus. Vienos reikšmingai pakeistos dalies pakanka, kad atskleidimas būtų reikalingas. Aprašyme galite paaiškinti, kaip naudojote DI, tačiau pasirinkimas „AI use“ lauke yra tiesioginis įkėlimo nustatymas, pagal kurį platforma pateikia žymą žiūrovams.

Ar žyma veikia pasiekiamumą ir pajamas?

2026 m. gegužės 27 d. paskelbtame „YouTube“ paaiškinime apie DI žymas nurodyta, kad pati žyma nekeičia vaizdo įrašo rekomendavimo ar jo tinkamumo uždirbti. Tai teiginys apie atskleidimo žymą, o ne pažadas dėl kiekvieno DI sukurto įrašo pasiekiamumo: žiūrovų reakcija ir kitos platformos taisyklės lieka atskiri dalykai.

Nuo 2026 m. gegužės pradėti diegti automatinio aptikimo signalai. Jei kūrėjas nenurodo, ar naudojo DI, o sistema aptinka reikšmingą fotorealistinio DI naudojimą, žyma gali būti pridėta automatiškai. Ilgesnių vaizdo įrašų žyma rodoma po grotuvu, o „Shorts“ įrašuose – ant paties vaizdo. Automatinis aptikimas nepanaikina kūrėjo pareigos atskleisti tokį turinį įkeliant.

Jei automatinė žyma pritaikyta klaidingai, daugeliu atvejų atskleidimo būseną galima pakeisti „YouTube Studio“. Išimtys taikomos, be kita ko, turiniui, sukurtam pačios platformos DI įrankiais, ir turiniui su C2PA kilmės metaduomenimis, rodančiais, kad jis visas sugeneruotas DI. Nuolatinis privalomo atskleidimo vengimas gali lemti platformos sankcijas, įskaitant turinio pašalinimą ar dalyvavimo „YouTube“ partnerių programoje sustabdymą.