„ChatGPT“ žymės tekstą ES, tačiau vertimas gali panaikinti aptikimo pėdsaką

„OpenAI“ 2026 m. spalio 5 d. pristatė ES žymėjimo planą: artimiausiomis savaitėmis tinkamų visų planų „ChatGPT“ ir „Codex“ naudotojų tekstas Europos Sąjungoje bus žymimas nematoma „textGrain“ žyma. Planas apima ir Lietuvą, tačiau laipsniškas diegimas nereiškia, kad kiekvienas dabar gaunamas atsakymas jau pažymėtas. Bendrovė įspėjo, kad neaptikta žyma „does not prove human authorship“.

Pagal „OpenAI“ techninį paaiškinimą, „textGrain“ palieka statistinį modelio pasirinktų žodžių ir jų dalių raštą, o vertimas ar esminis perrašymas gali padaryti jį neaptinkamą. Teksto detektoriaus prieiga iš pradžių bus suteikiama tik patvirtintoms tyrimų ir ekspertinėms organizacijoms. Todėl Lietuvos skaitytojas negalės vien įklijavęs išverstą pastraipą į viešą „OpenAI“ tikrintuvą patikimai nustatyti, ar jos pradinis variantas buvo sukurtas su „ChatGPT“.

Žyma slypi žodžių pasirinkime

„textGrain“ veikia teksto kūrimo metu. Modelis kiekviename žingsnyje renkasi iš galimų tolesnių žodžių ar jų dalių, o žymėjimo sistema šiuos pasirinkimus nežymiai pakreipia. Per ilgesnį tekstą susidaro raštas, kurio ieško atitinkamai sukonfigūruotas detektorius. Skaitytojui sakiniai atrodo įprasti: sistema neprideda paslėptų raidžių, nematomų tarpų ar neįprastos skyrybos.

Tai paaiškina, kodėl nukopijuotas nepakeistas atsakymas gali išlaikyti signalą, nors atsiduria kitoje svetainėje ar dokumente. Svarbi pati žodžių seka, o ne vieta, kurioje tekstas rodomas. Pakeitus formuluotes, keičiamas ir požymis, kurį turėtų atpažinti detektorius. Net išsaugojus visą tekstą aptikimas nėra garantuotas, ypač kai atsakymas trumpas arba užduotis palieka mažai galimybių rinktis kitus žodžius.

Skirtumas svarbus ir aiškinant rezultatą. „TextGrain“ tikrinimas ieško konkretaus „OpenAI“ įterpto statistinio signalo, o įprasti trečiųjų šalių DI teksto klasifikatoriai sprendžia apie kilmę iš bendrų rašymo požymių. Šios dvi patikros atsako į skirtingus klausimus, todėl vieno įrankio išvada negali būti laikoma kito įrankio rezultatu.

Žymėjimas bus platesnis už detektoriaus prieigą

ES numatytas automatinis tinkamų „ChatGPT“ ir „Codex“ atsakymų žymėjimas visų planų naudotojams. Atskirai „OpenAI“ API klientai visame pasaulyje gali pasirinkti žymėti palaikomų modelių tekstą, tačiau API nustatymuose ši galimybė pagal numatytuosius nustatymus išjungta. Taigi vien tai, kad tekstas sukurtas naudojant „OpenAI“ modelį, dar nereiškia, jog jam buvo taikytos tos pačios žymėjimo sąlygos kaip tinkamam „ChatGPT“ atsakymui ES.

Teksto detektoriui iš pradžių bus taikoma individualiai vertinama prieiga tyrėjams ir ekspertinėms organizacijoms. Paraiška savaime nesuteikia teisės naudotis įrankiu. Viešas „OpenAI“ tikrintuvas gali ieškoti kilmės signalų palaikomuose vaizdo ir garso failuose, tačiau jis nėra atvira „textGrain“ patikra bet kuriam įklijuotam tekstui. Žymėti galimų atsakymų bus daugiau negu organizacijų, galinčių tiesiogiai patikrinti teksto žymą.

Patvirtintam tikrintojui detektorius pateiks informaciją, ar rado su „OpenAI“ susijusį signalą. Žyma nesusieja teksto su konkrečiu naudotoju, paskyra, užklausa ar pokalbiu. Ši riba reikšminga leidėjui, mokyklai ar įmonei, kuri norėtų iš vieno rezultato atkurti visą teksto rengimo eigą: kilmės signalas tokios istorijos nepateikia.

Vertimas gali paslėpti aptinkamą raštą

Vertimas į lietuvių kalbą keičia originalius žodžius, jų tvarką ir dažnai sakinio sandarą. Kadangi „textGrain“ priklauso nuo modelio pasirinktų formuluočių, išverstame variante detektoriui gali nebelikti pakankamai to paties rašto. Tai nėra teiginys, kad kiekvienas vertimas pašalins žymą: rezultatas priklauso nuo konkretaus teksto, jo ilgio ir pakeitimų apimties.

Redagavimo poveikį iliustruoja „OpenAI“ paskelbti „textGrain“ bandymai: maždaug 400 žetonų ilgio angliškuose atsakymuose pakeitus 10 % žodžių sinonimais aptikimas sumažėjo nuo maždaug 92 % iki 66 %, o pakeitus 25 % žodžių – iki 17 %. Tai konkretaus angliškų tekstų bandymo rezultatai, o ne lietuviško vertimo aptikimo rodikliai. Jie parodo mechanizmo jautrumą pakeistai formuluotei, tačiau neleidžia apskaičiuoti, kokia bus vienos išverstos pastraipos patikros baigtis.

Trumpesniame arba labai apribotos formos atsakyme raštui susidaryti lieka mažiau pasirinkimų. Dėl to neigiamas rezultatas gali atsirasti ir tada, kai tekstas nebuvo verstas ar redaguotas. Prie šių atvejų prisideda prieš diegimą sukurti atsakymai, nepalaikomi modeliai ir kitų bendrovių įrankiais parengtas turinys. Visais šiais atvejais neaptikta „OpenAI“ žyma nėra žmogaus autorystės įrodymas.

Ką iš tikrųjų pasako patikros rezultatas

Leidėjui, mokyklai ar įmonei svarbu atskirti aptiktą signalą, neaptiktą signalą ir situaciją, kai patikra apskritai neprieinama. Aptikta žyma rodo, kad „OpenAI“ sistema tikriausiai generavo arba apdorojo bent dalį teksto. Ji neparodo, kiek prisidėjo žmogus, kas yra autorius ar savininkas ir ar teiginiai tekste teisingi. Galutinis variantas taip pat gali būti žmogaus redaguotas.

Neaptikta žyma reiškia tik tai, kad tikrintame fragmente detektorius nerado atpažįstamo signalo. Jei vertinamas lietuviškas vertimas, šis atsakymas nieko galutinio nepasako apie pradinę formuluotę. Neprieinama patikra reiškia, kad organizacija negavo detektoriaus rezultato; jos negalima įrašyti kaip neigiamo atsakymo. Toks atskyrimas apsaugo nuo išvados apie autorystę, kurios pats įrankis nepateikia.

Kai tekstas bus verčiamas ar smarkiai redaguojamas, pirminės versijos išsaugojimas leidžia vėliau palyginti, kokia formuluotė buvo gauta ir kas pasikeitė. Tai ypač svarbu tais atvejais, kai sprendžiama dėl paskelbto straipsnio, mokinio darbo ar įmonės dokumento kilmės. Versijų istorija pati savaime nepakeičia detektoriaus, bet išlaiko kontekstą, kurį vertimas galėtų panaikinti kartu su aptinkamu žodžių raštu. Artimiausiomis savaitėmis paaiškės diegimo aprėptis, o vertinant konkrečius lietuviškus tekstus lemiama liks tai, ar išsaugota jų pradinė formuluotė.

Taip pat skaitykite:

• „ChatGPT Plus“ ar „Claude Pro“: vienoda kaina slepia nevienodas ribas
• ChatGPT ar Gemini „Deep Research“: šaltinių gausa dar nereiškia tikslumo
• „ChatGPT“ ar „Copilot“ programoje „Word“: laisvė prieš gilesnį kontekstą