„DeepL“ ar „Google Translate“: taisyklinga lietuvių kalba dar nėra tiksli

Verčiant lietuvišką tekstą į anglų kalbą, „DeepL“ yra pagrįstas pradinis pasirinkimas, jeigu svarbiausia išlaikyti prasmę: viename žmogaus vertinimu grįstame prozos tyrime jo vidurkis buvo šiek tiek aukštesnis nei „Google Translate“. Vis dėlto sklandus abiejų įrankių sakinys gali pakeisti veikėjo apibūdinimą ar kitą svarbią detalę, todėl skelbiamą arba pasekmių turintį vertimą verta sutikrinti su originalu.

Indrės Erokhinienės VDU magistro darbe įvertinta 150 lietuvių prozos sakinių vertimų į anglų kalbą: „DeepL“ bendras balas tekste yra 4,68 iš 5, suvestinėje lentelėje – 4,69, o „Google Translate“ – 4,58; tikslumo, išsamumo ir gramatikos vidurkiai lentelėje atitinkamai yra 4,31, 4,88 ir 4,86 „DeepL“ bei 4,20, 4,87 ir 4,66 „Google Translate“, tačiau ilgiausių sakinių grupėje pastarasis pagal bendrą įvertį ir tikslumą buvo aukščiau.

Ką matavo žmogaus vertinimas

Darbo autorė lygino atskirus lietuvių literatūros prozos sakinius su jų vertimais, remdamasi ir profesionaliais angliškais tų kūrinių vertimais. Sakiniai buvo suskirstyti į trumpus, vidutinio ilgio ir ilgus; kiekvieno vertimo atveju atskirai vertinta, ar išlaikyta prasmė, ar nepraleista reikšmingo turinio ir ar anglų kalba gramatiškai taisyklinga. Tokia sandara leidžia pamatyti, kodėl vienas aukštas bendras balas neatsako į kiekvieną skaitytojui rūpimą klausimą.

Išsamumo įverčiai abiem įrankiams beveik sutapo. Tai reiškia, kad tiriamame rinkinyje abu dažniausiai išlaikė sakinio turinį, tačiau jų gebėjimas tiksliai perteikti reikšmę vertintas prasčiau. Vertimas gali atrodyti pilnas, net jei vienas žodis pakeičia veikėjo būseną, vietą ar santykį su kitu veikėju. Gramatikos įvertis taip pat matuoja kitą dalyką: taisyklingas angliškas sakinys savaime neparodo, ar jis sako tą patį, ką lietuviškas.

Šis palyginimas apima literatūrinę prozą ir vieną vertinimo metodiką. Sakiniai į įrankius buvo pateikti be platesnio pasakojimo konteksto, todėl ypač sunkūs gali būti žodžiai, kurių reikšmę paaiškina gretimi sakiniai. Bendras vidurkis padeda pasirinkti pirmą įrankį tokiam tekstui, bet neturėtų būti laikomas medicininių, teisinių ar techninių dokumentų kokybės matu. Skirtumas tarp darbo tekste ir lentelėje nurodyto „DeepL“ bendro balo nepakeičia jų eiliškumo, bet rodo, kad šimtosios dalies neverta sureikšminti.

Kaip sklandus sakinys pakeičia mintį

Vienas tyrimo pavyzdys ypač aiškiai atskiria gramatiką nuo reikšmės. Lietuviškame sakinyje minima „nukaršusią Mortą“; „DeepL“ vertime apibūdinimas sušvelnintas iki pagyvenusios Mortos, o „Google Translate“ išvertė ją kaip mylimąją Martą. Anglų kalbos gramatika pastarajame variante netrukdo skaityti, tačiau pasikeičia ir apibūdinimas, ir asmenvardis. Žmogus, matantis tik anglišką versiją, šios klaidos iš sklandumo neatpažins.

Tame pačiame pavyzdyje svarbu ir tai, kad artima reikšmė nėra tapati. „Pagyvenusi“ perduoda amžių, bet silpniau atspindi lietuviško „nukaršusi“ atspalvį. Jei verčiamas literatūrinis tekstas, toks sušvelninimas keičia personažo vaizdą; jei svarbi tik bendra įvykio eiga, jo poveikis gali būti mažesnis. Būtent teksto paskirtis lemia, ar pakanka suprantamo juodraščio, ar reikia tikslaus žodžių ir tono atitikmens.

Kada skirtumas tarp įrankių svarbus

„DeepL“ persvara bendrame prozos vertinime yra nedidelė, o ilgesni sakiniai primena, kad vieno įrankio pergalė visame rinkinyje negarantuoja geresnio kiekvieno atskiro sakinio. Tad žinutės, kurios reikia tik bendrai suprasti, atveju rinktis galima pagal patogumą. Tekstui, kurį ketinama išsiųsti ar publikuoti anglų kalba, prasminga pradėti nuo geriau šiame rinkinyje įvertinto „DeepL“ varianto, bet galutinį sprendimą priimti pagal originalą.

Jeigu du įrankiai pasiūlo skirtingus veikėjų, neiginių ar vietovardžių vertimus, skirtumas yra signalas sustoti ties konkrečia vieta. Jei jie sutaria, tai dar nėra nepriklausomas tikslumo įrodymas: abu remiasi tuo pačiu sakiniu ir gali pasirinkti vienodą, tačiau kontekste netinkamą interpretaciją. Tokiais atvejais padeda aplinkiniai lietuviški sakiniai arba dalykinę terminiją išmanantis žmogus.

Ką leidžia paslaugų funkcijos

„DeepL“ palaikomų kalbų apraše yra lietuvių kalba, tačiau lietuvių nėra tarp šaltinio kalbų, kurioms pagalbos puslapis aiškiai žada JAV ir JK anglų kalbos variantų pasirinkimą. Kartu veikia atskiras lietuvių–JAV anglų vertimo puslapis. Šie skirtingi paslaugos aprašymo lygmenys neleidžia vien pagal nuorodos pavadinimą spręsti, ar konkrečiame vertimo lange galima pasirinkti abi anglų kalbos atmainas; tekstą nustatytai auditorijai vis tiek reikia redaguoti.

„Google Translate“ žiniatinklio vertyklėje lietuvių kalba yra teksto ir dokumentų vertimo skiltyse. Tai svarbu, kai vertimas reikalingas ne tik vienam sakiniui, bet ir įkeliamam failui. Tačiau galimybė apdoroti dokumentą yra darbo eigos savybė, o ne ženklas, kad jo sakinių prasmė išlaikyta tiksliau už konkurento.

„Google“ dokumentų vertimo instrukcija nurodo, kad naršyklėje galima versti „Word“, PDF, „PowerPoint“ ir „Excel“ failus, o mažesniuose ekranuose ar mobiliuosiuose įrenginiuose dokumentų vertimas neveikia; nuskaitytų PDF puslapių vaizduose esantis tekstas išvesties faile lieka neišverstas. Todėl įkeltas failas ir gautas vertimas dar negarantuoja, kad visas reikalingas tekstas pateko į rezultatą. Ši techninė riba ypač aktuali dokumentui, kurio dalis puslapių tėra vaizdai.

Pasirinkimas pagal darbo scenarijų

Įrankio pasirinkimą geriausiai nusako vertimo paskirtis ir tai, kokią klaidą skaitytojas gali pastebėti pats:

• Greitas žinutės supratimas. Tinka patogesnis įrankis. Kai pakanka sužinoti bendrą temą, nedidelis tyrimo vidurkių skirtumas nėra lemiamas, tačiau dviprasmę vietą verta atsiversti lietuviškai.
• Skelbiamas tekstas anglų kalba. „DeepL“ yra pagrįstas pirmas bandymas pagal prozos vertinimą. Prieš publikavimą reikalinga žmogaus peržiūra, ypač asmenvardžių, veiksmų dalyvių, neiginių ir reikšmę keičiančių apibūdinimų.
• Įkeliamas dokumentas. „Google Translate“ gali būti patogus dėl failų vertimo naršyklėje. Gautame faile pirmiausia reikia įsitikinti, kad išverstas visas tekstas, o tada tikrinti prasmę; nuskaityti puslapiai reikalauja atskiro dėmesio.
• Tekstas konkrečiai anglų kalbos auditorijai. Galutinį rašybos ir terminų pasirinkimą verta derinti prie auditorijos, nepaisant to, kuri vertyklė pateikė pirmą variantą.

Kada būtina žmogaus patikra

Peržiūros poreikį lemia galimos klaidos pasekmė. Jei vertime neteisingas vardas, neiginys, terminas arba veikėjo vaidmuo pakeistų gavėjo sprendimą ar paskelbto teksto prasmę, vien automatinio rezultato nepakanka. Tikrinantis žmogus turėtų suprasti lietuvišką originalą ir numatomą angliško teksto paskirtį; vien angliškos gramatikos taisymas gali palikti semantinę klaidą nepastebėtą.

Trumpiausia prasminga patikra yra sugretinti abiejų kalbų sakinius pagal veikėjus, veiksmus, sąlygas ir būtinas detales. Literatūriniame tekste papildomai svarbu, ar išliko tonas ir vaizdingumas; dalykiniame – ar nepasikeitė terminų reikšmė. Kai sakinys priklauso nuo platesnio konteksto, tikrinamas ne tik jis pats, bet ir aplinkinė pastraipa. Taip mašininis vertimas lieka naudingu juodraščiu, o galutinio teksto tikslumą lemia žmogaus sprendimas.

Taip pat skaitykite:

• ChatGPT ar Gemini „Deep Research“: šaltinių gausa dar nereiškia tikslumo
• ShinyHunters grįžo prie PeopleSoft: vien WAF taisyklių nepakanka
• DI keičia Lietuvos IT rinką: per 8 mėnesius darbuotojų sumažėjo 681