„Cursor“ ar „Windsurf“: kaina ir agentų darbo modelis

Jei daugiausia patys rašote ir taisote kodą, labiau tiks „Cursor“. Jei dažniau paskirstote užduotis agentams ir peržiūrite jų pakeitimus, verta rinktis buvusį „Windsurf“ – „Devin Desktop“. „Devin Desktop“ puslapyje agentų valdymo centras pristatomas kaip pagrindinė darbo vieta, o įprastas redaktorius lieka pasiekiamas; „Pro“ planas kainuoja 20 JAV dolerių per mėnesį, o „Teams“ – 80 dolerių bazinį mokestį ir dar 40 dolerių už kiekvieną visavertę vietą.

Kainos pasirinkimą keičia labiau, nei leistų suprasti senas abiejų „Pro“ planų sugretinimas. Dabartiniame „Cursor“ kainoraštyje „Plus“ kainuoja 8 JAV dolerius per mėnesį ir leidžia naudoti tik „Grok“ modelius, o „Premium“ kainuoja 30 dolerių, apima debesijos agentus bei DI kodo peržiūrą; kitų tiekėjų modelių naudojimas apmokestinamas atskirai. Todėl naujam pirkėjui svarbiausia nuspręsti, kaip jis dirbs su kodu ir agentais, o tada lyginti tam darbui tinkamus planus.

Ką iš tiesų reiškė vienoda kaina

2026 m. birželio „nextbig.dev“ palyginime abiejų produktų individualūs „Pro“ planai buvo nurodyti po 20 JAV dolerių per mėnesį. Tuo metu tai buvo prasminga atskaitos vieta, tačiau dabartiniam pirkimui ji nebetinka: „Cursor“ pakeitė planų pakopas, o pigiausia mokama pakopa turi siauresnį modelių pasirinkimą. Senesnė išvada, kad „Windsurf“ tiesiog pigesnis, taip pat neatsako, už kokį agentų darbą mokama.

Individualių planų sumas reikia vertinti kartu su naudojimo sąlygomis. „Cursor“ pigesnė pakopa gali pakakti kūrėjui, kuriam tinka jos modelių ribojimas, tačiau jos kaina nėra palyginama su platesnes funkcijas turinčiu „Devin Desktop Pro“ vien pagal skaičių sąskaitoje. „Cursor Premium“ suteikia daugiau agentų ir peržiūros galimybių, bet pasirinkus trečiosios šalies modelį atsiranda atskirai skaičiuojamos išlaidos. Tai ypač svarbu tada, kai agentui perduodamos ilgos, daug failų apimančios užduotys.

Lietuvos pirkėjui kainoraštyje pateiktą sumą verta laikyti plano, o ne galutinės sąskaitos palyginimu. Prie jos gali prisidėti taikomi mokesčiai ir naudojimo išlaidos. Komandai dar reikia atskirti bazinį mokestį nuo mokesčio už žmogaus vietą: vienoda atskirų vietų kaina nebūtinai reiškia vienodą bendrą mokėjimą.

Kur vyksta agentų darbas

„Devin Desktop“ pradeda nuo užduočių ir jas vykdančių agentų vaizdo. „Spaces“ sieja bendrą kontekstą su atskiromis „Git“ darbinėmis kopijomis, todėl lygiagrečios užduotys turi savas pakeitimų vietas. Agentų būsenos leidžia atskirti vykdomą darbą nuo laukiančio žmogaus sprendimo. Toks išdėstymas naudingas kūrėjui, kuris vienu metu prižiūri kelias užduotis ir į redaktorių grįžta tada, kai reikia patikslinti arba pataisyti konkretų rezultatą.

„Cursor“ taip pat gali vykdyti kelias deleguotas užduotis. Jo debesijos agentų dokumentacijoje aprašytos izoliuotos virtualios mašinos, kuriose agentai gali dirbti lygiagrečiai, paleisti testus ir pateikti pakeitimus per „pull request“. Tokiai aplinkai reikia kodo saugyklos, priklausomybių ir tinkamai suteiktų prieigų; agento darbas nepriklauso nuo to, ar kūrėjo kompiuteris tuo metu prijungtas prie interneto.

Skirtumas yra žmogaus kasdienė darbo vieta. „Cursor“ leidžia redaguoti kodą ir iš tos pačios eigos perduoti dalį darbų agentui. „Devin Desktop“ iškelia agentų užduotis, jų būsenas ir rezultatus, o redaktorių palieka tada, kai žmogus nori įsikišti į kodą. Nė vienas pasirinkimas savaime nereiškia mažesnės priežiūros: debesijoje atliekamas darbas vis tiek priklauso nuo teisingų saugyklos teisių, veikiančių testų ir aiškaus pakeitimų priėmimo proceso.

Kaip skiriasi kodo peržiūra

Jei komandos peržiūros taškas yra „pull request“, „Cursor“ siūlo atskirą DI kodo peržiūros funkciją „Bugbot“. Ji ieško galimų problemų jau pateiktuose pakeitimuose, todėl gali papildyti įprastą saugyklos peržiūros eigą. Tai nėra tas pats, kas agento pasakojimas apie atliktą darbą: vertinamas pats pakeistas kodas. Galutinį sprendimą, ar pakeitimą priimti, vis tiek priima už jį atsakingas žmogus.

„Devin Desktop“ akcentuoja kiekvieno agento sugeneruotų pakeitimų peržiūrą prieš išsiunčiant kodą. Kai agentai dirba lygiagrečiai, svarbu greitai matyti, kuris rezultatas jau laukia peržiūros, ir atsidaryti būtent jo pakeitimų skirtumą. Kūrėjas gali grįžti į redaktorių ir pataisyti kodą pats. Ši eiga ypač tinka tada, kai žmogaus užduotis yra prižiūrėti kelis darbų rezultatus, o ne nuolat tęsti vieną redagavimo sesiją.

Renkantis svarbu įvardyti, kur komanda iš tikrųjų stabdo netinkamą pakeitimą. Redaktoriuje matomas skirtumas, agento pateiktas paaiškinimas ir komentaras prie „pull request“ atlieka skirtingas funkcijas. Jei kodas priimamas tik po patvirtinimo saugykloje, peržiūros funkcija turi tikti tai eigai. Jei kūrėjas dirba vienas ir pakeitimus pirmiausia taiso vietoje, greitas grįžimas iš agento rezultato į redaktorių gali būti vertingesnis.

Migracija ir komandos kontrolė

Esamam „Windsurf“ naudotojui „Devin Desktop“ yra to paties redaktoriaus tęsinys: atnaujinant perkeliami nustatymai, plėtiniai, darbo eigos ir nebaigti darbai. Dėl to individualiam kūrėjui perėjimas gali būti paprastesnis nei naujo redaktoriaus diegimas nuo pradžių. Komandai lieka atskiras organizacinis sprendimas – kas suteikia agentams prieigą prie saugyklų, kas mato jų darbą ir kur patvirtinami pakeitimai.

„Cursor“ komandų kainodaros dokumentacijoje naujos „Teams“ paskyros „Premium“ vieta kainuoja 30 JAV dolerių naudotojui per mėnesį, o seniau sukurtoms komandoms išlieka ankstesnė 40 dolerių standartinė vieta. „Teams“ apima centralizuotą atsiskaitymą ir administravimą, naudojimo analizę, bendrus privatumo nustatymus bei SSO. Platesni išlaidų ir prieigų valdymo poreikiai siejami su „Enterprise“, todėl komandai svarbu lyginti ne vien vietos kainą, bet ir reikiamą kontrolės lygį.

„Devin Desktop“ komandos modelyje bazinis mokestis reiškia, kad maža komanda negali apskaičiuoti sąskaitos vien padauginusi visavertės vietos kainą iš žmonių skaičiaus. Užtat bendra agentų darbo aplinka gali būti pagrįstas pasirinkimas, jei komandos nariai nuolat perduoda užduotis vietiniams ir debesijos agentams bei kartu peržiūri jų rezultatus. Jei svarbiausia aiškiai administruoti vietas ir turėti atskirą kodo peržiūrą saugyklos eigoje, „Cursor Teams“ suteikia tiesesnį atspirties tašką.

Pasirinkimas pagal darbo pobūdį

Individualus kūrėjas. Jei didžiąją laiko dalį pats keičia kodą, o agentui perduoda tik atskiras užduotis, labiau tinka „Cursor“ darbo eiga. Plano pasirinkimą lemia tai, ar pakanka riboto modelių pasirinkimo, ar reikalingi debesijos agentai ir platesnė peržiūra. Jei kūrėjas dieną pradeda nuo deleguojamų užduočių sąrašo, „Devin Desktop“ valdymo centras gali būti patogesnis.
Kelių agentų naudotojas. „Devin Desktop“ tinka, kai reikia vienoje vietoje sekti agentų būsenas, jų darbines kopijas ir peržiūros laukiančius skirtumus. „Cursor“ yra alternatyva, jei lygiagrečias užduotis patogiau valdyti per debesijos agentus ir saugyklos „pull request“ eigą. Sprendimą lemia vieta, kurioje žmogus nori koordinuoti ir priimti jų darbą.
Valdoma komanda. Pirmiausia svarbūs administravimo reikalavimai, saugyklos teisės ir peržiūros tvarka. „Cursor“ turi aiškiai aprašytas komandos vietas ir valdymo funkcijas; „Devin Desktop“ stiprybė yra bendra agentų užduočių aplinka. Abiem atvejais planų sumas reikia vertinti pagal visos komandos darbą, nes bazinė prenumerata neaprašo visų galimų naudojimo išlaidų.

Taip pat skaitykite: