کاخ سفید AI را «SI» نامید؛ تعریف قانونی هنوز تغییر نکرده است

دونالد ترامپ در ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۶ فرمان اجرایی کاخ سفید درباره جایگزینی «AI» با «SI» را امضا کرد. این دستور از نهادهای قوه مجریه آمریکا می‌خواهد در مکاتبات رسمی، ارتباطات عمومی و نوشته‌های تازه غیرقانونی، «Super Intelligence» و «SI» را به‌جای «Artificial Intelligence» و «AI» به کار ببرند. برای اجرای همین دستور، اصطلاح تازه فعلاً به تعریف قانونی موجود از هوش مصنوعی ارجاع دارد؛ مقررات، قراردادها و دیگر اسناد پیشین نیز بازنویسی اجباری ندارند.

امضای فرمان با گردهمایی مدیران فناوری در کاخ سفید هم‌زمان بود. گزارش لوموند از نشست ۲۹ سپتامبر حضور مدیرانی از جمله جنسن هوانگ، ساندار پیچای و داریو آمودی را ثبت کرد و سخن ترامپ را که این فناوری را «bigger than the industrial revolution» خواند، نقل کرد. آن نشست به توافقی داوطلبانه درباره نظارت شرکت‌ها بر خود نیز انجامید؛ دستور تغییر نام، دامنه مشخص و جداگانه‌ای در نوشته‌های قوه مجریه دارد.

نام تازه در کدام نوشته‌ها به کار می‌رود؟

دامنه اجرایی تغییر نام، نوشته‌هایی است که دستگاه‌ها و سازمان‌های قوه مجریه آمریکا در چارچوب کار خود تهیه یا منتشر می‌کنند. مکاتبات رسمی، پیام‌های عمومی، وب‌سایت‌ها، گزارش‌ها و اسناد سیاستی در فهرست فرمان آمده‌اند. قید «تا بیشترین حدی که قانون اجازه می‌دهد» نیز همراه این دستور است؛ بنابراین کاربرد نام تازه تابع اختیارات قانونی هر دستگاه می‌ماند.

تمایز مهم در عبارت «اسناد غیرقانونی» است: یک اداره می‌تواند در توضیح عمومی برنامه‌ای از «SI» استفاده کند، اما انتخاب این مخفف متن قانونی را که درباره همان برنامه حکم می‌دهد تغییر نمی‌دهد. فرمان خطاب به قوه مجریه است و برای شرکت‌های فناوری، کاربران یا قانون‌گذاران ایالتی دستور عمومیِ تغییر واژه صادر نمی‌کند. در نتیجه ممکن است نام فناوری در ارتباطات تازه دولت فدرال با اصطلاحی که در اسناد دیگر دیده می‌شود متفاوت باشد.

بخش آغازین فرمان، انتخاب «Super Intelligence» را با ظرفیت و پیشرفت سامانه‌های کنونی توجیه می‌کند. این توجیه، موضع دولت درباره زبان ارتباطی خود است. بخش‌های اجرایی فرمان آزمون فنی یا آستانه توانایی تازه‌ای تعیین نمی‌کنند که بر پایه آن بتوان یک مدل مشخص را دوباره طبقه‌بندی کرد؛ برای تعیین دامنه اصطلاح در خود فرمان، به تعریف موجود ارجاع شده است.

«SI» از نظر قانونی به چه چیزی اشاره دارد؟

در اجرای فرمان، «Super Intelligence» و «SI» به فناوری‌ها و سامانه‌هایی اشاره می‌کنند که تعریف قانونی «artificial intelligence» در بخش ۹۴۰۱(۳) عنوان ۱۵ قوانین ایالات متحده در بر می‌گیرد، مگر آنکه قانون ترتیب دیگری مقرر کرده باشد. متن تعریف قانونی هوش مصنوعی از سامانه‌ای مبتنی بر ماشین سخن می‌گوید که می‌تواند برای هدف‌های تعیین‌شده از سوی انسان، پیش‌بینی، توصیه یا تصمیم مؤثر بر محیط واقعی یا مجازی تولید کند.

این ارجاع نشان می‌دهد که نام تازه در حال حاضر دامنه فناوری‌های مشمول فرمان را به مفهوم فنیِ «ابرهوش» محدود نمی‌کند. برای مثال، صرف دیدن «SI» در توضیح یک اداره به این معنا نیست که سامانه مورد بحث به توانایی فراتر از هوش مصنوعی موجود رسیده است. همچنین نام‌گذاری تازه، به‌تنهایی تکلیف قانونی جدیدی برای سازنده یا استفاده‌کننده آن سامانه ایجاد نمی‌کند؛ تکلیف احتمالی را همچنان باید از قانون، مقرره یا سند قابل اجرا شناخت.

تعریف یادشده برای اجرای همین فرمان برقرار است و می‌تواند در آینده با اقدام بعدی رئیس‌جمهور، در حدود قانون، یا با مصوبه کنگره جایگزین شود. این امکان آینده را باید از وضعیت کنونی جدا کرد: متن امضاشده اصطلاح اجرایی را تغییر داده و برای آن به تعریف فعلی ارجاع داده است. اصلاح خودِ تعریف قانونی به مرحله و اختیار دیگری نیاز دارد.

سرنوشت مقررات و قراردادهای موجود چیست؟

بند اجرای فرمان بازنویسی مقررات پیش‌تر صادرشده، اقدامات قبلی ریاست‌جمهوری، قراردادها، کمک‌هزینه‌ها و دیگر اسناد تاریخی را الزامی نمی‌کند. بنابراین باقی ماندن «AI» در متن یک قرارداد یا مقرره قدیمی، به‌تنهایی نشانه اجرا نشدن دستور تازه نیست. استثنا درباره الزام به اصلاح متن‌های موجود است؛ هر سند همچنان با مفاد و قواعد حقوقی خودش خوانده می‌شود.

در مقابل، ارتباطات و توضیحاتی که دستگاه اجرایی پس از فرمان تهیه می‌کند در دامنه دستور نام‌گذاری قرار می‌گیرند. به همین دلیل ممکن است یک صفحه توضیحی تازه از «SI» سخن بگوید، در حالی که سند قدیمی مرتبط با همان موضوع «AI» نوشته باشد. تفاوت واژه در این وضعیت، به‌خودی‌خود تفاوت موضوع قرارداد یا تغییر تعهدات طرف‌های آن را ثابت نمی‌کند.

بخش عمومی فرمان اجرای آن را تابع قانون و اعتبارهای مالی در دسترس می‌داند و حق یا منفعت تازه‌ای که اشخاص بتوانند بر پایه خود فرمان در دادگاه مطالبه کنند ایجاد نمی‌کند. اثر فوری دستور، در زبان رسمی قوه مجریه دیده می‌شود. هر تغییر در تعهدات موجود یا متن یک مقرره، اقدام حقوقی متناسب با همان سند را می‌طلبد و از جایگزینی یک مخفف در ارتباطات عمومی حاصل نمی‌شود.

پیشنهاد تعریف تازه چه زمانی می‌رسد؟

مرحله بعدی به دستیار رئیس‌جمهور در امور علم و فناوری سپرده شده است: او باید ظرف ۶۰ روز متن پیشنهادی قانون‌گذاری برای تعریف فدرال «Super Intelligence» و «SI» را به رئیس‌جمهور ارائه کند. این پیشنهاد باید بررسی کند آیا تعریف تازه لازم است تعریف قانونی فعلی هوش مصنوعی را اصلاح، گسترش یا جایگزین کند و آیا ارجاع‌های موجود به «AI» در قوانین نیز به اصلاح هماهنگ نیاز دارند.

ارائه پیشنهاد با تصویب آن یکی نیست. متن پیشنهادی می‌تواند مسیر تغییر تعریف را روشن کند، اما تا زمانی که اقدام قانونی لازم انجام نشود، ارجاع فعلی فرمان به تعریف موجود مبنای اجرای آن است. همین فاصله میان پیشنهاد و تغییر الزام‌آور توضیح می‌دهد چرا دستگاه‌ها اکنون با نام تازه می‌نویسند، در حالی که اسناد قانونی و تاریخی همچنان ممکن است از اصطلاح قبلی استفاده کنند.

محتوای پیشنهاد روشن خواهد کرد دولت برای هماهنگ‌کردن نام تازه با زبان قوانین چه اصلاحاتی را دنبال می‌کند. تا آن زمان، خواننده اسناد فدرال با دو اصطلاح روبه‌رو خواهد شد که در محدوده این فرمان به همان تعریف قانونی ارجاع می‌دهند، اما در نوشته‌های متفاوت و با سابقه حقوقی متفاوت به کار می‌روند.

بیشتر بخوانید:

• Passkey یا اپ احراز هویت؛ فقط یکی در برابر فیشینگ طراحی شده است
• ۴۸٪ کارکنان دربارهٔ مهارت AI اغراق کرده‌اند؛ فشار سازمانی متهم است
• مهاجرت میزبان پادکست؛ تغییر GUID قسمت‌ها را تکراری می‌کند