Substack o beehiiv: el 10% pesa más cuando despega la suscripción

Según las tarifas de Substack, publicar no tiene cuota mensual y la plataforma retiene el 10% de cada suscripción de pago. En la tabla de precios de beehiiv, las suscripciones tienen una comisión de plataforma del 0%: para una lista de 1000 direcciones, Lite figura a 49 dólares mensuales y Pro a 95 dólares, en ambos casos con facturación anual.

La respuesta depende de cuánto factura la newsletter y de cómo consigue lectores. Substack facilita arrancar sin coste fijo y ofrece una red de lectura dentro de la plataforma. beehiiv puede resultar más barato cuando la comisión sobre los pagos supera la cuota del plan necesario; además, ofrece automatizaciones para operar la publicación. Esa comparación económica se refiere solo al coste de plataforma: los cargos de Stripe requieren una cuenta aparte.

El punto en que cambia el coste

Para comparar ambos modelos, llama R a los ingresos mensuales brutos por suscripciones y F al coste mensual equivalente del plan de beehiiv. Substack cobra 0,10 × R; beehiiv cobra F. Las dos cantidades se igualan cuando R = 10 × F. Por debajo de ese punto, la comisión proporcional cuesta menos; por encima, la cuota fija cuesta menos mientras siga siendo válido el mismo plan.

Según el cambio de referencia del BCE del 2 de octubre de 2026, un euro equivalía a 1,1225 dólares. Con ese cambio, los 49 dólares mensuales equivalentes de Lite son unos 43,65 € y los 95 dólares de Pro, unos 84,63 €. El punto de igualdad queda cerca de 437 € mensuales de ingresos brutos con Lite y de 846 € con Pro. Son conversiones orientativas: el importe que se pague en euros dependerá del cambio aplicado al cargo.

Un ejemplo hipotético muestra el efecto si la publicación mantiene el precio citado de Lite y factura suscripciones en euros:

• Con 250 € al mes, el 10% de Substack serían 25 €; Lite equivaldría a 43,65 €. La comisión costaría 18,65 € menos.
• Con 500 €, Substack cobraría 50 € y Lite equivaldría a 43,65 €. beehiiv costaría 6,35 € menos en plataforma.
• Con 1000 €, la comisión sería de 100 € frente a los 43,65 € equivalentes de Lite: una diferencia de 56,35 €.
• Con 2000 €, Substack cobraría 200 € y Lite seguiría en 43,65 € bajo las mismas condiciones: una diferencia de 156,35 €.

La cuota de beehiiv debe corresponder al tamaño de la lista completa, también a quienes leen gratis. Si la lista exige otro precio o las funciones necesarias obligan a contratar Pro, cambia F y hay que repetir la cuenta. Pro no se justifica únicamente por evitar una comisión si Lite ya cubre las necesidades de la publicación. La modalidad anual también importa: los importes usados son equivalentes mensuales de un compromiso anual, no el precio de contratar mes a mes.

Stripe se calcula por separado

Ambas plataformas utilizan Stripe para cobrar suscripciones y sus tarifas de procesamiento se suman al coste de plataforma. El cargo concreto depende, entre otros factores, del país de la cuenta y del método de pago. Por eso la igualdad calculada antes señala cuándo se cruzan la comisión de Substack y la cuota de beehiiv; no representa una igualdad garantizada de ingresos netos.

Una publicación que quiera estimar lo que conservará de cada pago necesita separar tres cifras: ingresos brutos, coste de plataforma y costes de cobro. La diferencia entre una tarifa porcentual y una cuota fija se aprecia con claridad en la primera resta. En la segunda pueden intervenir condiciones distintas para pagos recurrentes o métodos locales, de modo que asumir que Stripe tendrá exactamente el mismo coste en ambos servicios puede alterar la previsión final.

El valor de encontrar lectores dentro de la plataforma

La comparación oficial de Substack enumera su aplicación de lectura, Notes y las recomendaciones entre publicaciones como vías para que una newsletter llegue a nuevos lectores. También indica que los autores pueden exportar su lista de suscriptores. Para quien publica textos de autor, esas vías pueden dar valor a la plataforma incluso cuando su comisión ya supera una cuota fija.

beehiiv también incluye una red de recomendaciones, pero la decisión no se resuelve contando funciones con nombres parecidos. Una publicación en español depende de que haya autores afines, lectores interesados y recomendaciones que realmente encajen con su tema. El posible beneficio de la red interna de Substack se mide en lectores y suscriptores que la publicación consiga allí; ninguna tarifa permite anticipar ese resultado para una newsletter concreta.

La lista de correo exportable facilita conservar una relación directa con la audiencia. Aun así, trasladar direcciones no traslada automáticamente la atención que una publicación recibe en Notes o en las recomendaciones de otros autores. Esa dependencia importa si la captación ocurre sobre todo dentro de Substack; pesa menos cuando los lectores llegan principalmente por canales propios.

Automatizaciones y operación de la newsletter

Lite incluye automatizaciones y suscripciones de pago; Pro añade, entre otras funciones, análisis más avanzados, webhooks y contenido dinámico. Esto permite distinguir el coste mínimo para cobrar del coste de operar una publicación con necesidades más amplias. Una secuencia de bienvenida sencilla y un flujo con varios comportamientos y conexiones externas no exigen necesariamente el mismo plan ni la misma herramienta.

La prueba de TechRadar, publicada el 29 de abril de 2026, valoró las herramientas de crecimiento y el 0% de comisión de beehiiv, pero encontró sus disparadores de automatización menos profundos que los de servicios especializados. La reseña utiliza los antiguos nombres Scale y Max para sus ejemplos de precios; los cálculos anteriores emplean los planes Lite y Pro que muestra la oferta actual.

También hay un coste operativo al cambiar de servicio. Exportar direcciones ayuda a conservar el contacto por correo, mientras que las secuencias, los segmentos y la forma de captar lectores requieren atención propia durante una migración. Para una publicación cuyo trabajo depende de esos flujos, el ahorro de comisión solo es una parte de la elección: importa que la plataforma permita construir las automatizaciones que realmente necesita.

Qué opción encaja en cada etapa

Si la newsletter aún no cobra, Substack evita una cuota periódica y ofrece espacios internos donde intentar encontrar público. beehiiv dispone de una opción gratuita para publicar, aunque las suscripciones de pago se incluyen en sus planes de pago. La primera elección depende, por tanto, de dónde espera crecer la publicación y de cuándo prevé empezar a cobrar.

Cuando los pagos ya son recurrentes, el umbral ofrece una referencia concreta: compara el 10% de la facturación mensual con la cuota del plan de beehiiv que usarías para tu lista y tus funciones. Si la red de Substack aporta lectores de pago de forma significativa, su valor puede compensar una comisión mayor. Si la audiencia llega por canales propios, las automatizaciones disponibles cubren el trabajo previsto y la comisión supera de forma sostenida la cuota aplicable, beehiiv resulta más barato en costes de plataforma.

Lee también:

• Substack o beehiiv: la comisión del 10% cambia el ganador
• Kit o Substack: el 10% cambia la elección cuando llegan los suscriptores
• Brevo o Mailchimp: una lista grande cambia quién sale más barato