Zendesk oder Freshdesk: KI-Nutzung verändert die Kosten

Für ein kleines Team, das vor allem E-Mails bearbeitet, ist Freshdesk der günstigere Einstieg. Zendesk wird interessanter, wenn mehrere Kanäle, differenzierte Ticketverteilung und viele Integrationen zusammenkommen. Welche Plattform wirtschaftlicher ist, lässt sich deshalb nicht aus dem niedrigsten Preis pro Agent ablesen.

Hinzu kommt eine unterschiedliche KI-Abrechnung: Zendesk zählt automatisch gelöste Anfragen, Freshdesk Sitzungen mit einem KI-Agenten. Eine Sitzung kann auch ohne gelösten Fall entstehen. Wer die Gesamtkosten vergleicht, muss neben den Agentenlizenzen also berücksichtigen, welche Funktionen das Team braucht und wie häufig Kunden tatsächlich mit der KI interagieren.

Welche Leistung steckt in der Grundlizenz?

Die Zendesk-Preisliste nennt bei jährlicher Zahlung 19 Euro pro Mitarbeiter und Monat für Support Team, 55 Euro für Suite Team und 115 Euro für Suite Professional. Support Team umfasst E-Mail-Tickets, Ticketverteilung und vorkonfigurierte Dashboards. Suite Team ergänzt unter anderem Messaging, Live-Chat, Telefonie und kanalübergreifende Verteilung; die Verteilung nach Fähigkeiten gehört zu Suite Professional. Für einen Betrieb mit mehreren Supportkanälen ist der Preis von Support Team daher kein geeigneter Vergleichswert.

Die Freshdesk-Tarife beginnen bei jährlicher Zahlung mit Growth für 17 Euro pro Agent und Monat; Pro kostet 52 Euro. Growth deckt E-Mail-Ticketing mit gemeinsamem Posteingang, Kundenportal und vorkonfigurierten Berichten ab. Pro ergänzt individuelle Berichte, intelligentes Routing und mehrere SLA-Richtlinien. Wer nur einen überschaubaren E-Mail-Eingang betreibt, kann mit Growth beginnen, ohne eine vollständige Omnichannel-Lizenz zu bezahlen.

Für einen kanalübergreifenden Vergleich sind die Freshdesk-Omni-Tarife entscheidend: Growth kostet bei jährlicher Zahlung 29 Euro pro Agent und Monat, Pro 75 Euro. Growth enthält Omnichannel-Support und Standardberichte; Pro ergänzt erweiterte Analysen und intelligentes Routing. Zusätzliche Sitzungen für Freddy AI Agent kosten 45 Euro je 100 Sitzungen. Freddy AI Copilot wird bei Pro und Enterprise für 29 Euro pro ausgewähltem Agent und Monat angeboten. Der günstigere Omni-Sitzpreis bedeutet somit nicht, dass beide Growth- und Suite-Team-Pakete denselben Funktionsumfang haben.

Warum Sitzung und Lösung nicht dasselbe sind

Zendesk rechnet die Nutzung seiner AI Agents nach automatisierten Lösungen ab: Bei nutzungsabhängiger Abrechnung zählt eine Kundenanfrage, die der Agent ohne Übergabe an einen Menschen erfolgreich löst. Suite Team enthält fünf solche Lösungen pro Mitarbeiter und Monat. Darüber hinaus nennt Zendesk zwei Euro je zusätzlicher Lösung ohne festgelegtes Volumen oder 1,50 Euro bei festgelegtem Volumen. Das günstigere Modell setzt also eine andere Einkaufsentscheidung voraus.

Bei Freddy AI Agent beginnt eine Sitzung bereits mit der Interaktion eines Endnutzers mit dem KI-Agenten. Im Chat fallen Interaktionen innerhalb eines Fensters von 24 Stunden unter eine Sitzung, bei E-Mail gilt ein Fenster von 72 Stunden ab der ersten Kundennachricht. Die ersten 500 Sitzungen sind einmalig pro Konto enthalten und bilden keinen monatlich erneuerten Freibetrag. Eine Weitergabe an einen Menschen kann damit bei Freshdesk eine Sitzung verbrauchen, während Zendesk für denselben Kontakt keine automatisierte Lösung zählt.

Auch Copilot und KI-Agent erfüllen unterschiedliche Aufgaben. Der KI-Agent bearbeitet Kundenkontakte; ein Copilot unterstützt Mitarbeiter bei ihrer Arbeit. Deshalb gehören Copilot-Sitze zusätzlich in die Rechnung, wenn das Team diese Hilfe benötigt. Sie lassen sich weder durch die Zahl der automatisierten Lösungen noch durch die Zahl der Kundensitzungen ersetzen.

Modellrechnung für fünf, 25 und 100 Agenten

Die folgende Rechnung vergleicht Zendesk Suite Team mit Freshdesk Omni Growth bei jährlicher Zahlung. Als bedingte Annahme erhält jeder Agent monatlich 100 Kundenanfragen. Im niedrigen Szenario löst die KI 10 Prozent davon, im hohen 40 Prozent. Für Freshdesk wird idealisiert genau eine Sitzung je automatisch gelöstem Fall und keine weitere KI-Sitzung angesetzt. Die Freshdesk-Beträge sind damit für dieses Anfragevolumen eher eine Untergrenze als eine Prognose.

Bei Zendesk werden die enthaltenen Lösungen abgezogen und zusätzliche Lösungen mit dem nutzungsabhängigen Stückpreis berechnet. Für Freshdesk werden die benötigten 100er-Pakete über ein volles Jahr gekauft und als Monatsdurchschnitt ausgewiesen. Vorausgesetzt sind gleichmäßige Nutzung und ein bereits verbrauchtes einmaliges Startkontingent. Die Beträge enthalten Agentenlizenzen und den so modellierten KI-Verbrauch.

Fünf Agenten: Bei niedriger Automatisierung ergeben sich 325 Euro pro Monat für Zendesk und 167,50 Euro für Freshdesk. Bei hoher Automatisierung steigen die Modellbeträge auf 625 beziehungsweise 235 Euro.
25 Agenten: Das niedrige Szenario ergibt 1.625 Euro für Zendesk und 837,50 Euro für Freshdesk pro Monat. Im hohen Szenario sind es 3.125 beziehungsweise 1.175 Euro.
100 Agenten: Bei niedriger Automatisierung ergeben sich monatlich 6.500 Euro für Zendesk und 3.350 Euro für Freshdesk. Bei hoher Automatisierung sind es 12.500 beziehungsweise 4.700 Euro.

Der Abstand wächst im Modell vor allem, weil Zendesk über das enthaltene Kontingent hinaus jede zusätzliche Lösung einzeln berechnet. Er ist kein gemessener Preisabstand für gleichwertige Ergebnisse: Die Tarife bieten unterschiedliche Funktionen, und bei Freshdesk können weitere Sitzungen ohne automatische Lösung anfallen. Würde jeder gelöste Fall im Durchschnitt zwei Sitzungen auslösen, verdoppelte sich dort der modellierte Sitzungsbedarf. Ein fest vereinbartes Zendesk-Volumen könnte umgekehrt den Preis zusätzlicher Lösungen senken. Telefonienutzung, Copilot-Sitze und Einrichtungsaufwand sind in keiner der Summen enthalten.

Bedienbarkeit, Routing und Berichte im Alltag

Der Freshdesk-Test von TechRadar beschreibt die Oberfläche als leicht zugänglich und den gemeinsamen Posteingang als übersichtlich. Die Tester loben vorkonfigurierte Berichte, schildern den Aufbau individueller Auswertungen aber als deutlich anspruchsvoller. Für ein kleines Team mit standardisierten Abläufen stützt das die Wahl eines einfachen Tarifs; bei komplexen Berichtspflichten zählt auch der Aufwand für die Einrichtung.

Der Zendesk-Test von TechRadar hebt die feingranulare Steuerung von Tickets und die Integrationsmöglichkeiten hervor. Zugleich mussten die Tester einzelne Funktionen als separate Apps hinzufügen; Zendesk Explore für Berichte öffnet sich in einer eigenen Oberfläche. Diese Beobachtungen betreffen die tägliche Bedienung und Integration, während für aktuelle Europreise die jeweiligen Anbietertarife maßgeblich sind.

Mit wachsendem Team kann die passende Tarifstufe wichtiger werden als der Preis der Einstiegslizenz. Wer Tickets nach Fähigkeiten verteilt, individuelle Berichte benötigt oder viele Systeme anbindet, muss die dafür verfügbaren Pläne vergleichen: Bei Zendesk liegt die Verteilung nach Fähigkeiten in Suite Professional, bei Freshdesk Omni in Enterprise. Für einen E-Mail-orientierten Betrieb mit wenigen Agenten bleibt Freshdesk Growth der naheliegende Preisanker; für mehrere Kanäle sind Freshdesk Omni Growth und Zendesk Suite Team die sinnvollere Ausgangspaarung. Das eigene Verhältnis von KI-Sitzungen zu tatsächlich gelösten Fällen entscheidet dann, wie belastbar der rechnerische Preisvorteil ist.

Lesen Sie auch: