CAOS eller CollabNordic? Følgere og faste priser afgør UGC-valget

Vælg CAOS, hvis du som brand vil samle bidrag fra flere TikTok-creators i en kampagne, eller hvis du som creator foretrækker en betaling med mulighed for visningsbonus. Vælg CollabNordic, hvis I vil aftale en bestemt leverance til en pris, creatoren selv sætter. Det er forskellen mellem en kampagnepulje og en konkret booking, der gør valget mere afgørende end gebyrprocenten alene.

CAOS’ kampagnevilkår kræver mindst 3.000 TikTok-følgere af creators og lægger 10 % oven i brandets creator-pulje. CollabNordics prisliste angiver gratis brug for creators og et brandgebyr på 5 % oven i creatorens pris pr. booking. Hos CAOS er antal videoer et estimat ud fra kampagnens pulje og forventede visninger; hos CollabNordic kan en creator tilbyde en pakke med en aftalt pris.

Samme videobudget giver forskellige regninger

Her er en beregning efter de offentliggjorte priser kontrolleret 4. november 2026. Antag en lodret produktvideo til en selvvalgt pakkepris på 3.000 kr. hos CollabNordic. Til sammenligning sættes samme grundbeløb af i en CAOS-pulje for hver ønsket video. Eksemplerne gælder bookinger eller én kampagne inden for en måned, i danske kroner, eksklusive moms og før creatorens skat. Pakkeprisen er en antagelse, ikke en oplyst markedspris.

• Én ønsket video: Én aftalt CollabNordic-booking til 3.000 kr. giver creatoren 3.000 kr. og brandet en regning på 3.150 kr. En CAOS-pulje på 3.000 kr. giver en indledende budgetramme på 3.300 kr. inklusive gebyr. Puljen fastlægger hverken én leveret video eller én creators samlede betaling.
• Tre ønskede videoer: Tre CollabNordic-bookinger til den antagne pris giver creators tilsammen 9.000 kr. og brandet en regning på 9.450 kr. En CAOS-pulje på 9.000 kr. giver en indledende ramme på 9.900 kr. inklusive gebyr. Det er fortsat kampagnens model og de faktiske bidrag, der afgør antal videoer og fordelingen af puljen.
• Ti ønskede videoer: Ti CollabNordic-bookinger giver creators tilsammen 30.000 kr. og brandet en regning på 31.500 kr. En CAOS-pulje på 30.000 kr. giver en indledende ramme på 33.000 kr. inklusive gebyr. Forskellen mellem rammerne er 1.500 kr., men CAOS-beløbet er ikke en ordre på præcis ti videoer.

Regnestykket skiller dermed tre beløb ad: den pris, en CollabNordic-creator har aftalt; det beløb, brandet betaler oveni for bookingen; og den pulje, CAOS kan fordele mellem creators. CAOS oplyser, at ubrugt pulje sendes tilbage efter kampagnens opgørelse, med betalingsudbyderens gebyr trukket fra det refunderede beløb. Brandets endelige udgift kan derfor være lavere end den indledende ramme. Hos CollabNordic følger den samlede pris de bookinger og pakkepriser, brandet faktisk accepterer.

Følgerkravet afgør adgangen, mens prisen afgør kontrollen

CAOS’ følgergrænse er en adgangsbetingelse for at tage opgaver på platformen, selv om platformens prisberegning bruger forventede visninger frem for følgerantal. For en creator med en mindre TikTok-konto er det en praktisk skillelinje. For et brand er følgerkravet derimod kun ét træk ved de creators, der kan deltage; et højt følgertal giver ikke i sig selv et bestemt antal visninger på kampagnens videoer.

På CollabNordic sætter creatoren prisen på en pakke eller giver et særskilt tilbud. Det gør det muligt at købe en beskrevet leverance fra en bestemt creator, men prisen skal stadig vurderes sammen med indholdet af aftalen. En billig video med kort eller snæver brugsret er ikke samme køb som en video, brandet også må bruge i annoncer. Omvendt kan et brand, der ønsker flere forskellige bidrag til ét brief, få mere ud af CAOS’ kampagneform end af at gentage den samme pakkebooking.

Betalingsmodellerne fordeler usikkerheden forskelligt

CAOS’ beskrivelse af creatorbetalingen opdeler den i en låst startpris fra reservationen og en bonus, som vokser med videoens visninger. Beløbene samles til udbetaling ved månedens udgang. Creatoren kan derfor kende sit sikrede startbeløb, men ikke udlede sin endelige betaling af brandets samlede pulje. En video, der får færre visninger end forventet, og en video, der får flere, kan give forskellige bonusser.

CollabNordics aftaleforløb begynder med en accepteret pris og leverance; brandet betaler, før arbejdet går i gang, og pengene holdes, mens det udføres. Efter levering kan brandet godkende eller bede om begrundede rettelser. Hvis brandet ikke svarer inden 14 dage, afsluttes aftalen automatisk, og pengene udbetales. Melder en af parterne en uenighed, sættes den automatiske udbetaling på pause, mens sagen vurderes ud fra det aftalte arbejde.

For creatoren er den væsentlige forskel derfor, om betalingen kan stige med videoens rækkevidde, eller om hele grundprisen er aftalt på forhånd. For brandet er forskellen, om pengene afsættes til en pulje med løbende kampagneresultat eller til en navngiven leverance, der skal godkendes. Ingen af modellerne fjerner behovet for et præcist brief: forventninger til indholdet bliver afgørende, når en video skal rettes eller godkendes.

Leverance og brugsret skal stå mål med prisen

Hos CAOS skriver brandet en kravliste, og afleverede videoer kontrolleres mod den, før brandet gennemgår dem. Brandet kan godkende, bede om rettelser én gang eller bede platformen afvise en video; en endelig afvisning afgøres af platformen. Hvis brandet ikke svarer inden fem dage, godkendes videoen automatisk. Den proces passer til et fælles brief med flere mulige bidrag, men giver ikke på forhånd en bestemt creator eller en fast stykpris for hver færdig video.

Hos CollabNordic kan creatoren beskrive brugsretten i pakken eller aftalen: eksempelvis organisk udgivelse, en afgrænset periode eller brug uden slutdato. Aftalen kan også angive format, leveringstid og det arbejde, der skal udføres. Den faste pris giver mest mening, når brandet kan se, hvilke rettelser og hvilken brug der er inkluderet. Ellers kan to tilbud på samme type produktvideo dække forskellige rettigheder, selv når grundprisen ser ens ud.

En international sats giver kun et sammenligningspunkt

Pitchlos opgørelse over 653 annoncerede UGC-opgaver med pris pr. video viser en median på 100 dollar og et midterfelt på 50–200 dollar. Tallene bygger på annoncerede tilbud i amerikanske dollar, ikke afsluttede danske handler, og opgørelsen er ikke opdelt efter CAOS eller CollabNordic. Den er derfor nyttig som baggrund for en prisforhandling, men ikke som facit for en dansk pakkepris eller for værdien af en CAOS-video med visningsbonus.

Et brand, der skal bruge en specificeret video fra en bestemt creator med aftalte rettigheder, har den tydeligste pris og leverance hos CollabNordic. Et brand, der vil samle flere TikTok-bidrag og kan arbejde med et estimeret antal videoer, har en anden mulighed hos CAOS. For creatoren kommer adgangskravet først; derefter er valget mellem en selvvalgt grundpris og en låst startpris med mulig visningsbonus.

Læs også:

• Crowdcube eller Republic Europe? Exit-gebyret skiller næsten ens priser
• Deel eller Remote? 100 dollar er den mindst vigtige forskel
• Restream eller StreamYard? Tre destinationer skaber et prisgab på 26 dollar