Patreon还是Substack：同为10%抽成，怎么选

如果付费理由是不同档位的视频、播客和会员互动，优先考虑Patreon；如果核心产品是定期送达的文字通讯，并希望通过刊物间推荐积累读者，优先考虑Substack。Patreon定价列出10%平台费，Substack收费说明也列出10%平台费，并列明美国银行卡每笔2.9%加0.30美元的处理费，以及周期性订阅0.7%的Stripe Billing费。

内容形态是判断运营重心的起点，不是功能禁区。Patreon也能发送邮件通讯；Substack功能目录同样列有播客、视频、直播、聊天和付费内容。区别在于创作者准备长期交付什么：一组按权益开放的会员内容，还是围绕刊物持续发布、通过邮件与推荐触达读者的作品。

会员空间与邮件刊物，交付关系不同

Patreon适合把作品组织成会员权益。视频、音频、图文和聊天可以服务于不同档位：例如把常规节目放在较低档位，把额外节目或更深入的互动留给另一档。这里的价值不只是内容文件，还包括会员持续获得哪些访问权限，以及创作者是否有能力按承诺更新。档位越细，权益说明和交付安排也越复杂。

Substack以刊物为中心，文章可以在网页发布，并通过邮件送到订阅者手中。创作者可以同时经营免费与付费内容，也可以发布播客和视频。因此，视频创作者并非只能选Patreon，文字创作者也并非不能用Patreon。若读者主要为定期通讯中的分析、报道或观点付费，邮件送达和刊物主页就是产品的一部分；若读者期待按档位获取不同媒体内容，会员权益的组织方式更值得优先比较。

两种产品逻辑还影响创作者怎样描述付费承诺。会员模式要说清每档能看什么、何时更新、能参与哪些互动；刊物模式要让免费读者理解付费内容与公开内容的区别。选择平台之前，先判断自己能够稳定兑现哪一种承诺，比罗列平台支持的文件格式更有用。

100名付费用户，每月费用差多少

以下是条件测算，不是面向所有地区的报价：假设100名用户各付一笔月费，分别按每人5美元、10美元和20美元计算；用户均使用美国银行卡，Patreon以美元提现，Substack使用适用上述美国卡费率的Stripe账户。Patreon新创作者费用表说明，2025年8月4日后发布的创作者页面适用10%标准方案；美元提现时，信用卡付款处理费为每笔2.9%加0.30美元，付款币种与提现币种不同时还收取2.5%换汇费。较早开设且持续发布的页面可能保留旧方案。

每人每月5美元：月收入500美元；Patreon扣费94.50美元，剩余405.50美元；Substack扣费98美元，剩余402美元。
每人每月10美元：月收入1000美元；Patreon扣费159美元，剩余841美元；Substack扣费166美元，剩余834美元。
每人每月20美元：月收入2000美元；Patreon扣费288美元，剩余1712美元；Substack扣费302美元，剩余1698美元。

计算时，每笔收入先扣平台费和按比例计算的处理费，再对100笔付款分别计入固定处理费；Substack还计入周期性订阅的Stripe Billing费。以5美元档为例，100笔付款产生的固定处理费合计30美元，不能把100名会员合并成一笔交易计算。随着客单价提高，这笔固定费用占收入的比例下降，而两平台在此模型中的金额差随收入增加。

表内剩余金额尚未扣除适用税费、退款、提现费用、跨币种费用或应用内购买可能带来的额外成本。它只说明在同一组假设下费用如何形成，不能据此认定某个平台在所有地区都更便宜。对低价订阅尤其要留意每笔固定费用：即使平台抽成不变，小额付款的实际费用占比也会更高。

跨币种收款，先看付款币种与提现币种

面向海外受众并不必然产生换汇费，关键是读者使用什么币种付款，以及创作者最终以什么币种收款。按前述Patreon费率，如果一批需要换汇的付款合计相当于500美元，单独的2.5%换汇费就相当于12.50美元；若读者直接以创作者的提现币种付款，这一项不会发生。换汇费之外，处理费仍会随付款方式和提现币种变化。

Substack的条件不同：启用本地化定价且交易确实需要转换币种时，Substack读者支付说明写明Stripe可能收取1%至2%的换汇费，非银行卡支付的处理费还取决于Stripe账户注册地。若需要转换的付款相当于500美元，仅按该换汇比例作条件计算，费用约为5至10美元。读者身处海外、创作者使用中文写作，单独都不足以确定这笔费用。

这篇读者支付说明仍列出0.5%的Stripe Billing费率，与前述更新较新的收费说明所列0.7%不同；上表采用后者。实际交易还可能因支付方式、账户地区和税费出现差异，不能把美元银行卡模型直接套到其他币种。对跨境创作者而言，可开通的收款账户、主要读者使用的支付方式，以及计划设置的计价币种，都会影响最后的到手金额。

把四项条件合在一起判断

内容形态：若主要交付分档的视频、播客或混合媒体内容，倾向Patreon；若定期邮件本身就是读者购买的产品，倾向Substack。两者都支持多媒体，关键是作品以什么方式持续交付。
会员分层：若不同价格对应不同作品和访问权限，Patreon的会员档位更贴近这种安排。Substack也有免费、付费及创始会员等层级；若所需关系主要是免费阅读与付费阅读，刊物结构通常更直接。
邮件增长：若计划通过刊物发布和相邻主题的推荐积累读者，Substack的分发路径更契合。若已有稳定的外部受众，需要把他们带入分档会员空间，应优先考虑权益设计能否兑现。
社群互动：若聊天、评论和会员参与本身构成付费价值，Patreon值得优先评估；若交流主要围绕每期内容发生，Substack的刊物与讨论关系可能已经足够。

最终选择不取决于哪一家少收几美元的条件测算，而取决于读者为什么持续付款。能够稳定交付分档内容与会员互动，就选择更适合经营这些权益的结构；能够稳定写出读者愿意在邮箱中接收的刊物，就选择更适合发布与传播刊物的结构。确定交付方式后，再用自己的价格、付款方式和币种重算费用，才会得到有意义的到手金额。