Figma mı Penpot mu? Ücretsiz tasarımın bedeli geçişte ortaya çıkabilir

Yerleşik eklentilere, kapsamlı bir bileşen kütüphanesine ve oturmuş geliştirici devrine dayanan ekip için Figma daha uygun olabilir. Bulutta ücretsiz çalışmak veya tasarım dosyalarını kendi altyapısında tutmak öncelikse Penpot güçlü bir seçenektir. JustFigma’nın senaryo bazlı karşılaştırması Figma’yı iş akışı ve eklenti ekosisteminde, Penpot’u barındırma kontrolünde öne çıkarıyor; hız değerlendirmesi bütün ekipler için ölçülmüş bir süre farkı sunmuyor.

Ücretsiz bir plana geçmenin bedeli, mevcut işin ne kadarının yeniden kurulacağına bağlıdır. Penpot’a taşınacak ekip bileşenleri, eklenti çıktılarını ve geliştiriciye teslim biçimini hesaba katmalı. Figma’da kalacak ekip ise tasarımcı, geliştirici ve yalnızca yorum yapan kişileri aynı ücretli koltukta toplamak zorunda değildir.

Sekiz kişilik ekipte koltuk hesabı

Figma’nın Professional fiyat tablosunda yıllık faturalama için aylık karşılık Full koltukta 16, Dev koltukta 12, Collab koltukta 3 dolardır. Full tasarım dosyasını düzenleyebilir; Dev, Dev Mode’a tam erişim sağlarken tasarım dosyalarını görüntüleyip yorumlayabilir. Collab, FigJam ve Slides’da çalışabilir fakat Dev Mode’da yalnızca temel inceleme yapabilir. Ücretli plandaki bir tasarım dosyasını sadece görüntülemek ve yorumlamak için ayrıca ücretli koltuk gerekmez.

Koşullu bir ekip düşünelim: üç tasarımcı Full, iki geliştirici Dev koltuğu kullanıyor; üç ürün yöneticisi yalnızca tasarım dosyalarını görüntülüyor ve yorumluyor. Bu dağılımda yıllık faturalamanın aylık karşılığı 3 × 16 + 2 × 12 = 72 dolar, yıllık toplamı 864 dolardır. Ürün yöneticileri FigJam veya Slides’da içerik oluşturacaksa üç Collab koltuğu hesabı ayda 9 dolar artırır. Geliştiricilere Dev koltuğu gerekip gerekmediğini de kullandıkları inceleme araçları belirler.

Penpot’un fiyatlandırmasında ücretsiz Professional bulut planı sekiz ekip üyesine ve sınırsız görüntüleyiciye yer verir; temel tasarım özellikleri ücretli planlarda da korunur. Koşullu ekip bu üye sınırına sığar. Ancak ücretsiz bulut planının depolama ve sürüm geçmişi sınırları vardır. Türkiye’deki bir ekip, Figma’nın dolar cinsinden liste fiyatını bütçesine aktarırken kur ve vergi etkisini de ayrıca hesaplamalıdır.

Geliştiriciye teslimde hangi erişim gerekli?

Geliştirici devrinde ücretli koltuk sayısı, geliştirme ekibinin büyüklüğüyle otomatik olarak aynı değildir. Tasarımı görüntülemek, yorumlamak ve temel özellikleri incelemek yeterliyse Figma’daki ücretsiz görüntüleme erişimi işe yarayabilir. Dev Mode’un tam araçları düzenli iş akışının parçasıysa Dev koltuğu anlam kazanır. Bu ayrım, yalnızca dosyaya bakacak kişilere gelişmiş inceleme erişimi satın alınmasını önler.

Penpot’un geliştirici araçları kılavuzu, Inspect görünümünde mesafe ve katman özelliklerinin incelenmesini, varlıkların dışa aktarılmasını, HTML, SVG ve CSS parçalarının alınmasını anlatıyor. Dolayısıyla iki araç da geliştiriciye ölçü ve özellik ulaştırır. Üretilen kod parçasının ürünün mevcut bileşen mimarisine doğrudan uyacağı ise varsayılamaz; asıl fark, ekibin kullandığı tasarım belirteçlerine, varlıklara ve açıklamalara ne kadar rahat eriştiğinde belirir.

Bileşen ve eklenti yükü nerede birikir?

Yerleşik bir tasarım sisteminde yalnızca ekranları taşımak yeterli değildir. Ana bileşenlerin örnekleri, varyantları, iç içe ilişkileri ve tasarım belirteçleri uygulamadaki karşılıklarıyla tutarlı kalmalıdır. Bir form alanı aktarım sonrasında aynı görünse bile hata durumu veya duyarlı yerleşimi değişmişse geliştirici eski bileşen davranışına güvenemez. Bu yüzden dosya sayısı, geçiş emeğini tek başına göstermez.

Eklentiler ayrı bir maliyet kalemidir. Ekip erişilebilirlik kontrolünü, içerik aktarımını veya belirteç dışa aktarımını bir eklentiyle yapıyorsa yeni araçta aynı çıktının nasıl üretileceğini belirlemelidir. Karşılığı elle yapılacak işse harcanan zaman, başka bir hizmetse onun ücreti ve bakım yükü hesaba girer. Az sayıda bileşeni ve eklenti bağımlılığı olan yeni bir ekip için bu yük sınırlı kalabilir; geniş bir kütüphanede her bağımlılık ayrıca doğrulama ister.

Bulut planı ile kendi sunucusu aynı karar mı?

Penpot’un ücretsiz Professional planı bulutta kullanılır; kendi sunucusunda çalıştırmak ayrı bir dağıtım tercihidir. Kendi altyapısını işleten ekip tasarım dosyalarının tutulduğu ortamı ve erişim düzenini yönetebilir. Bunun karşılığında kurulum, yedekleme, güncelleme ve sorun giderme için zaman ayırır. Barındırma kontrolü satın alma koşuluysa bu emek gerekli bir işletim gideridir; yalnızca abonelik tasarrufu arayan ekip içinse hesabı değiştirebilir.

Yönetilen hizmet kullanan ekip bu işletim görevlerini doğrudan üstlenmez. Bir ajans için müşterinin dosyaları hangi ortamda teslim almak istediği de önemlidir. Tasarım çalışması iki araç arasında bölünürse ortak bileşenlerdeki değişikliklerin iki kütüphaneye işlenmesi gerekebilir. Böyle bir düzenin maliyeti, seçilen bulut planının fiyatından ayrı değerlendirilmelidir.

Gerçek bir kütüphanenin geçişi nasıl hesaplanır?

Penpot’un geçiş kılavuzu, kritik dosyaların, bileşen zincirlerinin, belirteçlerin ve taşınmayacak eklentilerin aktarım öncesinde incelenmesini öneriyor. Figma için sunulan dışa aktarma eklentisi bileşenleri, varyantları ve başka tasarım öğelerini taşıyabiliyor; Figma’daki otomatik düzenlerin Penpot’ta Flex ve Grid yapılarına dönüşmesi sonrasında yerleşim düzeltmesi gerekebiliyor. Aktarım, iki kütüphaneyi sürekli eşitleyen bir bağlantı değildir.

Koşullu bir düğme, form alanı, kart ve gezinme kütüphanesinde geçiş yükü şu işlerden oluşur:

1. Sık kullanılan bir ürün akışındaki ana bileşenleri, varyantları ve bunların kullanıldığı ekranları belirlemek.
2. Renk, tipografi ve boşluk belirteçlerinin adlarını uygulama kodundaki karşılıklarıyla eşlemek; aktarım sonrasında ilişkilerin korunduğunu görmek.
3. İçe aktarılan örneklerin iç içe bileşenlerini ve duyarlı düzenini farklı ekran genişliklerinde inceleyip tekrar eden düzeltmelerin süresini kaydetmek.
4. Eklentiyle üretilen çıktıları ve geliştiricinin ihtiyaç duyduğu inceleme bilgilerini aynı ürün akışında yeniden sağlamak.
5. Geçiş boyunca hangi kütüphanenin geçerli olacağını belirlemek ve iki araçta yürütülecek inceleme işlerinin zamanını hesaba katmak.

Karşılaştırmanın sonucu, beklenen abonelik farkından aktarım, alışma ve varsa barındırma giderleri çıkarıldığında görünür. Küçük bir kütüphaneyle başlayan ekip Penpot’u seçerek ilerideki taşıma işini sınırlayabilir. Figma’da geniş bir sistem kurmuş ekip içinse ücretsiz plan, ancak bu ilişkileri yeniden kurma emeği hesaba katıldığında gerçek bir tasarruf sağlar.

Ayrıca okuyun:

• ABD’de AI vergisi tasarısı: 30 milyar dolarlık fon çalışanlara gidebilir
• Canva API artık mevcut tasarımı veriyle yerinde güncelleyebiliyor
• Stop Rogue AI Act ajan envanteri istiyor; kurallar şimdilik tasarı