ChatGPT или Gemini Deep Research: више извора није и прецизнији извештај

У табели ReportBench Gemini Deep Research наводи у просеку 32,42 референце по извештају, а OpenAI Deep Research 9,89; прецизност поклапања са литературом из стручних прегледа износи 0,145 према 0,385, а усклађеност цитираних тврдњи са изворима 72,94% према 78,87%. За академски преглед у коме је важан ужи избор релевантних радова, ChatGPT Deep Research зато има јачи измерени резултат. Дужи списак у Gemini извештају сам по себи не значи прецизнију библиографију.

Избор алата ипак зависи и од грађе: извештај о литератури са јавног веба није исти задатак као анализа порука, датотека и бележака којима приступ има само одређен налог. Gemini је посебно релевантан када су потребни Gmail, Drive и NotebookLM, док ChatGPT нуди контролу над тим које ће веб-сајтове истраживати. Резултат академског теста треба читати уз те могућности приступа, а не као општу оцену сваког извештаја који ће алати произвести.

Шта мери разлика у референцама

Према методологији ReportBench-а, тест обухвата 100 задатака изведених из академских прегледа, а одговори су прикупљани у јулу 2025. у веб верзијама OpenAI Deep Research-а заснованој на o3 и Gemini Deep Research-а са укљученим Gemini 2.5 Pro. То су резултати тих конфигурација у том периоду. Промена модела или начина рада производа може да промени исход, па бројеви нису ранг-листа свих верзија које су касније доступне.

Прецизност овде означава удео наведених радова који се поклапају са библиографијом стручног прегледа коришћеног као мерило. Она није проценат тачних реченица у извештају. И друга релевантна студија може изостати из те библиографије, па одсуство поклапања није доказ да је свака преостала референца погрешна. Мера ипак јасно показује колико је списак који је алат саставио близак литератури коју су одабрали аутори референтног прегледа.

Из вредности у табели следи да Gemini наводи око 3,28 пута више референци, док је прецизност избора код OpenAI-јевог алата око 2,66 пута већа. Gemini има незнатно већи одзив: налази нешто већи део радова из референтне библиографије, али тај добитак није сразмеран расту списка. Шири списак може бити користан као почетна збирка кандидата; за извештај који треба да задржи само блиско повезану литературу значи и више селекције.

Поклапање библиографије и усклађеност цитата су различите провере. За другу се пореди тврдња у извештају са садржајем извора на који се позива, уз аутоматску семантичку процену. Зато прецизност избора литературе не треба представљати као меру истинитости целог текста, нити усклађен цитат као доказ да је библиографија потпуна. Академски задаци дају корисно поређење навода, али не мере директно анализу тржишта или интерних пословних докумената.

Извори, интеграције и ограничења налога

Према упутству OpenAI за Deep Research, ChatGPT може да користи јавни веб, отпремљене датотеке и подржане повезане апликације; код планова са фиксном месечном квотом број задатака се обнавља после 30 дана од прве употребе. Корисник може да ограничи истраживање на наведене сајтове или да им да предност уз претрагу ширег веба. План истраживања може да измени пре почетка, а током рада може да преусмери задатак и прилагоди доступне изворе.

Повезана апликација није аутоматски и доступан истраживачки извор. Њена употреба зависи од плана, региона, подешавања радног простора, корисничке улоге и дозвола повезаног налога. ChatGPT може да користи, на пример, доступно складиште докумената, али не добија шири приступ садржају од оног који налог већ има. При избору за интерну анализу зато је важније да ли конкретна веза ради за потребног корисника него да ли је име сервиса на општем списку интеграција.

Google упутство за Gemini Deep Research наводи да је Google Search подразумевани извор, уз могућност додавања Gmail-а, Drive-а, отпремљених датотека и NotebookLM свезака; ограничени су дневни број захтева и број истовремених истраживања. Gmail и Drive захтевају повезану апликацију Google Workspace. Корисник може да искључи Google Search ако жели истраживање ограничено на друге изабране изворе, а план може да измени пре израде извештаја.

Google AI Pro и Google AI Ultra имају више лимите за извештаје, док се преостали дневни капацитет приказује када се налог приближи граници. У ChatGPT-у је преостали број задатака видљив у производу и зависи од плана. Те квоте се не могу поштено свести на један универзалан број за поређење: корисник који истражује више повезаних питања мора да гледа ограничење свог налога, као и то да ли му више одговара дневни или циклусни распоред коришћења.

Матрица избора према врсти задатка

Однос броја референци и њихове прецизности највише помаже када је предмет задатка литература. Код интерне грађе предност може прећи на алат који има приступ потребним подацима, чак и ако је у академском тесту имао слабији резултат. Следећи избори раздвајају та два питања:

• Преглед стручне литературе са ужом библиографијом: ChatGPT Deep Research је разумнији почетни избор на основу измерене прецизности референци и усклађености цитираних тврдњи. Та предност се односи на задатке и конфигурације коришћене у тесту.
• Широко прикупљање радова за накнадну селекцију: Gemini Deep Research даје знатно више кандидата и незнатно бољи одзив у истом мерењу. Тај избор има смисла ако посао обухвата и одвајање споредних радова од оних који заиста одговарају теми.
• Анализа садржаја из Gmail-а, Drive-а и NotebookLM-а: Gemini има документован избор тих извора. Пресудан услов је приступ конкретном налогу и повезаност Google Workspace-а тамо где су потребне поруке или датотеке.
• Истраживање у унапред одређеном кругу веб-сајтова: ChatGPT омогућава ограничење на наведене домене или њихово приоритетно коришћење. Gemini дозвољава избор извора и искључивање подразумеване Google претраге; начин контроле је зато различит и треба га ускладити са задатком.

За одлуку о документованој веб-анализи најкорисније је раздвојити два трошка: време потребно за издвајање релевантних навода из дугог списка и могућност да алат уопште дохвати неопходну грађу. Измерена предност ChatGPT-а односи се на први проблем у академском тесту. Ако су кључни подаци у повезаним Google сервисима, приступ тим подацима може бити пресудан за избор Gemini-ја.

Прочитајте и:

• OpenAI API или Gemini API: дуг контекст мења цену пре квалитета
• Gemini 4 Argon стиже прво сајбер-браниоцима, не широј публици
• Google Drive или OneDrive: 15 GB бесплатно није увек боља понуда