Brave či Firefox: súkromie bez nastavovania má iného víťaza než flexibilita

Ak chcete na počítači širšie blokovanie reklám a sledovania bez nastavovania, vhodnejšou voľbou je Brave. Podľa opisu Brave Shields prehliadač predvolene blokuje reklamy a sledovacie prvky tretích strán, používa zoznamy filtrov a náhodne mení niektoré vlastnosti využiteľné na fingerprinting. Ide o opis funkcií od výrobcu, nie o výsledok priameho testu oboch prehliadačov.

Ak chcete sami určiť rozsah ochrany a doplniť ju vlastnými filtrami, viac priestoru dáva Firefox. Dokumentácia Mozilly opisuje predvolený režim Standard aj režimy Strict a Custom, v ktorých sa blokovanie rozšíri alebo upraví podľa kategórií. Firefox pritom chráni pred sledovaním už po inštalácii; rozdiel je v rozsahu vstavaného blokovania a v tom, koľko rozhodnutí chcete urobiť sami.

Ochrana po inštalácii a po zmene nastavení

Porovnanie sa týka bežného prehliadania v desktopových verziách. Súkromné okno, ručne zapnutý prísnejší režim a nainštalovaný doplnok menia podmienky. Pri každom prehliadači preto treba oddeliť východiskový stav od ochrany, ktorú si používateľ zostaví neskôr.

• Brave po inštalácii: Shields pracuje v režime Standard. Blokuje reklamy a sledovacie prvky tretích strán, obmedzuje sledovanie pomocou cookies medzi webmi a zapína ochranu pred fingerprintingom. Filtrovanie obsahu je súčasťou prehliadača, takže na tento základ netreba vyberať rozšírenie.
• Brave po sprísnení: režim Aggressive uplatňuje viac pravidiel blokovania. Používateľ môže upraviť ochranu aj pre konkrétnu stránku a pracovať s filtrami, za širší zásah však platí vyšším rizikom, že niektorý prvok webu nebude fungovať.
• Firefox po inštalácii: režim Standard blokuje známe sledovacie prvky sociálnych sietí, nástroje na fingerprinting a ťažbu kryptomien. Cookies oddeľuje medzi webmi. Sledovací obsah vložený do stránky však v tomto režime blokuje iba v súkromných oknách.
• Firefox po sprísnení: režim Strict blokuje sledovací obsah aj v bežných oknách. Režim Custom umožňuje voliť kategórie blokovaných prvkov. Samostatný doplnok môže pridať ďalšie filtre, ale výsledok potom závisí aj od jeho nastavení.

Rozdiel pri sledovacom obsahu je dôležitejší než samotný názov ochrany. Video, reklama alebo iný prvok stránky môže obsahovať kód sledovania; blokovanie iba známych nástrojov na fingerprinting nerieši rovnaký prípad ako širšie filtrovanie obsahu. Brave rieši viac z toho vstavanými Shields, kým Firefox ponúka používateľovi jasné režimy a voľbu kategórií.

Fingerprinting nie je jeden prepínač

Fingerprinting využíva kombináciu vlastností prehliadača a zariadenia na opätovné rozpoznanie návštevníka. Brave náhodne mení vybrané údaje, ktoré web z prehliadača získava, a niektoré výrazne identifikujúce rozhrania blokuje. Firefox v predvolenej ochrane blokuje skripty známych nástrojov na fingerprinting. Z týchto odlišných postupov nemožno vyvodiť, že ktorýkoľvek prehliadač odstráni každú možnosť rozpoznania.

Privacy Guides pri Firefoxe upozorňuje, že ani odporúčaný režim Strict nechráni pred všetkými formami fingerprintingu; pri Brave opisuje vstavané opatrenia a odporúča ďalšie nastavenia Shields. To je podstatná hranica porovnania: zapnutá ochrana znižuje možnosti sledovania, ale jej účinok závisí od spôsobu, akým sa konkrétny web pokúša návštevníka rozpoznať.

Kompatibilita stránok má dva zdroje problémov

Prísnejšie blokovanie môže zasiahnuť aj obsah potrebný na používanie stránky. Vo Firefoxe môže režim Strict odstrániť vložené video či príspevok zo sociálnej siete, ak sa s nimi načítava sledovací prvok; dotknúť sa môže aj prihlasovania, formulára alebo platby. Brave pripúšťa vyššie riziko nefunkčných stránok pri režime Aggressive. Oba prehliadače umožňujú ochranu pre konkrétny dôveryhodný web vypnúť, čím sa však na ňom časť blokovania stratí.

Samostatnou otázkou je kompatibilita prehliadača s webom. Brave používa základ Chromium, čo môže pomôcť pri stránkach vytvorených najmä pre túto rodinu prehliadačov. Firefox používa odlišný prehliadačový základ. Porovnanie TechRadar preto pri hodnotení prehliadačov zohľadňuje popri súkromí aj kompatibilitu stránok, ovládanie a vplyv na systémové zdroje. Samotný základ prehliadača však nezaručuje, že konkrétna služba bude fungovať bez chyby.

Rozšírenia dávajú kontrolu, ale menia porovnanie

Firefox umožňuje doplniť vstavanú ochranu samostatným blokovaním obsahu. Napríklad uBlock Origin v katalógu Firefoxu ponúka filtre reklám a sledovacích prvkov, ďalšie voliteľné zoznamy aj vlastné pravidlá. Je to konkrétny príklad flexibility: používateľ môže určiť, čo sa bude blokovať, a upraviť správanie na jednotlivých weboch.

Brave tiež umožňuje meniť pravidlá Shields a používať rozšírenia, preto flexibilita nie je výhradnou vlastnosťou Firefoxu. Výhoda Firefoxu v tomto porovnaní spočíva v kombinácii režimu Custom, voľby kategórií ochrany a doplnkových filtrov. Cena za takú zostavu je ďalšie nastavenie a potreba riešiť prípadné kolízie filtrov so stránkami. Firefox s nainštalovaným doplnkom už zároveň predstavuje inú konfiguráciu než Firefox hneď po inštalácii.

Ktorá voľba dáva zmysel

Brave vyhovuje človeku, ktorý chce po inštalácii hneď blokovať reklamy a sledovacie prvky bez výberu doplnku. Firefox vyhovuje človeku, ktorý chce rozhodovať o kategóriách ochrany a podľa potreby pridať vlastné filtrovanie. Ak sú pre vás rozhodujúce konkrétne pracovné alebo úradné weby, do výberu patrí aj ich fungovanie pri zvolenom režime ochrany.

Pri sprísňovaní v oboch prehliadačoch rastie možnosť, že bude treba urobiť výnimku pre používanú stránku. Rozhodnutie preto závisí od toho, či uprednostníte širšiu hotovú ochranu v Brave, alebo kontrolu nad jej podobou vo Firefoxe.

Prečítajte si aj:

• Finax či Portu: detský účet mení výsledok viac než značka
• Prenos prístupových kľúčov v Androide: bez CSV, ale nie medzi každou aplikáciou