Figma или Penpot: экономия на местах может обернуться миграцией

Для небольшой продуктовой команды без накопленной дизайн-системы Penpot часто дешевле: бесплатный облачный план Penpot допускает до восьми участников команды и неограниченное число зрителей, а Unlimited стоит $7 за редактора в месяц с пределом $175 для команды. Если макеты и общая библиотека уже находятся в Figma, экономию на местах придётся сопоставить с трудозатратами на перенос. У Figma тоже есть бесплатный Starter, поэтому платное сравнение имеет смысл, когда команде нужны возможности Professional.

Для такого сценария тариф Figma Professional показывает месячный эквивалент $16 за полное место, $12 за место разработчика и $3 за место совместной работы при годовой оплате; просмотр и комментарии не требуют платного места. Новому проекту с несколькими дизайнерами и разработчиками, которым нужно только изучать файлы, Penpot даёт низкий или нулевой платёж за облачный сервис. Команде с большой библиотекой и привычными дополнениями Figma сначала стоит оценить объём переделки: экономия на подписке может оказаться меньше стоимости перехода.

Какие места действительно нужны команде

Дизайнер, который создаёт интерфейсы в Figma, занимает полное место. Разработчику с регулярной потребностью в расширенном режиме передачи макетов назначают место разработчика. Менеджеру, который открывает экраны и оставляет комментарии, достаточно бесплатного просмотра; платное место для совместной работы нужно, если он пользуется возможностями FigJam или Figma Slides. Умножать весь штат на цену полного места означало бы завысить бюджет.

В описании ролей Penpot зритель может открывать, комментировать и изучать свойства файлов, а редактор — создавать, импортировать и менять файлы и библиотеки. Поэтому разработчик, которому не требуется исправлять макет, остаётся зрителем. Если он участвует в редактировании компонентов или экранов, ему нужна роль редактора: это влияет и на счёт Unlimited, и на возможность пользоваться бесплатным планом.

Такое деление относится к правам внутри инструмента, а не к должности человека. Технический руководитель может регулярно править схемы интерфейса, а дизайнер в отдельном проекте — лишь просматривать результат. При смене прав меняется расчёт, даже если число сотрудников осталось прежним. Особенно заметно это в команде, где разработчиков больше, чем тех, кто создаёт дизайн.

Расходы для команд разного размера

Следующие составы условные: дизайнеры редактируют файлы, разработчики изучают макеты, менеджеры смотрят и комментируют. В Figma разработчикам выделено платное место для расширенного режима передачи макетов; при базовом просмотре их места могли бы быть бесплатными. Суммы для Figma — месячный эквивалент при годовой оплате, для Penpot — месячная стоимость облачного плана. Налоги, валютная конвертация и дополнительные услуги не включены.

• Три человека: один дизайнер, один разработчик, один менеджер. Figma Professional — $28 в месяц в пересчёте: $16 за полное место и $12 за место разработчика. Penpot Professional — $0, поскольку редактор один, а остальные зрители; Unlimited — $7.
• Десять человек: три дизайнера, пять разработчиков, два менеджера. Figma Professional — $108 в месяц в пересчёте: $48 за дизайнеров и $60 за разработчиков. Penpot Professional — $0 при трёх редакторах и семи зрителях; Unlimited — $21.
• Двадцать пять человек: девять дизайнеров, двенадцать разработчиков, четыре менеджера. Figma Professional — $288 в месяц в пересчёте: $144 за дизайнеров и $144 за разработчиков. Девять редакторов превышают предел бесплатного облачного плана Penpot; Unlimited обойдётся в $63.

Если менеджерам требуются платные возможности совместной работы Figma, к трём счетам добавятся соответственно $3, $6 и $12. При неизменном составе переход с Figma Professional на Penpot Unlimited уменьшил бы месячный эквивалент расходов на $21, $87 и $225. Для первых двух составов бесплатный Penpot увеличивает разницу. Эти суммы описывают заданное распределение ролей, а не универсальную цену команды такого размера.

Для команды из двадцати пяти человек разница в $225 за месяц превращается в условные $2700 за год стабильного состава. Разовые расходы на переход свыше этой суммы не окупятся за первый год только за счёт разницы подписок. Если часть разработчиков в Figma использует лишь бесплатный базовый просмотр, ожидаемая экономия будет ниже; если команде нужны дополнительные платные возможности, расчёт придётся изменить.

Совместная работа и передача макетов

Оба сервиса поддерживают совместное редактирование файлов и комментарии. В Figma платный режим для разработчиков даёт расширенное изучение макета; базовое изучение доступно и без него. Penpot позволяет зрителю изучать свойства файла, а компоновка на основе CSS Flexbox и Grid делает параметры знакомыми тем, кто верстает веб-интерфейс. Разработчик может получить размеры, свойства и фрагменты кода, но готовый фрагмент всё равно нужно соотнести с архитектурой приложения.

В практическом сравнении Hedrick отмечены более надёжная работа Figma с очень крупными и сложными файлами, её более широкая экосистема дополнений и технические затраты на самостоятельное размещение Penpot. Это качественная оценка сценариев, а не замер скорости на одинаковом наборе макетов. Для продукта с большим числом компонентов и сложными прототипами такой риск весомее, чем для небольшой библиотеки экранов.

Открытый код и собственное размещение Penpot дают команде контроль над развёртыванием, но добавляют сервер, настройку, обновления и резервные копии к расходам на обслуживание. Бесплатная лицензия самостоятельной установки не означает нулевой полной стоимости. Облачный тариф из расчётов выше не включает эти работы, поэтому смешивать две модели расходов в одной цифре нельзя.

Что меняется при переносе действующих файлов

Руководство Penpot по миграции рекомендует до экспорта оценить ключевые файлы, цепочки компонентов, токены и зависимости от дополнений. Для сложных файлов предусмотрен экспортёр из Figma: он переносит компоненты, варианты, стили, переменные и библиотеки, но после импорта может понадобиться исправить компоновку. Автоматическая компоновка Figma преобразуется в Flex и Grid Penpot; экспортёр рассчитан на разовый перенос, а не постоянную синхронизацию.

Цена перехода зависит от устройства существующей библиотеки. Если один компонент используется на многих экранах, ошибка в его размерах или связях требует проверки важных состояний. Для большого файла с вложенными компонентами и прототипами недостаточно увидеть знакомую картинку после импорта: нужно убедиться, что макет можно дальше менять без ручного восстановления связей. В трудозатраты входят очистка файлов, восстановление библиотек и освоение командой нового порядка работы.

Показателен перенос одного действующего файла, в котором есть типовые экраны, варианты компонентов и наиболее частые способы компоновки. Повторяющиеся исправления дадут оценку трудоёмкости остальной библиотеки; архивные макеты можно рассматривать отдельно от рабочих. У новой команды без таких зависимостей этих расходов почти нет, и выбор главным образом зависит от нужных прав, функций и способа размещения.

Читайте также:

• CMS для сайта: бесплатная лицензия может обернуться дорогой поддержкой
• Мощный ИИ может замедлить работу: почему бизнесу нужен тест процесса
• Высокая ставка может скрывать убыток: как посчитать реальную доходность