
Pipedrive vai Zoho CRM: ātrāka ieviešana maksā ar mazāku elastību

Neatkarīgajā OfficeAtlas salīdzinājumā Pipedrive pārdošanas plūsmu praktiskā pārbaudē varēja sākt lietot mazāk nekā stundas laikā, savukārt Zoho CRM izcēlās ar plašākām pielāgošanas iespējām. Zoho vērtējums šajā salīdzinājumā balstīts dokumentācijā, tāpēc minētais laiks nav abu sistēmu ieviešanas ātruma tests. Mazai komandai, kuras pārdevēji strādā pēc līdzīga procesa, Pipedrive ir skaidrāka sākuma izvēle; atšķirīgiem klientu un apstiprināšanas procesiem vairāk vietas dod Zoho.
Piecu cilvēku komandai licences cena ir tikai daļa no izvēles. Pipedrive ļauj sākt ar darījumu posmiem un nākamajām darbībām, bet vajadzība pēc e-pasta sinhronizācijas vai automatizācijas var pārcelt komandu uz dārgāku plānu. Zoho zemāka cena par plašāk konfigurējamu sistēmu ir izdevīga tad, ja komandā ir cilvēks, kurš spēj šo konfigurāciju izveidot un uzturēt.
Cik darba prasa pirmā pārdošanas plūsma?
Pipedrive ieviešanas sākumā var nosaukt darījuma posmus, pievienot esošos klientus un darījumus, piešķirt tiem atbildīgos un atzīmēt nākamo darbību. Šāda plūsma dod pārdevējam vienu skatu uz viņa darbu un vadītājam ļauj pamanīt darījumus bez ieplānotas turpmākās darbības. Lai šis ātrais sākums būtu noderīgs, komandai jau jāvienojas, ko katrs posms nozīmē: citādi vienā kolonnā nonāks gan tikko saņemts pieprasījums, gan klients, kuram piedāvājums jau nosūtīts.
Zoho CRM sākumā nepieciešams vairāk lēmumu par datu struktūru. Komandai jāizšķir, kad kontakts vēl ir potenciālais klients un kad tas kļūst par darījumu, kuri lauki jāaizpilda visiem un vai dažādām klientu grupām vajadzīgas atsevišķas plūsmas. Pēc tam var sakārtot piekļuvi un noteikt darbības, kas jāveic, mainoties ieraksta statusam. Šis sagatavošanās darbs atmaksājas, ja pārdošanas process tiešām sazarojas; vienkāršam procesam tas paildzina ceļu līdz ikdienas lietošanai.
Abās sistēmās laiku prasīs arī esošo datu sakārtošana. Jāsaskaņo klientu un uzņēmumu ieraksti, jāizlemj, kur nonāks vecās piezīmes, un jāpārbauda, vai importētais darījums saglabājis pareizo atbildīgo. Šis darbs nepazūd, izvēloties ātrāk apgūstamu saskarni. Tāpēc ieviešanas ilgumu nosaka ne vien produkts, bet arī tas, cik skaidri komanda jau aprakstījusi savu pārdošanas procesu.
Ko gadā maksā piecas licences?
Pieņemot piecas pilnas licences un gada apmaksu, Pipedrive Latvijas cenu lapā Lite maksā 14 € par lietotāju mēnesī jeb 840 € komandai gadā, Growth — 39 € jeb 2340 € gadā, bet Premium — 59 € jeb 3540 € gadā. Lite aptver pārdošanas plūsmas pamatdarbu. Growth pievieno pilnu e-pasta sinhronizāciju un automatizētas darbību secības; Premium piedāvā arī obligātos vai konkrētai plūsmai piesaistītos laukus un smalkāku piekļuves pārvaldību. Publicētās cenas ir bez PVN.
Zoho CRM eiro cenas gada apmaksai, ko Wicketry fiksēja 2026. gada septembrī, ir 14 € par lietotāju mēnesī Standard plānam, 23 € Professional un 40 € Enterprise; piecām licencēm tas ir attiecīgi 840 €, 1380 € un 2400 € gadā. Tās ir fiksētas Eiropas cenas salīdzinājumam, nevis saistošs piedāvājums Latvijas pircējam. Papildu pakalpojumi un nodokļu piemērošana var mainīt rēķinu, tāpēc gada summa jāskata kopā ar vajadzīgo plānu.
Sākuma maksas plānu licences izmaksas šajā aprēķinā sakrīt. Atšķirība kļūst lielāka, kad komandai vajag vairāk par darījumu uzskaiti: Pipedrive e-pasta sinhronizācija un darbplūsmas automatizācija pārceļ izvēli uz Growth, bet Zoho procesa vadības rīki var prasīt Professional. Nav lietderīgi salīdzināt dārgākos plānus tikai pēc nosaukuma — jāsalīdzina funkcija, kas komandai vajadzīga, un darbs, kas nepieciešams tās iestatīšanai.
Kur beidzas katra plāna elastība?
Zoho oficiālais izdevumu salīdzinājums rāda, ka bezmaksas izdevums paredzēts līdz trim lietotājiem, Standard ļauj pievienot pielāgotus laukus un vairākas pārdošanas plūsmas, bet Blueprint procesa vadība sākas Professional plānā. Bezmaksas izdevumā ir klientu, kontaktu un darījumu pamatuzskaite, tādēļ tas var būt sākums mazākai komandai, taču pieciem cilvēkiem nepieciešamas maksas licences. Pielāgots lauks un pārvaldīts process ir atšķirīgas prasības: pirmais glabā papildu informāciju, otrais nosaka, kā darījums drīkst virzīties tālāk.
Pipedrive arī ļauj pielāgot pārdošanas plūsmu un datu laukus, tāpēc ātrāks sākums nenozīmē pilnīgu atteikšanos no pielāgošanas. Ierobežojums parādās, kad komanda vēlas stingrākas lauku aizpildes prasības, atšķirīgu redzamību darbiniekiem vai procesu, kas aptver vairāk nekā parastu darījumu gaitu. Zoho plašākās iespējas šādā situācijā dod priekšrocību, taču kādam jāatbild par lauku nosaukumiem, piekļuves noteikumiem un izmaiņām, kad pārdošanas kārtība mainās. Bez šāda saimnieka elastība var pārvērsties nekonsekventos datos.
Automatizācija jāvērtē pēc konkrētā darba
Atgādinājums pārdevējam, e-pasts klientam un vadītāja apstiprinājums nav viens un tas pats automatizācijas uzdevums. Pirmajam pietiek ar skaidri noteiktu nākamo darbību; otrajam vajadzīga saziņas iestatīšana; trešais prasa procesa nosacījumus un tiesības pieņemt lēmumu. Ja komandai jāseko tikai nelielam darījumu skaitam, sarežģīti noteikumi var radīt vairāk uzturēšanas darba nekā ietaupīt laiku. Savukārt atkārtotā pārdošanā vienādi noteikumi palīdz nepalaist garām klienta nodošanu nākamajam darbiniekam.
Pipedrive Growth ir loģisks solis, ja komanda vēlas automatizēt turpmākās darbības ap vienkāršu darījumu plūsmu. Zoho Professional kļūst nozīmīgāks, ja jānosaka, kādos apstākļos darījums pāriet no viena posma citā un kurš drīkst šo pāreju veikt. Izvēles cena te ir arī administrēšanas laiks: katram noteikumam vajag skaidru īpašnieku, jo izmaiņas klientu apkalpošanā citādi atstās sistēmā novecojušu darbību secību.
Datu pārcelšana un galīgā izvēle
Uzņēmums, kas jau lieto Zoho, var izmantot Pipedrive aprakstīto importu tieši no Zoho vai augšupielādēt CSV failu; Pipedrive piedāvā arī 14 dienu izmēģinājumu. Pirms pārejas īpaši svarīga ir lauku atbilstība: klienta statuss, darījuma īpašnieks un nākamā darbība abās sistēmās var būt sakārtoti atšķirīgi. Neliela reālu ierakstu izlase ātri parādīs, kuri dati pārceļas pareizi un kuri jālabo pirms visas komandas darba sākuma.
Ja pārdevējiem galvenokārt vajag kopīgu, pārskatāmu darījumu plūsmu, Pipedrive ātrāka apgūšana var atsvērt piemaksu par Growth vai Premium. Ja uzņēmumam jau ir atšķirīgi pārdošanas ceļi, īpaši datu lauki un cilvēks, kurš tos pārvaldīs, Zoho CRM dod vairāk iespēju par zemākām licences izmaksām attiecīgajos maksas līmeņos. Izšķirošais jautājums nav funkciju kopskaits, bet tas, vai komanda izmantos papildu elastību pietiekami bieži, lai attaisnotu tās ieviešanai un uzturēšanai vajadzīgo darbu.
Lasiet arī:
Saistītie raksti


Pipedrive vai HubSpot: bezmaksas CRM var kļūt dārgāks augot komandai

Kajabi vai Teachable: lētāks abonements var prasīt papildu rīkus

PostHog vai Mixpanel: miljons bezmaksas notikumu vēl nepasaka īsto cenu

Calendly vai Microsoft Bookings: esoša licence var ietaupīt visu abonementu

Mistral OCR vai Azure Document Intelligence: tabulas apgriež uzvarētāju
Abonējiet mūsu jaunumu vēstuli
Saņemiet jaunākās Web3, MI un kriptovalūtu ziņas tieši savā e-pastā.