ASML 매출 117억유로…한국이 장비 매출 31%를 차지했다

ASML은 2026년 10월 14일 발표한 3분기 실적에서 순매출 116억6200만유로(반올림하면 117억유로), 순이익 49억6000만유로, 매출총이익률 57.5%를 기록했다. 네덜란드 반도체 장비업체인 ASML의 분기 매출은 사상 최대였다. 한국 투자시장에는 이 매출 가운데 새 장비가 어디로 향했는지, 앞으로 필요한 장비를 제때 받을 수 있는지가 더 직접적인 문제다.

연합뉴스의 실적 보도에서 크리스토프 푸케 ASML 최고경영자는 “현재 계획된 공급량으로는 2027년과 2028년 모두 고객 수요를 완전히 충족하지 못할 것으로 예상한다”고 밝혔고, 신규 장비 매출의 지역별 비중은 대만 32%, 한국 31%, 중국 23%, 미국 13%로 집계됐다. 한국 비중은 ASML 전체 매출에서 한국이 차지한 몫이 아니라 새 장비 매출을 장비 인도 지역에 따라 나눈 수치다. 이미 실현된 판매 규모와 앞으로의 공급 전망을 함께 놓고 봐야 국내 설비투자에 미칠 영향을 가늠할 수 있다.

사상 최대 매출에서 새 장비가 차지한 몫

이번 매출은 장비 판매와 기존 장비의 서비스·성능 개선 매출이 함께 만든 결과다. ASML의 분기 투자자 발표 자료는 장비 순매출을 약 84억유로, 설치 기반 관리 매출을 약 33억유로로 구분한다. 장비 순매출은 직전 분기의 약 66억유로보다 늘었고, 설치 기반 관리 매출에는 이미 가동 중인 장비의 서비스와 현장 옵션 판매가 포함된다. 따라서 총매출 전부를 신규 생산라인에 들어갈 장비 판매액으로 계산하면 투자 규모를 부풀리게 된다.

두 매출은 고객의 서로 다른 결정을 반영한다. 새 노광장비 구매는 생산능력 확대나 공정 전환을 위한 장기 투자와 연결된다. 기존 장비의 성능을 높이는 지출은 현재 운용 중인 설비에서 더 많은 생산량을 확보하려는 선택일 수도 있다. 두 흐름이 같은 분기에 ASML 매출로 잡혀도 고객사가 새 공장을 가동하는 시점까지 같아지는 것은 아니다.

높은 매출총이익률도 국내 칩 제조사의 수익성이 즉시 좋아졌다는 신호로 해석하기 어렵다. ASML은 장비와 서비스를 판매한 시점에 실적을 인식하지만, 고객사는 장비를 반입한 뒤 설치와 공정 조정, 수율 확보를 거쳐 제품을 출하한다. 장비업체의 이익 증가가 반도체 업체의 생산량이나 영업이익 증가보다 먼저 나타날 수 있는 이유다. 이번 수치는 설비투자가 집행되고 있다는 단서이지, 국내 공장의 추가 생산량 자체를 집계한 결과는 아니다.

신규 장비 매출과 설치 기반 관리 매출을 구분하면 공급 부족 전망의 대상도 선명해진다. 고객은 새 장비의 납기를 기다리는 동안 기존 장비의 생산성을 높여 당장의 공정 수요에 대응할 수 있다. 그러나 업그레이드가 필요한 새 생산라인의 장비를 모두 대체할 수는 없다. 어느 쪽 매출이 늘었는지를 살펴야 장비 인도의 제약과 기존 설비 활용 확대를 혼동하지 않는다.

한국의 31%가 보여 주는 투자 흐름

한국이 신규 장비 매출에서 대만에 가까운 비중을 차지했다는 것은 국내 반도체 생산기지로 향한 장비 판매액이 컸다는 뜻이다. 이 비중은 주문 의향이나 발표된 투자 예산보다 한 단계 진행된 거래를 보여 준다. 장비 판매가 ASML 실적에 반영된 만큼, 한국을 목적지로 한 고객의 장기 투자 계획 일부가 실제 공급으로 이어졌다고 볼 수 있다.

다만 지역별 매출은 고객사별 구매 명세가 아니다. 한국 몫을 삼성전자와 SK하이닉스 사이에 나눌 자료가 이 수치에는 없고, 장비별 가격과 구성도 지역 비중만으로는 드러나지 않는다. 같은 판매액이라도 고가 장비가 집중됐는지, 다른 장비가 더 많이 인도됐는지에 따라 생산 현장에서의 의미가 달라진다. 한국 비중을 두 회사 중 어느 한 곳의 설비투자액으로 환산할 수 없는 이유다.

용도 역시 지역 비중과 별도로 봐야 한다. 메모리 공정에 들어간 노광장비와 파운드리 공정에 들어간 장비가 같은 한국 매출에 포함될 수 있다. 이 수치만으로 고대역폭메모리용 설비와 다른 D램 또는 시스템반도체용 설비 가운데 무엇이 늘었는지 결정할 수 없다. 제품별 생산능력 확대를 말하려면 고객사의 투자 공시와 공장 가동 계획이 더 필요하다.

지역 점유율은 한 분기의 인도 결과이므로 다음 분기의 장비 배정표도 아니다. 고객이 지금 발주를 검토하는 장비는 생산과 인도를 거친 뒤에야 장비업체 매출에 잡힌다. 특히 대형 반도체 공장은 건설, 청정실 준비, 장비 설치가 서로 다른 일정으로 움직인다. 이미 한국으로 판매된 장비의 비중을 미래 국내 공급 물량에 그대로 적용하면 지난 투자의 결과와 다음 투자가 맞닥뜨릴 납기 조건을 뒤섞게 된다.

공급 부족 전망은 납기 문제로 이어진다

ASML의 공급 전망은 장비를 더 원한다는 고객의 의사와 장비가 실제 공장에 도착하는 시점 사이의 간격을 부각한다. 공급능력을 늘리는 계획이 있어도 고객 수요가 그보다 빠르게 커지면 특정 장비의 배정과 납기가 생산라인 일정에 영향을 준다. 국내 업체가 공장 건설 예산을 확보하더라도 필요한 노광장비를 맞는 시점에 반입하지 못하면 계획한 공정 전환이나 가동 시점이 늦어질 수 있다.

반대로 장비를 일찍 확보하는 것만으로 새 생산량이 곧바로 생기지는 않는다. 청정실과 전력·용수 등 기반시설, 다른 공정 장비, 공정별 수율이 함께 준비돼야 한다. 노광장비는 이 과정에서 중요한 요소지만 전체 공장의 준비 상태를 단독으로 결정하지는 않는다. 같은 공급 압박도 기업별 공장 진척도와 도입하려는 장비의 종류에 따라 다른 시점에 나타난다.

고객이 먼 시기의 장비에 관심을 보이는 일과 확정 주문, 생산, 인도, 고객의 양산은 각각 다른 단계다. 관심이 커졌다는 설명만으로 특정 한국 기업의 계약 물량을 계산할 수 없고, 주문이 잡히더라도 인도 일정은 이후 생산 상황에 좌우된다. 이 구분은 장비 수요 전망을 국내 반도체 매출 증가로 곧장 연결하지 않기 위해 필요하다. 최종 제품 수요와 판매 가격까지 받쳐줘야 늘어난 생산능력이 칩 제조사의 실적으로 이어진다.

공급 제약이 현실화하면 장비를 먼저 확보한 고객과 아직 도입 일정을 확정하지 못한 고객 사이의 시간 차이가 커질 수 있다. 다만 한국의 높은 과거 매출 비중만으로 다음 공급에서도 같은 우선순위를 보장받는다고 볼 근거는 없다. 각 회사의 공정 계획과 ASML의 생산능력 확대가 언제 맞물리는지가 향후 국내 투자 일정의 핵심 변수다.

삼성전자와 SK하이닉스의 계획에 닿는 지점

삼성전자는 첨단 D램 공정의 기술 도입 목표를 공개한 상태다. 삼성전자와 ASML은 9월 8일 발표한 협력 확대 계획에서 삼성전자가 2028년까지 미래 D램 양산에 하이 NA 극자외선 노광 기술을 도입할 계획이라고 밝혔다. 양사는 더 큰 포토마스크를 위한 기술 개발 협력도 발표했다. 이는 향후 기술 도입 목표이며, 이번 분기의 한국향 장비 매출이 해당 장비의 인도분이라는 뜻은 아니다.

삼성전자의 목표가 실현되려면 장비 도입과 공정 개발, 양산 준비가 같은 일정 안에서 진행돼야 한다. 따라서 ASML의 공급 전망은 단순한 구매 비용보다 도입 시점의 문제와 맞닿아 있다. 예정한 장비가 늦으면 공정 개발이나 양산 전환의 여유 시간이 줄어들 수 있다. 어느 장비가 삼성전자에 언제 배정됐는지는 지역별 매출 통계만으로 확인되지 않는다.

SK하이닉스는 생산시설을 단계적으로 늘리는 계획을 밝힌 바 있다. SK하이닉스의 8월 투자 발표에 따르면 용인 첫 공장 Y1의 초기 청정실은 2027년 2월 개설을 목표로 하고, 청정실 확대와 장비 설치는 수요 흐름에 맞춰 순차적으로 진행된다. 청정실을 여는 날과 노광장비를 들여와 안정적으로 생산하는 날이 서로 다른 일정이라는 점이 이 계획에 담겨 있다.

SK하이닉스에 필요한 장비의 납기가 길어지면 이미 마련한 생산 공간을 실제 제품 생산으로 연결하는 속도에 영향을 줄 수 있다. 반대로 장비가 예정대로 들어와도 메모리 수요나 제품 구성에 맞춰 설치 순서를 바꿀 여지는 있다. ASML의 한국 매출 비중은 국내 투자가 활발했다는 배경을 제공하지만, 용인 공장에 어떤 장비가 배정됐는지까지 밝히지는 않는다.

두 회사에 공통으로 중요한 것은 발표된 투자액보다 장비 인도와 양산 일정의 접점이다. 공장 건설이 앞서고 장비 납기가 뒤따르면 생산 개시가 밀릴 수 있으며, 장비가 먼저 와도 공정 준비가 늦으면 추가 출하로 이어지지 않는다. 공급능력 확대와 국내 생산시설의 단계별 가동 일정이 맞춰지는지에 따라 이번 장비 수요가 한국 반도체 기업의 실제 생산 증가로 연결되는 시점이 달라질 것이다.

함께 읽기:

• 한국 기술투자 195% 증가의 착시, 두 반도체 기업이 38%를 차지했다
• Broadcom의 AI 매출 전망 1150억달러, 공급까지 확보했다
• NVIDIA 분기 매출 962억 달러, AI 수요보다 공급이 먼저 막혔다