Sentry eða Datadog: villugreining og heildareftirlit skapa ólíkan reikning

Sentry er skynsamlegt val þegar þróunarteymi þarf fyrst og fremst að finna og laga villur í eigin forriti. Datadog hentar betur þegar sama kerfi á einnig að sýna ástand hýsla, afköst þjónusta og annála. Samanburður Better Stack lýsir þessum mun á umfangi: Sentry beinist að bilanaleit í forritum, en Datadog nær yfir fleiri lög rekstrarins.

Reikningarnir fylgja ekki sama mælikvarða. Í Sentry skipta fjöldi villuatburða og magn annarra forritsgagna mestu; hjá Datadog geta hýslar, APM og annálar orðið að aðskildum gjaldliðum. Því þarf að bera saman þá vöktun sem teymið ætlar í raun að nota, ekki aðeins lægsta auglýsta áskriftarverð hvors kerfis.

Hvaða bilun þarf að geta rakið?

Sentry safnar villum úr forritinu, flokkar skyld tilvik saman og tengir þau upplýsingum sem hjálpa við að finna orsök í kóða. Rekjar, endurspilun notendalota og forritsannálar geta gefið þróunarteymi samhengi um það sem gerðist fyrir villuna. Sú sýn getur nægt litlu vefforriti ef vöktun á vélunum sjálfum er þegar leyst með öðrum hætti.

Datadog getur tengt villu við APM-reki, mælingar á hýslum og annála. Það skiptir máli þegar hæg þjónusta getur stafað af kóða, gagnagrunni eða álagi á innviði og rekstrarteymi þarf að sjá þessa þætti saman. Sentry hefur einnig mælingar á hegðun forrits, en skýring Sentry á forritsmælingum vísar sérstaklega á innviðaverkfæri fyrir örgjörva- og minnisnotkun hýsla.

Munurinn er þó ekki sá að aðeins Sentry bjóði villugreiningu. Datadog hefur líka Error Tracking, bæði með APM og RUM og sem sjálfstæða vöru. Raunverulega spurningin er hvort teymið vilji fyrst og fremst rannsaka villur í forritinu eða kaupa víðari rekstrarsýn á sama vettvangi.

Hvaða einingar mynda verðið?

Í verðskrá Datadog byrjar Infrastructure Pro í 15 Bandaríkjadölum á hýsil á mánuði og APM í 31 dal á APM-hýsil þegar innviðavöktun fylgir. Þetta eru viðmið fyrir árlega skuldbindingu. APM má einnig kaupa eitt og sér, en þá er birt byrjunarverð 36 dalir á hýsil; því er ekki rétt að leggja sama gjald fyrir innviði við þá sjálfstæðu leið.

Fyrir annála er birt viðmið 0,10 dalir á hvert inntekið gígabæti og 1,70 dalir á hverja milljón færslna sem eru skráðar með fimmtán daga varðveislu. Inntaka og skráning eru því ólíkir liðir: hægt er að taka við meira magni en er geymt til þeirrar leitar sem skráningin veitir. APM inniheldur ákveðið magn inntekinna og skráðra rekjarspanna, en umframmagn getur myndað viðbótargjald.

Villur sem berast með APM-rekjum eða RUM-lotum fylgja Error Tracking án sérstaks gjalds fyrir þá villugreiningu. Villur sem eiga uppruna í annálum krefjast hins vegar Log Management með skráningu. Sjálfstæð Error Tracking er einnig verðlögð eftir villufjölda, með föstu birtu gjaldi undir mánaðarlegu viðmiði; hún kemur því til greina fyrir teymi sem vill villugreiningu Datadog án alls rekstrarpakkans.

Skilyrt dæmi: lítið vefforrit

Gerum ráð fyrir vefforriti á tveimur hýslum sem skilar 20.000 villuatburðum og fimm gígabætum af annálum á mánuði. Teymið vill skrá 200.000 annálafærslur til leitar og gerir ráð fyrir að rekjarspönn og endurspilun fari ekki yfir innifalin mörk. Þetta er reiknilíkan, ekki mæld notkun fyrirtækis.

Verðsamantekt Nohmo setur Sentry Team í 26 Bandaríkjadali á mánuði með árlegri greiðslu og telur 50.000 villur, fimm milljónir rekjarspanna og fimm gígabæti annála innan mánaðarlegs grunnmagns. Miðað við forsendurnar rúmast villur og annálar dæmisins þar inni. Sentry-reikningurinn er þá 26 dalir, en hann inniheldur ekki sérstaka vöktun á örgjörva, minni og öðru ástandi hýslanna.

Ef báðir hýslar eru í Infrastructure Pro og APM hjá Datadog verða hýslagjöldin 30 og 62 dalir. Fimm gígabæti inntekinna annála bæta við 0,50 dölum og skráning 200.000 færslna 0,34 dölum. Samtalan er 92,84 dalir á mánuði samkvæmt þessum viðmiðunarverðum, áður en önnur notkun eða samningskjör koma til. Hærri talan kaupir jafnframt innviðavöktun sem vantar í Sentry-töluna.

Skilyrt dæmi: 50 hýslar

Stækkum sama dæmi í 50 hýsla, en látum aðeins fimm þeirra senda APM-reki. Gerum áfram ráð fyrir 20.000 villuatburðum úr vefforritinu, en nú 100 gígabætum inntekinna annála og tveimur milljónum færslna skráðum til leitar á mánuði. Hýslafjöldinn vex þannig mun hraðar en villufjöldinn.

Hjá Datadog verða 50 innviðahýslar að 750 dölum og fimm APM-hýslar að 155 dölum. Annálainntaka bætir við 10 dölum og skráning með fimmtán daga varðveislu 3,40 dölum. Samtalan er 918,40 dalir á mánuði. Ef allir hýslarnir sendu APM-reki í stað fimm yrði sama líkan 2.313,40 dalir; það sýnir hvers vegna fjöldi APM-hýsla verður að vera skýr forsenda, ekki sjálfvirk afleiðing af stærð umhverfisins.

Hjá Sentry breyta hýslarnir einir og sér ekki Team-grunnverðinu í þessu líkani. Hundrað gígabæti af annálum fara hins vegar 95 gígabæti fram yfir innifalið magn. Með birtu viðmiði um 0,50 dali á umframgígabæti yrðu það 47,50 dalir til viðbótar, eða 73,50 dalir með grunnáskriftinni, ef greiðsla fyrir umframnotkun er virk og aðrir kvótar haldast innan marka. Vöktun allra hýslanna yrði áfram sérstakur kostnaður eða verkefni utan Sentry.

Hvað tapast þegar gögnum er síað eða kvóti tæmist?

Síun getur lækkað gjöld, en hún þrengir líka rannsóknina síðar. Í stærra Datadog-dæminu eru 100 gígabæti tekin inn, en aðeins valdar færslur skráðar til leitar. Talan tvær milljónir segir því til um leitanlega hlutann, ekki heildarfjölda annálafærslna sem komu frá hýslunum. Ef mikilvæg villufærsla er undanskilin skráningu nýtist hún ekki í þeirri leitarleið sem dæmið verðleggur.

Í Sentry er hættan önnur þegar innifalið magn klárast. Notkunaryfirlit Sentry greinir móttekna atburði frá síuðum og felldum atburðum; þar er tæmdur mánaðarkvóti án eftirstandandi fjárheimildar fyrir greiðslu samkvæmt notkun nefndur sem ástæða höfnunar. Mikil endurtekning sömu villu getur því tæmt svigrúm sem annars hefði tekið við nýjum villum síðar í mánuðinum.

Hvenær borgar víðara eftirlit sig?

Sentry eitt getur nægt þegar aðalverkefnið er að laga kóðavillur og teymið hefur þegar viðunandi leið til að fylgjast með innviðum. Datadog getur komið í stað fleiri aðskildra verkfæra þegar rekstrarteymið þarf saman hýslamælingar, APM og leitanlega annála. Sú sameining hefur þó aðeins verðgildi fyrir gögn sem teymið tekur í raun inn og varðveitir.

Í litla dæminu ræður innviðavöktunin mestu um muninn á upphæðunum; í stóra dæminu bætast fjöldi hýsla og umfang APM við. Hvorug samtala er endanlegt tilboð fyrir íslenskt teymi: birt verð eru í Bandaríkjadölum og raunverulegur reikningur ræðst einnig af samningi, virkum vörueiningum, umframnotkun og þeirri síun sem teymið samþykkir.

Lestu einnig:

• Clockify eða Harvest: notendagjaldið segir ekki allan reikninginn
• Wise eða Revolut Business á Íslandi: gjaldeyriskvótinn ræður kostnaðinum
• n8n eða Zapier: eitt langt gervigreindarferli getur snúið kostnaðinum