Loom eða Clipchamp: skjáskilaboð og myndvinnsla eru ekki sami hlutur

Loom hentar betur þegar teymi vill senda stutt skjáskilaboð, fá svör við þeim og fylgjast með áhorfi. Clipchamp hentar betur þegar upptökurnar eiga að verða að klipptu kennslumyndskeiði. Bæði tólin taka upp skjá og leyfa deilingu, en valið ræðst af því hvort meginvinnan fer fram eftir að skilaboð eru send eða áður en lokaútgáfa er tilbúin.

Fyrirliggjandi Microsoft 365 leyfi getur ráðið miklu um kostnaðinn. Ef þeir sem búa til myndskeið hafa þegar aðgang að Clipchamp Editor Standard þarf sérstök Loom áskrift að skila ávinningi í dreifingu, endurgjöf eða yfirsýn yfir áhorf. Teymi sem framleiðir aðallega kennsluefni getur hins vegar byrjað á að meta það sem er þegar innifalið í leyfunum.

Upptaka verður annaðhvort að samtali eða lokaafurð

Í Loom er stutt upptaka hugsuð sem skilaboð. Verð- og eiginleikasíða Loom telur upp athugasemdir, viðbrögð með táknum, sameiginleg myndskeiðasöfn og upplýsingar um áhorf. Ókeypis Starter leiðin takmarkar hvern notanda við 25 myndskeið og hver skjáupptaka má vara í mesta lagi fimm mínútur. Business fjarlægir þau mörk, bætir við ítarlegri upplýsingum um þátttöku áhorfenda og er skráð á 18 Bandaríkjadali á notanda á mánuði þegar greitt er mánaðarlega.

Þessi eiginleikar skipta máli þegar upptaka inniheldur spurningu eða beiðni um ákvörðun. Höfundur getur sent tengil, samstarfsfólk getur svarað við myndskeiðið og upplýsingar um áhorf hjálpa til við að sjá hvort skilaboðin hafi borist. Loom býður líka upp á grunnklippingu í greiddri leið; það er því ekki bundið við hráar, óbreyttar upptökur. Styrkur þess í þessu samhengi er að upptakan, dreifingin og svörin mynda eitt vinnuferli.

Á verðsíðu Microsoft fyrir Clipchamp er sjálfstæð Clipchamp Editor Standard áskrift skráð á 3 Bandaríkjadali á notanda á mánuði með árlegri greiðslu. Þar eru skjá- og myndavélarupptaka, klipping á tímalínu, geymsla og deiling myndskeiða og útflutningur í allt að 1080p. Síðan telur háþróaða áhorfsgreiningu í Microsoft Stream hins vegar með Premium leiðinni. Því er ekki rétt að gera ráð fyrir að deiling í Standard veiti sömu yfirsýn yfir viðbrögð og áhorf og teymið kann að nota í Loom.

Þrjú verkefni skýra hvar munurinn skiptir máli

Stutt stöðuskýrsla

Hugsum okkur tveggja mínútna upptöku þar sem verkefnastjóri sýnir stöðu verkefnis í hugbúnaði og biður um ákvörðun. Hér þarf að koma skilaboðunum hratt til viðtakenda og halda svörunum nærri upptökunni. Loom fellur vel að því verkefni. Clipchamp getur tekið upp sama skjá, en nákvæm klipping og útflutningur skila litlu ef höfundur ætlar fyrst og fremst að fá svar áður en vinnan heldur áfram.

Þetta dæmi sýnir líka hvers vegna upptökumörkin á ókeypis Loom leiðinni skipta mismiklu máli eftir notkun. Lengd einnar stuttrar stöðuskýrslu rúmast innan markanna, en regluleg skilaboð safnast upp hjá hverjum höfundi. Fyrir einstaka tilkynningu getur ókeypis leiðin dugað; fyrir fast samskiptaferli þarf að reikna með fjölda myndskeiða sem hver starfsmaður býr til.

Kennsla í hugbúnaði

Þegar sérfræðingur sýnir eina aðgerð og býður samstarfsfólki að spyrja um óljós skref er kennslan enn hluti af samtali. Þá er þægilegt að svara við upptökuna. Ef sama efni á að nýtast nýjum starfsmönnum aftur og aftur verður mikilvægara að klippa burt tafir, endurtaka óheppnað skref og raða skýringum í skiljanlega röð. Þá fær Clipchamp meiri þýðingu.

Munurinn snýst því ekki um hvort skjárinn sé tekinn upp; það geta bæði verkfærin gert. Spurningin er hvort höfundur eigi að varðveita samhengi stuttrar útskýringar með svörum frá áhorfendum eða skila stöðugri kennslueiningu sem þarf litla viðbótarútskýringu. Sé kennslan oft uppfærð geta skýrt aðgreindir hlutar líka auðveldað að skipta út úreltu skrefi án þess að taka allt efnið upp aftur.

Fullklippt námskeið

Fyrir námskeið úr mörgum upptökum, talsetningu og samsettri lokaútgáfu hallast valið að Clipchamp. Í prófun TechRadar á ókeypis einkaútgáfu Clipchamp voru myndskeið sett á tímalínu, talsetning tekin upp og hljóði bætt við. Prófunin lýsir klippivinnunni, en hún segir ekki hvaða eiginleikar fylgja tilteknu fyrirtækjaleyfi.

Loom getur samt komið að undirbúningi námskeiðs: stutt sýnidæmi má senda til yfirferðar og safna athugasemdum áður en lokaútgáfan er gerð. Þegar afurðin á að vera eitt samfelldt myndskeið fyrir síðar meir vegur vinnan við röðun, styttingu og útflutning þyngra. Að kaupa samskiptatól fyrir þann hluta verkefnisins væri aðeins skynsamlegt ef endurgjafarferlið er sjálft umfangsmikið.

Fyrirliggjandi leyfi breyta samanburði á verði

Leyfayfirlit Microsoft segir að Clipchamp Editor Standard sé innifalið í tilteknum fyrirtækjaleyfum, meðal annars Microsoft 365 Business Standard og Business Premium. Aðgangurinn er tengdur leyfi viðkomandi starfsmanns og fyrirtækjaútgáfan þarf að vera virk í skipulagsheildinni. Það nægir því ekki að vita að fyrirtækið greiði fyrir Microsoft 365; athuga þarf leyfi þeirra sem eiga að búa myndskeiðin til.

Gerum ráð fyrir að tíu höfundar hafi þegar viðeigandi Microsoft leyfi. Þá er viðbótarkostnaður vegna Clipchamp Editor Standard í þessu dæmi enginn. Tíu Loom Business sæti á áðurnefndu mánaðarverði myndu kosta 180 Bandaríkjadali á mánuði, eða 2.160 dali á tólf mánuðum ef sætafjöldi og verð haldast óbreytt. Þetta er samanburður á viðbótarkostnaði, ekki heildarkostnaði Microsoft áskriftarinnar eða tilboð í íslenskum krónum.

Ef sama teymi þarf að kaupa Clipchamp Editor Standard sérstaklega verða tíu sæti á birtu verði með árlegri greiðslu 30 Bandaríkjadalir á mánuði, reiknað sem árleg skuldbinding. Greiðsluskilmálarnir eru ólíkir: þetta verð Clipchamp miðast við árlega greiðslu en nefnt Loom verð við mánaðarlega. Raunverulegur reikningur á Íslandi getur einnig ráðist af samningi, gjaldmiðli og sköttum. Kostnaðarmatið á að ná til þeirra sem framleiða efnið, ekki sjálfkrafa allra sem horfa á það.

Hvað vegur þyngst þegar teymið velur?

Samanburður Capterra á umsögnum sýnir 4,7 í heildareinkunn fyrir Loom og 4,3 fyrir Clipchamp. Loom fær þar einnig hærri einkunn fyrir virkni og þjónustu, en umsagnirnar eru mismargar og einkunnirnar mæla ekki sérstaklega vinnuferli íslensks teymis. Þær geta stutt valið þegar verkefnin eru svipuð, en svara ekki einar og sér kostnaðarspurningunni.

Ef teymið sendir oft stuttar upptökur sem kalla á svör er Loom líklegra til að bæta daglegt verklag. Ef meginverkefnið er að setja saman og endurnýta kennslumyndskeið er Clipchamp rökréttara val, einkum þegar Standard er þegar innifalið í leyfum höfundanna. Þegar bæði verkefnin eru algeng er gagnlegt að bera saman tíma sem fer í upptöku, klippingu, dreifingu og svör við þessum þremur dæmigerðu verkum. Sá munur segir meira um þörfina fyrir sérstök Loom sæti en lægsta listaverð eitt og sér.

Lestu einnig:

• Tailscale eða Cloudflare Tunnel: einkanet og vefgátt eru ekki sami hlutur
• ChatGPT eða Microsoft 365 Copilot: gögnin ráða valinu, ekki líkanið
• Cursor eða GitHub Copilot: vinnulagið skiptir meira máli en eitt stig