Sentry թե Datadog․ սխալի արագ բացահայտումը կարող է չպահանջել ամբողջ դիտարկելիությունը

5 հոկտեմբերի, 2026 թ., 00:00|Հեղինակ: QUASA-ի խմբագրական թիմ|6 րոպե ընթերցանություն| 3

Եթե թիմի գլխավոր խնդիրը ծրագրային սխալի պատճառը գտնելն ու այն կոդի համապատասխան հատվածի հետ կապելն է, Sentry-ն կարող է բավարար ընտրություն լինել։ Datadog-ն ավելի տեղին է, երբ հետաքննությունը պետք է ընդգրկի նաև հոսթերի վիճակը, հավելվածի աշխատանքի ցուցանիշները, log-երն ու ցանցը։ Այս ընտրության արժեքը որոշվում է նախ ծածկույթով, հետո՝ յուրաքանչյուր գործիքի հաշվարկման միավորներով։

Երկուսն էլ օգնում են ուսումնասիրել հավելվածի խափանումը, բայց նույն ծավալի ծառայություն չեն առաջարկում։ Sentry-ի բյուջեի համար կարևոր են սխալի իրադարձությունները, tracing-ի span-երն ու log-երի ծավալը։ Datadog-ի դեպքում առանձին պետք է հաշվել ենթակառուցվածքի և APM-ի հոսթերը, ցանցային մոնիթորինգի հոսթերը, ընդունված log-երի ծավալն ու ինդեքսավորված գրառումները։ Հետևաբար ավելի փոքր հաշիվը դեռ չի նշանակում նույն տեսանելիությունը։

Սխալը կոդո՞ւմ է, թե՞ այն աշխատեցնող միջավայրում

Sentry-ի աշխատանքի ելակետը ծրագրային սխալն է. մշակողին պետք են սխալի հետագիծը, դրան առնչվող գործողություններն ու թողարկման համատեքստը։ Եթե ծառայության դանդաղման կամ ընդհատման պատճառը կարող է լինել հոսթի ծանրաբեռնվածությունը կամ ծառայությունների միջև կապը, միայն կիրառական շերտի տվյալները կարող են չբավարարել։ Datadog-ի ենթակառուցվածքի, APM-ի և ցանցի գործիքներն այդ հարցերը նույն հարթակում ուսումնասիրելու հնարավորություն են տալիս։

Տարբերությունը բացարձակ սահման չէ. Sentry-ն ունի tracing, log-եր և այլ կիրառական տվյալներ, իսկ Datadog-ն ունի Error Tracking։ Sentry-ի 2026 թվականի օգոստոսի բացատրությունը նշում է, որ հին անվճար Developer պլանների tracing-ի չափումը գործարքներից անցնում է span-երի, և դրանց ավելանում է Logs ու Metrics հասանելիությունը։ Անվճար պլանի այդ փոփոխությունը չի վերացնում ծավալային սահմանները կամ թիմային աշխատանքի պլան ընտրելու անհրաժեշտությունը։

Ինչու է մեկ ամսվա գինը կազմվում տարբեր միավորներից

Better Stack-ի համեմատությունը Sentry-ն բնութագրում է որպես մշակողի ախտորոշման վրա կենտրոնացած գործիք, Datadog-ը՝ որպես լայն դիտարկելիության հարթակ, և Sentry Team-ի համար նշում է ամսական 26 դոլար մեկնարկային գին, 50 հազար սխալի ու 5 միլիոն span-ի ներառված ծավալներ։ Այստեղ և հաջորդ հաշվարկներում 26 դոլարը տարեկան վճարման ամսական համարժեքն է։ Հինգ մշակողի դեպքում Team-ի մեկնարկային վճարը հինգով չի բազմապատկվում. մոդելում փոփոխվող միավորները տվյալների ծավալներն են։

Datadog-ի պաշտոնական գնացուցակում տարեկան վճարման ամսական դրույքներն են Infrastructure Pro-ի համար 15 դոլար՝ մեկ ենթակառուցվածքային հոսթի հաշվով, APM-ի համար 31 դոլար՝ մեկ APM հոսթի հաշվով, և Cloud Network Monitoring-ի համար 5 դոլար՝ մեկ ցանցային հոսթի հաշվով։ Log-երի ընդունումը կազմում է 0.10 դոլար՝ մեկ ԳԲ-ի համար, իսկ 15 օր պահվող մեկ միլիոն ինդեքսավորված գրառումը՝ 1.70 դոլար։ APM-ի հոսթերի թիվը կարող է փոքր լինել ենթակառուցվածքի բոլոր հոսթերի թվից. նույն կերպ ընդունված ԳԲ-երը և ինդեքսավորված գրառումները փոխարինելի միավորներ չեն։

Datadog-ի մանրամասն գնային պայմաններում առանձին Error Tracking-ը առաջին 50 հազար սխալի համար նշված է ամսական 25 դոլարով՝ տարեկան վճարման դեպքում, սակայն APM trace-երից կամ RUM սեանսներից հավաքված սխալների Error Tracking-ը ներառված է համապատասխան ծառայության վճարում։ Ստորև Datadog-ի օրինակներում սխալները հավաքվում են APM trace-երի միջոցով, ուստի 25 դոլարը երկրորդ անգամ չի գումարվում։ Առանձին Error Tracking-ը կարող է հետաքրքրել միայն սխալներ դիտող թիմին, սակայն դրա վճարը չի գնում հոսթերի, APM-ի կամ ցանցի ծածկույթ։

Sentry-ի Logs-ի գնային բացատրության համաձայն՝ պլաններում ներառված է 5 ԳԲ, իսկ հավելյալ ընդունված ծավալն արժե 0.50 դոլար՝ մեկ ԳԲ-ի դիմաց, եթե միացված է ընդհանուր pay-as-you-go բյուջեն։ Այդ բյուջեն ընդհանուր է նաև այլ վճարովի ծավալների համար. այն միայն log-երի առանձին սահմանաչափ չէ։ Հաջորդ երեք մոդելներում Sentry-ի սխալներն ու span-երը մնում են Team-ի նշված ներառված ծավալներում, իսկ հավելյալ վճարը ծագում է log-երից։ Թվերը պայմանական են, ԱՄՆ դոլարով, և ներկայացնում են տարեկան վճարման գների ամսական համարժեքը։

Հինգ մշակող և մեկ ծառայություն

Ենթադրենք՝ հինգ մշակող աշխատում է մեկ հոսթում տեղակայված ծառայության վրա։ Ամսական այն ստեղծում է 3 հազար սխալի իրադարձություն, 1 միլիոն span և 2 ԳԲ կիրառական log։ Datadog-ի տարբերակում log-երից ինդեքսավորվում է 0.2 միլիոն գրառում, իսկ առանձին ցանցային մոնիթորինգ պետք չէ։ Թիմի հիմնական աշխատանքը սխալների պատճառը գտնելն է, թեև համեմատության համար Datadog-ի կազմում ներառված են նաև ենթակառուցվածքն ու APM-ը։

Sentry Team-ի պայմանական գումարը 26 դոլար է. նշված տվյալները տեղավորվում են ընդունված ներառված ծավալներում։ Datadog-ի հաշվարկում ենթակառուցվածքը կազմում է 15 դոլար, APM-ը՝ 31, log-երի ընդունումը՝ 0.20, իսկ ինդեքսավորումը՝ 0.34 դոլար. ընդհանուրը 46.54 դոլար է ամսական։ Այստեղ հավելյալ վճարի հիմնական մասը log-երը չեն. այն գնում է հոսթի և APM-ի դիտարկմանը։ Եթե թիմը դրանց տվյալները չի օգտագործելու սխալը հետաքննելու համար, Sentry-ի ավելի նեղ ծածկույթը կարող է բավարարել խնդիրը։

Քսանհինգ հոսթով SaaS ծառայություն

Երկրորդ պայմանական մոդելում SaaS ծառայության բոլոր 25 հոսթերը վերահսկվում են որպես ենթակառուցվածքային և APM հոսթեր, իսկ Cloud Network Monitoring-ը միացված է բոլորի համար։ Ամսական կան 40 հազար սխալ, 4 միլիոն span և 100 ԳԲ կիրառական log։ Datadog-ում այդ log-երից 15 օրով ինդեքսավորվում է 10 միլիոն գրառում։ Երկու հաշվարկում ընդունված log-երի ծավալը նույնն է, բայց Datadog-ի ինդեքսավորված գրառումները լրացուցիչ վճարային միավոր են։

Datadog-ում ենթակառուցվածքի մասը 375 դոլար է, APM-ինը՝ 775, ցանցինը՝ 125։ Log-երի ընդունումը ավելացնում է 10 դոլար, ինդեքսավորումը՝ 17. ընդհանուրը 1302 դոլար է ամսական։ Sentry Team-ի 26 դոլարին ավելանում է ներառված 5 ԳԲ-ից բարձր 95 ԳԲ log-ի 47.50 դոլարը. ստացվում է 73.50 դոլար։ Այդ գումարները նույն ծածկույթի երկու առաջարկ չեն. Sentry-ի հաշվարկը չի ներառում 25 հոսթի ենթակառուցվածքային և ցանցային մոնիթորինգը։ Տարբերության չափը ցույց է տալիս նաև, թե ինչ արժեք ունի բոլոր հոսթերի վրա APM ու ցանցային տվյալներ ունենալու որոշումը։

Բազմամոդուլ ենթակառուցվածք

Երրորդ պայմանական մոդելում կազմակերպությունն ունի 80 ենթակառուցվածքային հոսթ, որոնցից 40-ն ուղարկում են APM trace-եր, իսկ ցանցային մոնիթորինգը ծածկում է բոլոր 80-ը։ Ամսական ստեղծվում է 40 հազար սխալ, 4 միլիոն span և 500 ԳԲ կիրառական log։ Datadog-ում 15 օրով ինդեքսավորվում է 50 միլիոն log գրառում։ Սխալների և span-երի քանակը նույնն է, ինչ նախորդ օրինակում. փոխվում են հոսթերի քանակն ու log-երի ծավալը, որպեսզի դրանց ազդեցությունը տեսանելի լինի առանձին։

Datadog-ի ամսական բաղադրիչներն են 1200 դոլար ենթակառուցվածքի, 1240՝ APM-ի, 400՝ ցանցի, 50՝ log-երի ընդունման և 85՝ ինդեքսավորման համար. ընդհանուրը 2975 դոլար է։ Sentry Team-ում 500 ԳԲ log-ից 495 ԳԲ-ը գերազանցում է ներառված ծավալը և միացված pay-as-you-go բյուջեի դեպքում ավելացնում է 247.50 դոլար։ Բազային 26 դոլարով միասին ստացվում է 273.50 դոլար։ Այս տարբերության մեծ մասը պայմանավորված է գնված գործառույթներով և դրանց մասշտաբով. Sentry-ի գումարը հոսթերի ու ցանցի վիճակի մասին Datadog-ի տվյալները չի ներառում։

Որտե՞ղ է ընտրության սահմանը

Եթե թիմի կրկնվող հարցն այն է, թե որ թողարկումից հետո է հավելվածը սխալվել և կոդում ինչն է պետք ուղղել, Sentry-ն տրամաբանական մեկնարկ է։ Եթե նույն հետաքննության համար անհրաժեշտ են նաև հոսթի ծանրաբեռնվածությունը, ծառայությունների աշխատանքն ու ցանցային կապը, Datadog-ի առանձին մոդուլներն ունեն հստակ գործնական նպատակ։ Հնարավոր է նաև երկուսն օգտագործել, երբ կոդի սխալներն ուսումնասիրող և ենթակառուցվածքը սպասարկող թիմերը տարբեր տվյալների կարիք ունեն։

Պայմանական գումարները գնանշումներ չեն. դրանցում հաշվի չեն առնված ներառված ծավալները գերազանցող APM տվյալները, այլ մոդուլները, պայմանագրային զեղչերն ու հարկերը։ Հայաստանի թիմի համար դոլարով մոդելը նախ պարզում է ընտրության էությունը. վճարել կիրառական սխալի համատեքստի՞, թե՞ նաև յուրաքանչյուր վերահսկվող հոսթի ու ցանցային շերտի համար։ Դրամային բյուջեն և պայմանագրային գինը կախված կլինեն ընտրված ծածկույթից ու փաստացի օգտագործումից։

Կարդացեք նաև:

Կիսվել: