Kolsquare ou Favikon, lequel convient à une campagne française ?

Pour une marque française qui prospecte surtout sur LinkedIn et veut estimer son budget logiciel, Favikon offre les tarifs les plus lisibles. Si l’équipe veut aussi régler les créateurs depuis sa plateforme de campagne, Kolsquare correspond mieux au besoin, mais le prix de l’offre qui comprend ce paiement nécessite un devis.

Les deux outils permettent de rechercher des profils. Le comparatif d’Influence4You distingue Kolsquare pour le paiement intégré et Favikon pour l’influence B2B sur LinkedIn. Le choix dépend donc du travail que l’équipe souhaite réunir dans le même outil : trouver les créateurs, suivre les activations et, éventuellement, effectuer les règlements.

Kolsquare : le cycle de campagne et le paiement sur devis

Kolsquare réunit la recherche de créateurs, la prise de contact, les validations, le suivi, le reporting et les paiements. Pour une agence qui fait approuver des profils et des contenus par ses clients, puis règle les talents, cette continuité peut compter davantage qu’un prix d’entrée. Sur sa présentation de la plateforme, Kolsquare mentionne des paiements de créateurs dans plus de 65 pays et affiche deux montants d’appel, à partir de 420 € et de 750 € par mois, sans préciser clairement à quelles formules ils correspondent.

La grille des offres Kolsquare place le module de paiement, les campagnes illimitées, les validations de casting et de contenu ainsi que le reporting automatisé dans Enterprise. Discovery est centré sur la recherche, l’analyse des audiences et la gestion des relations avec les créateurs. Aucun tarif public n’est associé à Enterprise dans cette grille. Les montants d’appel de la page générale ne permettent donc pas de chiffrer une configuration réunissant ces fonctions.

Cette distinction change la comparaison pour une équipe qui mène plusieurs opérations en parallèle. Des campagnes illimitées peuvent éviter un plafond de suivis simultanés, mais leur coût ne se déduit pas du prix d’appel. Le devis doit préciser le nombre d’utilisateurs, les pays de paiement, les éventuels frais liés aux règlements et le périmètre des fonctions retenues. Sans ces éléments, un coût mensuel total pour Kolsquare serait inventé.

Favikon : un prix public, puis une consommation de crédits

Dans sa grille tarifaire en euros, consultée le 13 novembre 2026, Favikon affiche Core à 159 € par mois avec 500 crédits et une campagne active, et Pro à 239 € avec 1 000 crédits et jusqu’à cinq campagnes actives. Pro comprend la prise de contact par messages privés sur LinkedIn et Instagram. Une campagne active correspond à un suivi en temps réel : d’autres campagnes peuvent être créées, mais le nombre de suivis simultanés dépend du forfait.

Les crédits couvrent l’accès aux données, pas la rémunération des talents. Une recherche utilise un crédit par créateur présent dans les résultats ; obtenir une adresse e-mail en utilise trois et actualiser un profil, un demi-crédit. Il faut donc estimer le volume des résultats affichés, et non seulement celui des créateurs finalement retenus. Une liste très large peut consommer le forfait avant même que l’équipe commence ses prises de contact.

Un pack supplémentaire de 500 crédits est affiché à 50 €, avec report des crédits du pack d’un mois à l’autre. Un accès complet est inclus dans le forfait ; chaque accès complet supplémentaire coûte 69 € par mois. Le prix du logiciel augmente ainsi avec l’intensité de la recherche et le nombre de personnes qui créent des campagnes ou contactent des créateurs. La page présente aussi plusieurs périodicités de facturation : le montant final correspondant à la formule choisie doit être confirmé à la souscription.

Le règlement des créateurs reste à la charge de la marque ou de son outil de paiement habituel. Le forfait Favikon ne couvre donc ni leurs cachets ni le travail administratif associé. Une équipe qui possède déjà ce circuit peut conserver cette organisation ; pour celle qui cherche à centraliser les règlements internationaux, cette séparation pèse dans le choix autant que l’abonnement.

Trois scénarios calculés sur les prix affichés

Calculs établis selon les prix publics consultés le 13 novembre 2026. Chaque scénario hypothétique couvre un mois, en euros, avec un seul accès complet et les crédits de base des forfaits. La TVA, les cachets des créateurs et les frais éventuels de règlement ne sont pas calculés. Les sommes obtenues sont des budgets logiciels indicatifs, sous réserve du prix applicable à la périodicité de facturation choisie.

• Une campagne française par e-mail. Hypothèse : 100 résultats de recherche, 20 adresses e-mail obtenues et 40 profils actualisés. La consommation est de 100 + 60 + 20, soit 180 crédits. Core couvre ce volume au montant affiché de 159 € pour le mois ; 320 crédits du forfait restent disponibles. Discovery permet la recherche chez Kolsquare, mais le prix d’une offre comprenant aussi le paiement des créateurs n’est pas publié.
• Cinq campagnes suivies simultanément. Hypothèse pour chaque campagne : 120 résultats, 30 adresses e-mail et 30 actualisations, soit 225 crédits. Le total atteint 1 125 crédits. Pro couvre les cinq suivis, mais ses 1 000 crédits de base sont insuffisants : avec un pack de 500 crédits à 50 €, le budget logiciel affiché atteint 289 € pour le mois. Il reste alors 375 crédits du pack, reportables. Enterprise prévoit des campagnes illimitées chez Kolsquare, sans tarif public permettant de calculer un total comparable.
• Prospection LinkedIn et paiements internationaux. Hypothèse : une campagne, 250 profils dans les résultats et 100 actualisations, sans achat d’adresses e-mail. La consommation atteint 300 crédits. Les messages privés LinkedIn orientent vers Pro : les 1 000 crédits inclus couvrent ce volume pour un montant affiché de 239 € sur le mois, tandis que les créateurs sont payés hors plateforme. Enterprise réunit suivi et paiement dans Kolsquare, mais son prix et les éventuels frais de règlement manquent pour chiffrer cette option.

Ces hypothèses montrent deux limites différentes. Dans Favikon, le plafond de campagnes actives et celui des crédits doivent être vérifiés séparément : une seule campagne peut demander beaucoup de recherches, tandis que plusieurs campagnes ciblées peuvent consommer peu de données. Dans Kolsquare, le nombre de campagnes est moins contraignant dans Enterprise, mais le coût du périmètre souhaité reste à obtenir auprès de l’éditeur.

Quel choix pour l’équipe ?

Favikon convient surtout à une équipe qui recherche des créateurs professionnels sur LinkedIn, accepte de gérer les paiements ailleurs et peut prévoir son volume de données. Core suffit à une campagne suivie avec prospection par e-mail dans la limite de ses crédits ; Pro répond au besoin de messages privés LinkedIn ou de plusieurs suivis simultanés. Pour une agence, les accès complets supplémentaires peuvent modifier sensiblement le budget calculé pour une seule personne.

Kolsquare est plus adapté lorsque les validations, le reporting et les paiements font partie du même processus de campagne, notamment avec des créateurs à régler dans plusieurs pays. La comparaison financière exige alors un devis Enterprise couvrant les fonctions et les utilisateurs réellement nécessaires. Rapprocher ce devis du seul abonnement Favikon masquerait le coût des crédits supplémentaires et de la gestion des règlements conservée hors plateforme.

À lire aussi :

• Swello ou Agorapulse, lequel convient vraiment à une équipe française ?
• Agicap ou Okimia, lequel convient vraiment à une PME française ?
• Choisir une IA pour sa TPE : commencez par les données, pas par la marque