Backblaze B2 ou Wasabi : une suppression rapide peut coûter 90 jours

Pour des sauvegardes régulièrement remplacées, Backblaze B2 revient moins cher dans les scénarios étudiés : chez Wasabi Pay as You Go, la durée minimale facturée de 90 jours par objet laisse des jours à payer après une suppression anticipée. Un objet effacé après 30 jours entraîne ainsi une charge correspondant aux 60 jours restants, au tarif public de 7,99 dollars par To et par mois dans les régions citées par Wasabi.

Le tarif de Backblaze B2 commence à 6,95 dollars par To et par mois, sans durée minimale de stockage ; les 10 premiers Go sont gratuits et la sortie directe est incluse jusqu’à trois fois le stockage mensuel moyen. Ce prix et l’absence de durée minimale favorisent B2 lorsque les objets tournent vite. Pour un dépôt stable, l’écart est plus modeste : il faut aussi compter les restaurations et les requêtes réellement effectuées.

Combien coûtent 1, 10 et 50 To conservés ?

Pour un mois de stockage stable, le calculateur Backup Storage Prices estime respectivement 1, 10 et 50 To à 6,88, 69,43 et 347,43 dollars chez B2, contre 7,99, 78,03 et 390,14 dollars chez Wasabi. Il compare B2 en région US West et Wasabi en région US East 1. Ces montants sont des estimations aux tarifs publics, hors taxes, contrats négociés et services optionnels ; ils ne décrivent pas nécessairement le coût d’une restauration complète.

Le calcul traite ici 1 To de données comme 1 000 Go. Wasabi convertit son prix affiché par To sur une base de 1 024 Go, alors que B2 déduit ses 10 Go gratuits. C’est pourquoi dix fois le prix affiché ne donne pas exactement la ligne correspondant à 10 To. À 1 To, le minimum mensuel d’un To de stockage actif chez Wasabi porte l’estimation à 7,99 dollars, même si le volume décimal considéré est légèrement inférieur à sa base de conversion.

Si le même lot reste présent pendant trois cycles de 30 jours, les montants mensuels du calculateur donnent, à titre indicatif, environ 20,64 dollars chez B2 contre 23,97 dollars chez Wasabi pour 1 To ; 208,29 contre 234,08 dollars pour 10 To ; et 1 042,29 contre 1 170,41 dollars pour 50 To. Les arrondis peuvent varier selon que le calcul porte sur le prix journalier ou sur des mensualités déjà arrondies. Dans ce scénario, les objets atteignent la durée minimale de Wasabi et ne créent pas de stockage supprimé facturable.

Que change une suppression après 30 jours ?

Si un lot entier est supprimé au bout d’un cycle de 30 jours, B2 facture son stockage réel, soit environ un mois dans cette hypothèse. Chez Wasabi Pay as You Go, chaque objet supprimé avant son échéance conserve une charge correspondant à la partie manquante des 90 jours. Pour un lot de 10 To, le stockage de cette seule cohorte revient ainsi à environ 234,08 dollars au total, contre 69,43 dollars pour un mois chez B2 ; pour 50 To, environ 1 170,41 dollars contre 347,43 dollars. Il s’agit du coût cumulé attribuable au lot, et non d’une affirmation sur la date à laquelle chaque somme apparaîtra sur la facture.

Le cas de 1 To demande une précaution supplémentaire. Le minimum mensuel de Wasabi porte sur le stockage actif du compte, tandis que les objets supprimés avant leur échéance apparaissent comme du stockage supprimé facturable. Si le compte reste ouvert avec peu ou pas d’autres données, additionner simplement trois mensualités à 7,99 dollars risque donc de sous-estimer la facture : le minimum du compte peut s’ajouter aux charges des objets supprimés. Si le compte contient déjà suffisamment d’autres données actives, l’effet de ce minimum doit au contraire être évalué sur l’ensemble du compte.

La différence concerne l’âge des objets physiques, pas celui de la sauvegarde telle que la présente le logiciel. Un jeu de sauvegardes peut rester disponible longtemps tout en remplaçant ses fichiers sous-jacents chaque mois. Chaque ancien objet recréé puis supprimé repart alors dans son propre calcul de durée minimale. Une simple lecture lors d’une restauration ne supprime pas l’objet et ne déclenche pas cette charge.

La rotation mensuelle peut multiplier les cohortes facturées

La documentation de Wasabi sur la durée minimale illustre le mécanisme : pour une politique de 90 jours, un objet effacé après 15 jours donne lieu à 15 jours de stockage actif et à 75 jours de stockage supprimé facturable. L’écrasement d’un fichier peut produire le même effet économique qu’une suppression, puisque l’ancienne copie cède la place à un nouvel objet.

Prenons un exemple conditionnel : un dépôt de 10 To est entièrement réécrit tous les 30 jours et chaque ancien lot est supprimé. Une fois la rotation installée, Wasabi peut comptabiliser le lot actif ainsi que deux anciens lots qui n’ont pas achevé leur durée minimale, soit l’équivalent d’environ trois lots mensuels, ou 234,08 dollars par cycle de 30 jours aux hypothèses précédentes. B2 reste proche de 69,43 dollars de stockage mensuel si un seul lot de 10 To est actif à la fois. Si la réécriture ne concerne qu’une fraction du dépôt, seule cette fraction crée de nouvelles cohortes et des suppressions anticipées.

Ce mécanisme rend la taille des objets remplacés plus utile que la seule taille du dépôt en fin de mois. Une sauvegarde incrémentale qui ajoute des objets et conserve les anciens au-delà de la durée minimale n’a pas le même coût qu’une sauvegarde qui réécrit chaque fois un grand conteneur. Le versionnage mérite la même attention : conserver plusieurs versions augmente le volume actif, tandis qu’effacer rapidement d’anciennes versions peut ajouter du stockage supprimé facturable.

Restauration partielle ou totale : la sortie du mois compte

Avec 10 To actifs et 1 To déjà téléchargé pendant le mois, restaurer 2 To supplémentaires porte la sortie à 3 To. Cette restauration partielle reste compatible avec les volumes inclus dans les deux offres, sous réserve que le stockage mensuel moyen de B2 soit bien proche de 10 To. Restaurer ensuite l’intégralité des 10 To porterait en revanche la sortie totale à 11 To : B2 resterait sous son allocation indicative de 30 To, tandis que le volume téléchargé dépasserait le stockage actif chez Wasabi.

Les conditions Pay as You Go de Wasabi prévoient une sortie sans frais lorsque son volume mensuel est inférieur ou égal au stockage actif du compte. Wasabi décrit les téléchargements supérieurs à ce volume comme un usage qui sort de ses lignes directrices et peut limiter ou suspendre le service si le dépassement se répète. Il ne publie pas de tarif général de dépassement permettant de chiffrer avec certitude une restauration totale après d’autres téléchargements. Chez B2, la sortie directe au-delà de trois fois le stockage mensuel moyen est affichée à 0,01 dollar par Go ; une suppression en cours de cycle peut réduire cette moyenne et donc l’allocation.

Requêtes et choix final

Les requêtes courantes ne renversent pas, à elles seules, les scénarios de stockage chiffrés plus haut. Wasabi ne facture pas séparément les requêtes API dans son offre Pay as You Go, mais sa politique d’usage raisonnable peut s’appliquer à une application qui impose une charge excessive. Chez B2 Pay as You Go, les classes A, B et C sont gratuites ; certaines transactions de classe D sont facturables au-delà de leur allocation gratuite. Le type et le nombre d’opérations de l’outil de sauvegarde restent donc utiles pour un budget précis.

Pour un dépôt dont les objets sont souvent remplacés avant leur échéance, B2 présente ici l’avantage le plus net : la suppression arrête sa facturation de stockage sans minimum de durée. Pour des objets conservés au moins 90 jours, les montants stables du calculateur donnent encore B2 moins cher, mais l’écart dépend du volume, de la région et des conditions contractuelles. Si une restauration importante est plausible, le volume déjà téléchargé pendant le même cycle compte autant que la taille de la sauvegarde : il détermine si la sortie reste dans l’allocation chiffrée de B2 ou dans les lignes directrices de Wasabi.

À lire aussi :

• OVHcloud ou Scaleway : le produit comparé peut inverser l’écart de prix
• SAFE ou BSA Air : le mauvais droit peut transformer une levée rapide en dette
• PostgreSQL ou MySQL : la requête la plus simple peut choisir le mauvais gagnant