Plausible või Matomo: 2,9 kB skript vastamisi 225 kB-ga

HomelabAddictioni avalike skriptifailide mõõtmises oli Plausible’i jälgimisskript 2855 baiti ehk ligikaudu 2,9 kB ja Matomo oma 225 013 baiti ehk ligikaudu 225 kB. Lihtsa sisusaidi jaoks on Plausible tavaliselt selgem valik; põhjalikke turundusaruandeid või külastuste toorandmeid vajavale organisatsioonile sobib paremini Matomo.

Skripti suurus puudutab brauserisse laaditavat koodi, mitte kogu analüütikateenuse ressursikulu. Valikul loevad ka aruannete vajalik detailsus, ligipääs üksikutele kirjetele ning see, kas organisatsioon soovib teenust ise majutada ja ülal pidada.

Mida skriptide suuruse vahe tegelikult mõõdab?

Avalike failide võrdlus näitab, kui mahukad olid konkreetsetest otspunktidest hangitud jälgimisskriptid. See ei mõõda sama veebilehe laadimisaega kummagi teenusega. Brauseri jaoks mõjutavad tulemust ka tihendus, vahemälu, ühendus serveriga ja see, millal ülejäänud lehe kood käivitub.

Matomo võrdlustabel nimetab Matomo skripti mahuks 22,8 kB ja Plausible’i omaks 1 kB, mis erineb avalike failide mõõtmisest. Tabel ei täpsusta võrreldavaid failivariante ega mõõtmismeetodit piisavalt, et neid arve saaks samastada mõõdetud failimahtudega. Seetõttu kirjeldavad suuremad arvud üht avalike failide mõõtmist, mitte kõigi paigalduste muutumatut omadust.

Oma saidil saab mõju hinnata brauseri arendustööriistade võrgupaneelis. Seal tasub eristada ülekantud mahtu ja tihendamata faili suurust, avada leht tühja vahemäluga ning võrrelda sama lehte sama seadme ja ühendusega. Kui skripti laadimine ei ole lehe jõudluse kitsaskoht, võib aruandluse sügavus kaaluda baidivahe üles.

Isemajutuse koormus ei mahu brauseriskripti sisse

Plausible Community Editioni paigaldusjuhend nõuab Dockerit ja Docker Compose’i, ClickHouse’i jaoks sobivat protsessorit ning soovitab vähemalt 2 GB mälu. Selle näidispaigaldus käitab rakenduse kõrval PostgreSQL-i kasutajaandmete ja ClickHouse’i analüütikasündmuste jaoks. Väike kliendiskript tähendab seega isemajutajale mitme teenuse uuendamist, jälgimist ja varundamist.

Matomo tavapärases isemajutatud paigalduses töötab rakendus koos MySQL-i või MariaDB-ga. Teenusepinu võib olla tuttavam veebipidajale, kellel selline andmebaas juba kasutusel on. Töömahtu ei saa siiski hinnata ainult teenuste arvu järgi: mahukad külastusandmed, säilitamise kord ja põhjalikumate aruannete kasutamine vajavad samuti haldust.

Hallatud teenus võtab veebipidajalt suure osa paigalduse ja taristu hooldusest; isemajutus annab vahetuma kontrolli andmebaasi ja juurdepääsude üle. Kui valik tehakse oma serveri kasuks, peavad olemas olema vastutaja, varukoopiad ja toimiv taastamisviis. Need on eri kulud kui brauserile saadetava JavaScripti maht.

Privaatsuse määrab kogutav teave

Plausible’i tootekirjeldus ütleb, et teenus kasutab küpsisteta mõõtmist, esitab liikluse ja konversioonide koondandmeid ning töötleb hallatud teenuse külastajaandmeid Euroopa taristus. Selline lähtekoht sobib veebile, mille omanik soovib teada lehtede, liiklusallikate ja eesmärkide tulemusi, ilma et aruandlus põhineks üksikkülastaja profiilil.

Matomo võimaldab samuti küpsisteta jälgimist, kuid annab seadistajale rohkem valikuid selle kohta, mida külastusest koguda. Kui kasutusele võetakse detailsemad käitumisandmed, tuleb läbi mõelda ligipääsuõigused, säilitusaeg ja andmetöötluse õiguslik alus. Teenuse majutamine oma serveris annab kontrolli taristu üle, kuid ei tee kõiki sinna kogutud andmeid automaatselt anonüümseks.

Eesti ja Euroopa Liidu veebipidaja jaoks on seega oluline eristada tarkvara vaikimisi tööviisi konkreetsest paigaldusest. Ka eesmärkide ja kohandatud sündmuste nimed võivad muuta seda, mida analüütikast inimese tegevuse kohta järeldada saab. Privaatsuse seisukohalt on väiksem kogumisulatus sageli lihtsam hallata, kuid see peab jätma alles veebile vajaliku teabe.

Millal tasub valida põhjalikum aruandlus?

Mõlemad platvormid aitavad jälgida liiklust, allikaid ja eesmärke. Matomo tugevus ilmneb siis, kui töö nõuab näiteks saidisisese otsingu, e-kaubanduse, külastuste teekonna või kohandatud aruannete analüüsi. Sellel sügavusel on väärtus siis, kui keegi kasutab tulemusi kampaania, ostuteekonna või saidi toimimise kohta otsuse tegemiseks.

Plausible’i koondvaade vastab kiiremini tavapärastele sisusaidi küsimustele: milliseid lehti külastati, kust liiklus tuli ja kas määratud eesmärk täideti. See ei tähenda, et kõik turundusvajadused nõuaksid Matomot. Kui vajalik otsus sõltub vaid kanali ja eesmärgi seosest, võib lihtsam aruanne olla piisav; üksikute külastuste uurimiseks sellest aga ei piisa.

Matomo laiemaid võimalusi valides tuleb eristada põhitoote funktsioone tasulistest lisadest ja eri majutusviiside tingimustest. Vastasel korral võib soovitud aruanne osutuda teistsuguse paigalduse või lisakuluga võimaluseks. Võrdluse alus on konkreetne küsimus, millele analüütik peab vastama, mitte võimalikult pikk funktsioonide loend.

Koondtabel ja toorandmed teenivad eri eesmärki

Isemajutatud Matomo võimaldab anda andmebaasile ainult lugemisõigusega ligipääsu ning väljastada külastuste ja tegevuste kirjeid HTTP API kaudu. See sobib organisatsioonile, kes peab ühendama analüütika oma andmelao või muu analüüsiprotsessiga. Matomo pilveteenuse puhul ei ole otsene SQL-ligipääs sama valik; majutusviis tuleb andmenõudes selgelt määratleda.

Plausible’i andmetele ligipääsu juhend eristab Stats API ja CSV kaudu saadavaid koondandmeid ajastatud sündmus- ja seansitaseme toorandmete ekspordist. Viimane kuulub Enterprise’i pakkumisse, toimub kokkuleppel ega ole iseteeninduslik või reaalajas. Kui andmeanalüütik vajab iga sündmust eraldi, ei tähenda tavalise CSV ekspordi olemasolu veel selle nõude täitmist.

Toorandmete puhul kasvab koos analüüsivõimalusega ka vastutus. Juurdepääsu piiramine, säilitamise tähtaeg ja andmete kasutamine pärast eksporti tuleb korraldada sõltumata sellest, millise platvormiga kirjed koguti. Kui tegelik vajadus piirdub perioodi koondnäitajatega, ei anna üksikkirjete kogumine iseenesest paremat otsust.

Valik kolme veebipidaja jaoks

Lihtne sisusait: Plausible sobib, kui olulised on loetud lehed, liiklusallikad ja mõned selgelt määratud eesmärgid. Hallatud teenus on eriti mõistlik siis, kui veebipidajal puudub soov käitada eraldi analüütikaandmebaase. Väiksem skript on lisavõit, mitte ainus põhjus platvorm valida.

Turundusanalüütika: Matomo sobib paremini meeskonnale, kes kasutab saidisisese otsingu, e-kaubanduse või külastuste teekonna üksikasjalikke aruandeid. Enne paigaldust tasub sõnastada vajalik aruanne ja selle kasutaja; nii selgub ka, kas soovitud võimalus kuulub valitud majutusviisi ja paketti.

Toorandmeid vajav organisatsioon: isemajutatud Matomo annab kõige otsesema tee külastuskirjeteni SQL-i või API kaudu. Plausible võib sobida, kui piisab koondandmetest või kui Enterprise’i ajastatud eksport vastab andmelao nõuetele. Otsustav küsimus on siin vajaliku andmetaseme ja selle haldamise võimekuse koosmõju.

Loe ka:

• Greenhouse või Teamtailor: protsessikindlus vastamisi tööandjabrändiga
• Nextcloud või Google Drive: andmekontroll toob kaasa haldusarve
• Brave või Firefox: vaikekaitse ei lahenda kogu privaatsusvalikut