Brave või Firefox: vaikekaitse ei lahenda kogu privaatsusvalikut

Kui soovid kohe pärast paigaldamist tõrjuda nii jälitajaid kui ka kolmandate osapoolte reklaame, on Brave lihtsam valik. Brave’i Shields-kaitse juhend kirjeldab nende blokeerimist, kolmandate osapoolte küpsiste tõrjumist ja vaikimisi sõrmejäljekaitset. Saidi enda reklaamid võivad tavaseades siiski nähtavale jääda.

Firefox pakub samuti kaitset ilma seadistamiseta, kuid rõhk on teistsugune. Mozilla töölauabrauseri juhendi järgi eraldab Standard-režiimi Total Cookie Protection küpsised saitide kaupa; jälitamissisu blokeerimiseks kõigis akendes tuleb valida Strict-režiim. Seega ei otsusta ainult vaikimisi blokeeritud reklaamide hulk, kumb brauser sinu privaatsuseesmärgiga paremini sobib.

Vaikekaitse puhtas profiilis

Puhta profiili võrdluses tasub esmalt lahutada reklaami nähtavus jälitaja blokeerimisest. Brave’i Shields tõrjub tavaseades kolmandatelt osapooltelt laaditavaid reklaame ja jälitajaid koos. Firefoxi Standard-režiim blokeerib muu hulgas tuntud sotsiaalmeedia jälitajaid, saitidevahelisi jälitusküpsiseid ja teadaolevaid sõrmejälje kogujaid, kuid jälitamissisu tõrje piirdub selles režiimis privaatsete akendega.

See erinevus on märgatav näiteks uudislehel, kus reklaam võib jääda Firefoxi tavalises aknas nähtavale ka siis, kui brauser piirab jälitamist muul viisil. Nähtav reklaam ei ütle üksinda, millised päringud või küpsised said läbi. Samuti ei näita tühi reklaamipind, et leht ei koguks külastaja kohta andmeid omaenda vahenditega. Kui peamine soov on vähendada reklaamielemente ilma laienduseta, annab Brave selleks rohkem juba algseadistuses.

Küpsiste blokeerimine ja eraldamine

Küpsiste puhul kasutavad brauserid eri võtteid. Brave lubab külastatava saidi enda küpsised, mida on sageli vaja näiteks sisselogimiseks, kuid blokeerib vaikimisi kolmandate osapoolte küpsised. Firefoxi Standard-režiim blokeerib tuntud saitidevahelised jälitusküpsised ja eraldab muud kolmandate osapoolte küpsised külastatava saidi järgi. Nii ei saa sama kolmas osapool oma küpsist tavapärasel viisil eri saitidel ühise tunnusena kasutada.

Firefoxi Strict-režiim tõrjub kõiki saitidevahelisi küpsiseid ning blokeerib jälitamissisu ka tavalistes akendes. Rangem kaitse võib mõjutada manustatud videot, kommentaare või sisselogimisvälja, kui vajalik sisu laaditakse jälitajaks liigitatud allikast. Seepärast on küpsiste täielik keelamine või iga kaitse viimine kõige rangemale tasemele kasutusmugavuse seisukohalt eraldi otsus. Kui üks vajalik leht tõrgub, saab kaitset muuta just selle saidi jaoks.

Mida sõrmejäljekaitse juurde annab?

Veebileht võib püüda brauserit ära tunda ka küpsiseta, ühendades näiteks teabe seadme, kirjatüüpide ja brauseri omaduste kohta. Brave lisab osale tuvastamist võimaldavatele tunnustele vaikimisi juhuslikkust. Firefox blokeerib Standard-režiimis teadaolevaid sõrmejälje kogujaid. Need on erinevad kaitsemeetodid: ühe brauseri lisatud juhuslikkust ei saa võrrelda teise blokeerimisloendiga pelgalt funktsiooni nime põhjal.

Sõrmejäljekaitse on oluline just siis, kui jälitaja ei saa kasutada püsivat küpsist, kuid tahab külastusi siiski seostada. Samu brauseri võimalusi vajavad vahel ka kaardid, mängud ning heli- ja videotöötlus; seetõttu võib rangem piirang mõnd lehte häirida. Sisselogitud teenus tunneb kasutaja omakorda ära konto kaudu. Brauseri jälituskaitse piirab seega üht osa andmete kogumisest, kuid ei muuda kontoga kasutamist anonüümseks.

Laiendus muudab võrdluse tingimusi

Firefoxi saab lisada sisublokeerija, kui soovid tavalistes akendes reklaame ulatuslikumalt eemaldada. Brave’is võib sisseehitatud Shields sama eesmärgi jaoks lisandmooduli vajadust vähendada. Kui võrdled laiendustega Firefoxi puhta Brave’i profiiliga, võrdled ühtlasi valitud lisatarkvara ja selle seadeid, mitte ainult brauserite vaikekaitset.

Laienduse valikul loeb ka sellele antud juurdepääs. Mozilla selgitus laienduste andmekogumisest eristab muu hulgas sirvimistegevust, veebilehe sisu ja küpsiseid puudutavaid andmeid. See ei tähenda, et iga sisublokeerija neid andmeid koguks, küll aga tuleb enne paigaldamist hinnata konkreetse laienduse õigusi ja andmekogumise kirjeldust. Väiksem laienduste arv teeb ka brauserite algseadistuste mõju selgemaks.

Mootorivalik sõltub seadmest

Privaatsusvalik hõlmab ka brauserimootorit. Brave kasutab töölaual ja Androidis Chromiumi, Firefox Gecko mootorit; iOS-is kasutavad mõlemad Apple’i WebKiti, nagu täpsustab Brave’i brauserite võrdlus. Kui soovid toetada Chromiumist sõltumatut mootorit, on Firefoxi töölaua- või Androidi-versioonil selge tähendus. iPhone’is sama eristust mootorite vahel teha ei saa.

Mootor ei määra üksi, milline jälitaja või reklaam blokeeritakse. Brauserid ehitavad kaitse oma seadete ja tõrjemeetoditega mootori peale, mistõttu võib ka ühisel tehnilisel alusel töötavate brauserite käitumine erineda. Samal põhjusel ei saa töölaual tehtud järeldust laienduste, ühilduvuse või blokeerimise kohta automaatselt telefoni üle kanda. Valik tuleb siduda seadmega, millel brauserit tegelikult kasutad.

Mida sõltumatu mõõtmine näitab?

Zafari ja Dasi 2023. aasta mobiilibrauserite uuring kasutas 2022. aastal päris Androidi telefone ja iPhone’i ning võrdles teiste seas Brave’i ja Firefoxi. Uurijad vaatlesid veebipäringuid ja hindasid blokeerimist muu hulgas EasyListi, EasyPrivacy, Disconnecti ning WhoTracksMe loendite alusel. Nende tingimuste järgi blokeeris Brave üldiselt kõige rohkem sisu, mille loendid märkisid blokeeritavaks.

Tulemus annab tootjate funktsioonikirjeldustele sõltumatu võrdluspunkti, kuid selle ulatus on täpne: mõõdeti tollaseid mobiiliversioone ja valitud loenditega tuvastatavat sisu. Uuringus paistsid muud brauserid mõnes kitsamas jälituskategoorias paremini silma. Sealt ei saa tuletada tänase töölaua-Brauseri üldist paremusjärjestust ega järeldada, et üks blokeerimisnäitaja kirjeldaks küpsiste eraldamist, sõrmejäljekaitset ja laienduste õigusi korraga.

Kumb sobib sinu kasutusse?

Vali Brave, kui soovid puhtas profiilis võimalikult vähese seadistamisega eemaldada kolmandate osapoolte reklaame ja tõrjuda jälitajaid. Firefox sobib paremini, kui pead tähtsaks Gecko mootorit, saitide küpsiste vaikimisi eraldamist ning võimalust otsustada ise, kas lülitada sisse Strict-režiim või lisada sisublokeerija. Mõlemal juhul jääb eraldi küsimuseks, milliseid õigusi annad laiendustele ja millistesse teenustesse kontoga sisse logid.

Valiku tegemiseks proovi mõlemat ilma lisalaiendusteta samadel lehtedel, mida päriselt kasutad: näiteks uudislehel, sisselogimist nõudvas teenuses ja vajaliku manustatud sisuga lehel. Vaata, mis jääb nähtavale, mida näitab kaitsepaneel ja kas vajalik funktsioon töötab. Seejärel saad otsustada, kas Brave’i algseadistus vastab sinu ootustele või annab Firefoxi eraldamismeetod ja seadistatav kaitse sulle sobivama tasakaalu.

Loe ka:

• Proton VPN või Mullvad: kiirustest andis viigi, privaatsus mitte
• Google’i privaatne AI-mälu hoiab võtme seadmes, kuid usaldab pilveenklavi
• Google Drive või OneDrive: kiirus ei pruugi valikut üldse otsustada