Gemini ili ChatGPT za istraživanje: obim i tačnost navoda

Za istraživanje koje treba spojiti javni web s vlastitim Gmailom, Driveom ili NotebookLM bilježnicama, Gemini Deep Research je praktičan izbor jer podržava upravo te izvore. Ako unaprijed određujete koje web-stranice alat smije koristiti ili izvještaj predajete u Wordu, PDF-u ili Markdownu, ChatGPT Deep Research nudi kontrolu stranica i te formate izvoza. Oba alata dopuštaju uređivanje plana prije početka istraživanja.

Za autora ili mali tim važna je i razlika između obima prikupljenog materijala i tačnosti pojedinačnih navoda. Izvještaj može sadržavati mnogo referenci, a da neke povezane stranice ne podržavaju tvrdnje uz koje stoje. Zato izbor zavisi od vrste ulazne građe i načina predaje, dok se rezultati mjerenja navoda moraju čitati odvojeno od tih funkcija.

Privatna građa: šta svaki alat može uključiti?

Gemini podrazumijevano uključuje Google Search. Korisnik može dodati Gmail, Drive, učitane datoteke i NotebookLM bilježnice, a Search isključiti kada želi istraživanje zasnovati na drugim odabranim izvorima. Za pristup Gmailu i Driveu potrebno je povezati aplikaciju Google Workspace s Gemini Apps. To je konkretna prednost kada su radne bilješke, prepiska i dokumenti već u Googleovom okruženju.

ChatGPT može koristiti javni web, učitane datoteke i podržane povezane aplikacije. Među dostupnim izvorima može biti Google Drive, pa sama mogućnost rada s privatnim datotekama nije isključivo Geminijeva prednost. Koju će povezanu aplikaciju ChatGPT zaista moći čitati određuju plan, regija, postavke radnog prostora, dozvole računa i podrška same aplikacije za dubinsko istraživanje. Za zadatak zasnovan na privatnoj građi presudno je, dakle, gdje se ta građa nalazi i je li baš taj izvor dostupan korisničkom računu.

Kontrola istraživanja i predaja izvještaja

Oba servisa predlažu plan koji korisnik može izmijeniti prije pokretanja izvještaja. ChatGPT dodatno dopušta da se istraživanje ograniči na unesene web-stranice ili domene, odnosno da im se da prednost uz nastavak pretrage šireg weba. Tokom rada istraživanje se može prekinuti kako bi se promijenio fokus ili pristup izvorima. To odgovara zadatku s unaprijed određenom građom, poput službene dokumentacije koju naručilac želi staviti u prvi plan.

Razlika se vidi i na kraju posla. Gemini može izvesti izvještaj u Google Docs ili kopirati njegov sadržaj, što olakšava daljnji rad u tom okruženju. ChatGPT omogućava preuzimanje završenog izvještaja kao Markdown, Word ili PDF datoteke. Autor koji tekst predaje uredniku u Wordu ili ga čuva kao PDF time dobija odgovarajući izlaz već u alatu; tim koji zajedno uređuje tekst u Docsu ima drugačiji razlog za izbor.

Šta RACE i FACT govore o navodima?

U radu DeepResearch Bench, na 100 stručnih zadataka s izvještajima prikupljenim u proljeće 2025. godine, Gemini-2.5-Pro Deep Research ostvario je ukupni RACE rezultat 48,88, prosječno 111,21 djelotvoran navod po zadatku i tačnost navoda 81,44%; OpenAI Deep Research ostvario je 46,98, zatim 40,79 i 77,96%, dok je Perplexity Deep Research imao 31,26 djelotvornih navoda i tačnost 90,24%.

RACE mjeri kvalitet izvještaja kroz obuhvatnost, dubinu, praćenje uputa i čitljivost, uz poređenje s referentnim izvještajem. Njegov ukupni rezultat nije procenat tačnih tvrdnji. FACT obrađuje tvrdnje povezane s URL-ovima, uklanja ponavljanja iste činjenice uz isti URL i procjenjuje podržava li sadržaj stranice svaku preostalu tvrdnju. Djelotvorni navodi su potkrijepljeni parovi tvrdnje i URL-a, a ne broj različitih posjećenih stranica.

Tačnost navoda u FACT-u predstavlja prosjek udjela potkrijepljenih parova po zadatku. Gemini je u ovom mjerenju imao i više potkrijepljenih tvrdnji i veći udio tačnih veza od OpenAI Deep Researcha. Perplexity je imao manje potkrijepljenih tvrdnji od Geminija, ali veći udio precizno povezanih navoda. Veći obim korisnih informacija zato ne garantuje višu preciznost svakog pojedinačnog navoda.

Mjerenje se odnosi na tadašnje konfiguracije servisa, a ne na sve verzije dostupne kasnije. RACE je koristio automatizovano ocjenjivanje i referentne izvještaje odabrane među tadašnjim Geminijevim izvještajima. Ti uslovi su važni pri tumačenju male razlike u ukupnom rezultatu: broj iz tabele nije trajna ocjena proizvoda niti zamjena za procjenu izvještaja potrebnog konkretnom poslu.

Koliko koštaju tri obima rada?

Ovo je račun po objavljenim američkim cijenama provjerenim 5. novembra 2026: Google AI Pro košta 19,99 USD mjesečno i uključuje Deep Research, a ChatGPT Plus košta 20 USD mjesečno i uključuje Deep Research gdje je dostupan. Scenariji pretpostavljaju pojedinačne mjesečne pretplate, cijene bez poreza i nepromijenjene tarife tokom posmatranog perioda; iznosi nisu ponuda za naplatu u Bosni i Hercegovini.

Povremeni autor: jedan korisnik planira dva izvještaja u jednom mjesecu. Pretplata iznosi 19,99 USD za Google AI Pro ili 20 USD za ChatGPT Plus.
Redovan autor: jedan korisnik planira osam izvještaja mjesečno tokom 12 mjeseci. Ukupno za pretplatu plaća 239,88 USD uz Google AI Pro ili 240 USD uz ChatGPT Plus.
Mali tim: dva korisnika imaju odvojene individualne pretplate i svaki planira osam izvještaja mjesečno tokom 12 mjeseci. Ukupan trošak iznosi 479,76 USD uz Google AI Pro ili 480 USD uz ChatGPT Plus.

To je obračun pretplate, a ne garancija da će svaki račun moći napraviti planirani broj izvještaja. Gemini ima dnevna ograničenja i ograničenja istovremenih istraživanja, dok ChatGPT prikazuje preostale zadatke u samom proizvodu i dopušteni obim veže za plan. Objavljeni uslovi ne daju jedinstvenu, međusobno uporedivu kvotu koja bi potvrdila sva tri zamišljena obima. Kod intenzivnog rada dostupni broj zadataka može biti važniji od male razlike u cijeni.

Izbor prema zadatku

Ako istraživanje počinje u Gmailu, Driveu i NotebookLM bilježnicama, a završava zajedničkim uređivanjem u Google Docsu, Gemini ima najdirektniji tok rada. Ako naručilac zahtijeva određene web-domene ili gotovu Word, PDF ili Markdown datoteku, ChatGPT daje precizniju kontrolu web-pretrage i traženi format predaje. Kada je ključna građa u drugoj povezanoj aplikaciji, odluku određuje stvarna dostupnost te aplikacije na računu.

Za izvještaj koji će biti objavljen ili ugrađen u poslovni dokument nijedna od tih pogodnosti ne govori sama za sebe koliko su navodi tačni. Mjerenje razdvaja kvalitet teksta, količinu potkrijepljenih tvrdnji i udio tvrdnji koje navedeni URL zaista podržava. To su različite osobine istog izvještaja, pa broj referenci ne treba koristiti kao zamjenu za preciznost veze između tvrdnje i izvora.

Pročitajte i: