Semrush hay Ahrefs: chênh 11 USD nhưng giới hạn dữ liệu mới quyết định

lúc 16:00 12 tháng 10, 2026|Tác giả: Ban biên tập QUASA|8 phút đọc| 1

Bảng giới hạn Semrush niêm yết SEO Toolkit Pro ở mức 139,95 USD/tháng, còn bảng giá Ahrefs niêm yết Lite ở mức 129 USD/tháng; chênh 10,95 USD, tức gần 11 USD. Với doanh nghiệp và agency SEO, giới hạn dữ liệu sẽ quyết định lựa chọn rõ hơn khoản chênh này: cần so số website quản lý, từ khóa theo dõi, trang crawl được trong mỗi lần audit và tín dụng dùng để mở báo cáo nghiên cứu.

Ahrefs Lite có lợi thế về sức chứa từ khóa và giới hạn trang cho một dự án audit; Semrush Pro phù hợp hơn nếu nhu cầu theo dõi từ khóa vừa phải và quy trình nghiên cứu không muốn phụ thuộc vào tín dụng mở báo cáo của Ahrefs. Cả hai đều có trần sử dụng riêng. Một website lớn hoặc agency nhiều khách hàng có thể chạm một trần dù hạn mức tháng ở mục khác vẫn còn.

Quy đổi hai gói theo lượng công việc thực nhận

Semrush Pro cho theo dõi 5 website, 500 từ khóa và crawl 100.000 trang mỗi tháng. Ahrefs Lite cho 750 từ khóa theo dõi, 100.000 tín dụng crawl mỗi tháng và 1.000 tín dụng tra cứu cho mỗi người dùng. Đây là các đơn vị khác nhau: chỗ theo dõi thứ hạng không thể dùng thay lượt mở báo cáo backlink, còn tổng crawl tháng không cho biết một lần audit được đi qua bao nhiêu trang.

Con số dự án cũng cần đọc đúng điều kiện. Ahrefs Lite giới hạn 5 dự án chưa xác minh quyền sở hữu, nhưng cho tạo không giới hạn dự án đã xác minh. Doanh nghiệp quản lý các website mình sở hữu có thể hưởng điều kiện thứ hai; agency làm việc với website khách hàng chưa được cấp quyền xác minh phải tính theo điều kiện thứ nhất. Semrush gọi hạn mức của Pro là số website được theo dõi. Vì vậy, nhìn thấy cùng con số 5 không có nghĩa hai gói chịu được cùng một danh mục khách hàng.

Với nhóm nội dung, chênh lệch 250 từ khóa theo dõi có giá trị nếu danh sách cần giám sát vượt sức chứa của Pro. Ngược lại, một nhóm chỉ giữ danh sách ngắn sẽ ít hưởng lợi từ phần dung lượng thêm của Lite. Nhu cầu nghiên cứu từ khóa mới phải tính riêng, vì một từ khóa được theo dõi thường xuyên và một lần tra cứu trong công cụ nghiên cứu không tiêu cùng loại hạn mức.

Crawl: phải nhìn cả tổng tháng lẫn mỗi lần audit

Điểm cần sửa trong phép so sánh website lớn là trần của Semrush Pro. Hướng dẫn cấu hình Site Audit của Semrush ghi rõ Pro crawl tối đa 20.000 trang trong một lần audit, bên cạnh hạn mức 100.000 trang mỗi tháng. Ahrefs Lite công bố trần 25.000 trang cho mỗi dự án và 100.000 tín dụng crawl mỗi tháng. Vì thế, chỉ nhìn tổng hạn mức tháng rồi kết luận Pro hợp hơn cho một website lớn sẽ dẫn đến lựa chọn sai.

Giả sử một website có 23.000 trang cần kiểm tra trong cùng một lượt, trần 20.000 trang của Pro là trở ngại trực tiếp; giới hạn 25.000 trang của Lite rộng hơn trong tình huống giả định này. Nếu website lớn hơn cả hai trần, không gói nào trong cặp so sánh cho một lượt audit bao phủ toàn bộ số trang ấy theo giới hạn niêm yết. Có thể thu hẹp phạm vi crawl theo khu vực website, nhưng khi đó báo cáo chỉ phản ánh phạm vi đã chọn.

Tổng tháng lại quan trọng với công việc lặp lại. Một lần crawl có thể nằm dưới trần dự án, nhưng nhiều lần audit các website khác nhau vẫn cộng dồn vào ngân sách tháng. Hơn nữa, Semrush tính bằng trang được crawl, còn Ahrefs gọi đơn vị tháng là tín dụng crawl; không nên mặc định hai con số 100.000 là cùng một phép đo. Với agency, kích thước website lớn nhất và tần suất audit của toàn bộ khách hàng cần được tính tách biệt.

Từ khóa và backlink: quyền truy cập báo cáo là một ngân sách khác

Ahrefs Lite có 1.000 tín dụng tra cứu cho mỗi người dùng, nên sức chứa theo dõi từ khóa cao hơn không đồng nghĩa nghiên cứu đối thủ không giới hạn. Theo quy tắc tính tín dụng của Ahrefs, mở một báo cáo trong công cụ có tính tín dụng tốn một tín dụng; áp dụng bộ lọc rồi yêu cầu kết quả, đổi ngày hoặc mở một số chế độ xem có thể tốn thêm. Site Audit và Rank Tracker dùng hạn mức riêng, còn Keywords Explorer cho phép tra cứu theo lô tối đa 10.000 từ khóa với một tín dụng.

Sự khác biệt xuất hiện rõ khi công việc chuyển từ xem một báo cáo tổng quan sang đào sâu nhiều đối thủ. Một nhóm mở hồ sơ backlink, lọc tên miền giới thiệu và thay khoảng thời gian cho từng khách hàng có thể dùng tín dụng nhanh hơn nhóm chủ yếu theo dõi thứ hạng. Tra cứu theo lô giúp giảm số thao tác nghiên cứu từ khóa, nhưng không thay thế các lần lọc cần thiết để phân tích liên kết. Vì thế, hạn mức tra cứu cần được tính bằng cách nhóm thực sự khai thác dữ liệu, không bằng số từ khóa họ lưu trong Rank Tracker.

Đánh giá Ahrefs của TechRadar xem kho backlink là một điểm mạnh của sản phẩm. Nhận định đó có ích khi phân tích liên kết đối thủ là việc chính, nhưng số tín dụng trong bài đánh giá phản ánh bảng giá cũ. Với quyết định mua gói Lite, hạn mức tra cứu cần lấy theo bảng giá hiện hành của Ahrefs đã nêu ở trên.

Ba hồ sơ sử dụng sẽ vướng các trần khác nhau

Một website: Nếu ưu tiên audit kỹ thuật, hãy so số trang cần kiểm tra trong một lượt trước khi nhìn tổng crawl tháng. Với website nằm giữa hai trần audit của cặp gói này, Lite có lợi thế về sức chứa mỗi dự án. Nếu website nhỏ hơn cả hai trần và chỉ theo dõi một danh sách từ khóa gọn, khác biệt nằm nhiều hơn ở nhu cầu nghiên cứu và cách tính tín dụng.
Nhóm nội dung nhỏ: Lite đáng cân nhắc khi danh sách từ khóa theo dõi vượt hạn mức của Pro, còn số lần mở và lọc báo cáo nghiên cứu vẫn nằm trong ngân sách tín dụng. Nếu công việc hằng ngày là khảo sát nhiều chủ đề, thị trường và đối thủ bằng các báo cáo riêng, phần tín dụng ấy có thể đến hạn trước sức chứa theo dõi thứ hạng.
Agency nhiều khách hàng: Số dự án chưa xác minh của Ahrefs và số website theo dõi của Semrush có thể trở thành giới hạn đầu tiên. Sau đó mới đến tổng từ khóa của các khách hàng, trang crawl trong mỗi lần audit và tín dụng tra cứu của người dùng. Một khách hàng có website lớn có thể quyết định gói cần mua, dù mức sử dụng trung bình của cả danh mục còn thấp.

Lịch sử dữ liệu và API có thể đổi quyết định

Ahrefs Lite niêm yết sáu tháng dữ liệu lịch sử và có quyền truy cập API, nhưng quyền truy cập này đi cùng giới hạn dữ liệu và mức sử dụng của gói. Trong bảng gói Semrush, dữ liệu lịch sử được liệt kê từ Guru, còn API nằm ở Business. Với nhóm chỉ cần báo cáo hiện tại, khác biệt này có thể ít ảnh hưởng; với agency phải phân tích giai đoạn trước khi nhận khách hàng hoặc đưa dữ liệu vào hệ thống riêng, nó là một phần của chi phí lựa chọn.

Hai mức giá đầu vào chỉ là điểm khởi đầu khi khối lượng công việc vượt trần. Nếu cần thêm website, từ khóa hoặc dữ liệu lịch sử, phải so gói cao hơn theo đúng giới hạn đang thiếu, thay vì cộng mọi tính năng thành một điểm số chung. Lựa chọn hợp lý là gói chứa được phần việc thường xuyên và website có nhu cầu lớn nhất, với đủ dư địa cho các lần audit và nghiên cứu lặp lại.

Đọc thêm:

Chia sẻ: