94.4% ng Pinoy internet users gumagamit ng AI pero 5.5% lang ang nagbabayad

Sa Digital 2027: The Philippines na inilathala noong Nobyembre 4, 2026, 94.4% ng Filipino internet users na 16 pataas ang gumamit ng AI tool sa nakaraang buwan, 5.5% ang nagbayad para sa AI tool, at tinatayang 95.9 milyon ang lahat ng internet users sa bansa noong Oktubre 2026. Magkaiba ang saklaw ng mga porsiyento sa survey at ng pambansang tantiya ng internet users: kabilang sa huli ang iba pang pangkat ng edad.

Sa pag-uulat ng Newsbytes.PH tungkol sa ulat, ikalima ang Pilipinas sa 53 bansang inihambing sa buwanang paggamit ng AI; 54.6% ng Filipino internet users ang gumamit ng ChatGPT, habang 71.7% ng mga aktibong gumagamit ng AI ang naghahanap ng impormasyon, 52.3% ang nag-aaral o nagpapahusay ng kasanayan, at 42.2% ang naghahanap ng paraan upang makatipid sa oras o maging mas mahusay sa gawain. Ang mga dahilan ay sagot ng mga gumamit na ng AI, hindi bahagi ng buong populasyon.

Impormasyon at pag-aaral ang pangunahing dahilan

Pinakamadalas na binanggit ang paghahanap ng impormasyon. Maaaring kabilang dito ang mabilis na paliwanag o panimulang sagot, ngunit hindi sinusukat ng kategoryang iyon kung gaano katagal ginamit ang tool o kung gaano kahalaga ang nakuha nitong sagot sa isang gawain. Hiwalay na dahilan ang pag-aaral at pagpapahusay ng kasanayan; maaaring magkasabay ang dalawang tugon ng iisang tao. Kaya hindi puwedeng paghatian ang mga bahaging ito na para bang magkakahiwalay na grupo ng gumagamit.

Sa pandaigdigang pagsusuri ng DataReportal sa datos ng GWI, 60.4% ng mga aktibong gumagamit ng AI ang nagbanggit ng paghahanap ng impormasyon at 38.4% ang nagbanggit ng pag-aaral o pagpapahusay ng kasanayan. Mas mataas ang bahagi sa Pilipinas sa parehong dahilan. Nagbibigay ito ng konteksto sa mataas na buwanang paggamit: nakatutulong ang AI sa mga gawaing maaaring kailanganin nang paulit-ulit, kahit hindi sinusukat ng tugon kung libre o bayad ang access sa bawat pagkakataon.

ChatGPT at ang mas malawak na paggamit ng AI

Malaki ang naabot ng ChatGPT sa mga gumagamit ng internet sa Pilipinas, ngunit bahagi lamang ito ng mas malawak na kategoryang anumang AI tool. Maaaring gumamit ang parehong tao ng ChatGPT at ng ibang serbisyo sa iisang buwan. Hindi puwedeng idagdag ang bahagi ng ChatGPT sa kabuuang bahagi ng mga gumamit ng AI upang tantiyahin ang bilang ng magkakaibang tao. Hindi rin ipinapakita ng bahaging gumamit ng isang serbisyo kung gaano ito kadalas buksan o kung ilang gawain ang ginawa rito.

Iba rin ang pagiging popular ng pangalan ng isang produkto sa paghahanap. Maaaring maghanap ang tao ng ChatGPT upang makarating sa serbisyo, alamin ang gamit nito, o bumasa ng balita tungkol dito. Ang ranggo ng isang search term ay hindi sukat ng aktuwal na paggamit at lalo nang hindi sukat ng pagbabayad. Sa laki ng merkado, magkakahiwalay na hakbang ang pagkilala sa pangalan, paggamit sa nakaraang buwan, at paggastos.

Ano ang sinasabi ng agwat sa pagbabayad

Kung ibabawas ang bahaging nagbayad mula sa bahaging gumamit, 88.9 percentage points ang agwat sa dalawang iniulat na sukat. Aritmetika ito sa mga bahaging may parehong batayang pangkat ng online adults, hindi isang conversion rate. Hindi sinusundan ng mga inilathalang porsiyento ang indibidwal mula sa unang pagsubok hanggang sa pagbili, at hindi ipinapakita kung ang lahat ng nagbayad ay kasama rin sa grupong gumamit sa mismong nakaraang buwan. Mas malawak ang karanasan sa AI kaysa sa direktang paggastos dito, ngunit hindi pa matukoy mula sa agwat ang dahilan ng desisyon sa pagbabayad.

Posibleng sapat na para sa ilang gumagamit ang libreng access sa pagkuha ng impormasyon o tulong sa pag-aaral. Posible ring may access sa pamamagitan ng ibang serbisyo o ng employer, kaya walang sariling bayad sa AI tool. Mga posibleng paliwanag lamang ang mga ito; hindi inihiwalay ng survey ang mga dahilan ng hindi pagbabayad. Wala ring datos sa mga inilathalang bahaging ito tungkol sa presyo, limitasyon ng libreng bersiyon, o halagang handang bayaran ng respondent. Kaya ang lawak ng paggamit ay hindi maitutumbas sa kasalukuyang demand para sa personal na subscription.

Para sa creator o online worker na paulit-ulit na gumagawa at nag-aayos ng output, maaaring iba ang halaga ng mas malawak na access kaysa sa taong paminsan-minsan lamang naghahanap ng sagot. Ngunit hindi hinati ng mga iniulat na sukat ang mga nagbayad ayon sa propesyon, uri ng gawain, o dalas ng paggamit. Hindi rin maaaring ipagpalagay na ang mga naghahanap ng kahusayan sa trabaho ang mismong nagbabayad: magkaibang tanong ang motibasyon at paggastos. Mahalaga ang puwang na ito sa pagtatantiya ng merkado para sa AI service na nakatuon sa digital na trabaho.

Ang saklaw ng survey at ng pambansang tantiya

Mga Filipino na may internet at nasa saklaw na edad ang base ng survey, hindi lahat ng residente ng Pilipinas. Hindi kasama ang mga walang access sa internet, at hindi dapat imultiply ang bahagi ng buwanang AI users sa kabuuang pambansang tantiya ng internet users upang maglabas ng eksaktong bilang ng tao. Magkaiba ang base ng survey at ng tantiya para sa lahat ng edad. Ang isang buwang paggamit ay hindi rin katumbas ng araw-araw na paggamit o pagsukat sa naging bisa ng tool.

Ang puwesto ng Pilipinas sa paghahambing ng mga bansa ay nagsasabi ng relatibong lawak ng paggamit sa saklaw ng pag-aaral. Hindi nito niraranggo ang paggastos ng mga gumagamit o ang kita ng mga AI provider sa bansa. Para malaman kung aling gawain ang talagang nagdadala ng sariling bayad na access, kakailanganin ang magkakaugnay na datos sa uri ng gawain, dalas ng paggamit, paraan ng access, at pagbabayad ng parehong respondent. Ang ganitong paghihiwalay ang magpapakita kung ang malawak na paggamit ay nagiging aktuwal na bayad na demand sa mga gawaing online.

Basahin din:

• 32% ng negosyong Pilipino gumagamit ng AI—17% lang ang may scale roadmap
• SSS LoanLite hanggang ₱20,000—maliit ang rate, fee ang dapat bantayan
• AI na ang unang recruiter: 39% ng PH employers gumagamit na nito