Brave apo Firefox: privatësia standarde përballet me kontrollin e imët

Nëse kërkon të kufizosh gjurmimin pa ndryshuar cilësime, Brave është zgjedhja më e drejtpërdrejtë. Udhëzimi i Brave për Shields shpjegon se cilësimi fillestar bllokon reklamat dhe gjurmuesit e palëve të treta, pengon cookie-t e tyre dhe vështirëson identifikimin përmes karakteristikave të pajisjes. Reklamat që janë pjesë e vetë faqes mund të shfaqen ende. Për përdoruesin që do bllokim të integruar pa shtesa, ky është dallimi praktik.

Firefox ofron mbrojtje të integruar, por Standard zgjedh një ekuilibër tjetër. Dokumentacioni i Mozilla për Enhanced Tracking Protection tregon se Standard bllokon gjurmues socialë, cookie gjurmuese ndërmjet faqeve, mjete identifikimi të pajisjes dhe skripte për gjenerim kriptomonedhash. Total Cookie Protection izolon cookie-t e tjera sipas faqes, ndërsa përmbajtja gjurmuese e futur në faqe bllokohet në Standard vetëm në dritaret private. Strict e shtrin këtë bllokim edhe në dritaret e zakonshme.

Çfarë bllokon Brave që në fillim

Shields ndalon ngarkimin e shumë reklamave dhe gjurmuesve që vijnë nga palë të treta. Këto dy kategori shpesh mbivendosen: një reklamë e futur nga një rrjet i jashtëm mund të shërbejë edhe për të lidhur vizitat në faqe të ndryshme. Bllokimi në këtë pikë zvogëlon përmbajtjen që merr shfletuesi, pa kërkuar që përdoruesi të zgjedhë vetë lista filtrimi. Megjithatë, numri i reklamave të zhdukura nuk është matje e plotë e privatësisë; cookie-t dhe teknikat e identifikimit kërkojnë mbrojtje më vete.

Cilësimi Aggressive i Brave shkon më tej dhe synon edhe reklamat e gjurmuesit që vijnë nga vetë faqja. Kjo mund të heqë më shumë përmbajtje, por rrit mundësinë që një element i faqes të mos punojë siç pritet. Brave lejon ndryshimin e Shields për faqen ku ndodh problemi, pa e ulur cilësimin e përgjithshëm. Për dikë që kërkon pak mirëmbajtje, cilësimi fillestar është pika më e arsyeshme e nisjes; Aggressive është zgjedhje e vetëdijshme për bllokim shtesë.

Kërkimi në internet dhe dritaret private janë çështje të veçanta nga bllokimi i përmbajtjes së faqes. Krahasimi i Brave me Firefox e paraqet Brave Search si motorin e parazgjedhur të kërkimit dhe sqaron se dritarja private, në vetvete, nuk ndalon gjurmuesit e faqeve të vizituara. Ajo kufizon ruajtjen e të dhënave të sesionit në pajisje; gjatë shfletimit, mbrojtja nga gjurmuesit varet nga Shields. Prandaj, hapja e një dritareje private nuk zëvendëson vendimin për nivelin e bllokimit.

Çfarë fiton Firefox Standard dhe çfarë ndryshon Strict

Forca e Firefox Standard është ndarja e cookie-ve sipas faqes ku përdoren. Nëse i njëjti shërbim i jashtëm shfaqet në disa faqe, ai nuk mund të mbështetet lehtësisht te e njëjta cookie për të lidhur vizitat. Ndërkohë, faqja mund të ngarkojë përbërës të jashtëm që i duhen për funksionim. Kjo shpjegon pse Standard mund të jetë zgjedhje tërheqëse për përdoruesin që dëshiron mbrojtje të gatshme, por u jep përparësi edhe faqeve që hapen pa ndërhyrje.

Strict ndryshon pikërisht pikën ku Standard tregohet më i kujdesshëm: ai bllokon përmbajtjen gjurmuese në të gjitha dritaret dhe vendos kufizim më të fortë për cookie-t ndërmjet faqeve. Firefox ofron edhe Custom, ku kategoritë e mbrojtjes mund të zgjidhen veçmas. Kështu, përdoruesi mund të forcojë bllokimin e përmbajtjes pa e trajtuar çdo cilësim si një paketë të vetme. Ky kontroll kërkon më shumë vendime sesa lënia e shfletuesit në Standard.

Edhe Strict merr parasysh pajtueshmërinë: Firefox mund të lejojë përjashtime të kufizuara për përbërës gjurmues që u duhen disa faqeve për të punuar. Kjo do të thotë se emri i cilësimit nuk duhet lexuar si premtim për bllokim absolut. Dallimi i dobishëm për zgjedhjen është më konkret: Standard izolon cookie-t dhe kufizon gjurmues të njohur, ndërsa Strict ndërhyn më shpesh edhe te përmbajtja e ngarkuar brenda faqes.

Çfarë tregojnë testet e hapura

Tabela e PrivacyTests për kompjuter krahason shfletuesit me cilësimet e parazgjedhura dhe shënon, ndër të tjera, Brave 1.96 dhe Firefox 156.0. Provat ndahen sipas rrugëve të ndryshme të gjurmimit, përfshirë mundësinë që të dhënat e ruajtura të kalojnë nga një faqe te tjetra. Ky është krahasim i përshtatshëm për pyetjen se çfarë ndodh pas instalimit. Firefox Strict kërkon ndryshim nga përdoruesi, ndaj rezultatet e parazgjedhura të Firefox nuk duhen paraqitur si rezultate të Strict.

Një rezultat pozitiv në një provë tregon se u pengua rruga e gjurmimit që ajo provë mat. Ai nuk tregon nëse funksionojnë hyrja, pagesa ose videot në faqet që përdor lexuesi. Edhe vetë grupi i provave ndryshon: regjistri i PrivacyTests shënon heqjen e disa provave për madhësinë e ekranit, sepse nuk mbulonin çdo formë të mbrojtjes nga identifikimi, si dhe heqjen e rezultateve të prekura nga gabime testimi. Për këtë arsye, një numër i vetëm shenjash pozitive do të ishte bazë e dobët për të shpallur fitues në çdo aspekt të privatësisë.

Kur mbrojtja pengon funksionimin e faqes

Kompromisi shfaqet kur gjurmuesi është i lidhur me një funksion që përdoruesi e do. Një video e futur nga një shërbim tjetër, një mënyrë hyrjeje ose një formular mund të varet nga përmbajtja që bllokohet. Kjo është veçanërisht e rëndësishme kur kalohet nga Firefox Standard në Strict ose nga cilësimi fillestar i Brave në Aggressive. Faqja që nuk hap një përbërës nuk dëshmon vetvetiu se i gjithë shfletuesi ka problem; shkaku mund të jetë një kërkesë e caktuar e ndaluar nga mbrojtja.

Nëse një faqe prishet në Firefox Strict, kthimi te Standard mund të tregojë nëse shkaku është niveli më i fortë i bllokimit. Firefox lejon gjithashtu çaktivizimin e Enhanced Tracking Protection vetëm për faqen problematike. Në Brave, cilësimet e Shields mund të zbuten për atë faqe; nëse është zgjedhur Aggressive ose bllokimi i skripteve, këto janë pikat e para për t’u shqyrtuar. Një përjashtim i kufizuar ruan mbrojtjen e zgjedhur për pjesën tjetër të shfletimit, por lejon më shumë përmbajtje nga faqja përkatëse.

Cilin konfigurim të zgjedhësh

Zgjidh Brave me Shields në cilësimin fillestar nëse përparësia është bllokimi i reklamave dhe gjurmuesve të palëve të treta pa shtesa ose rregullim kategorish. Zgjidh Firefox Standard nëse do izolimin e cookie-ve dhe një qasje më të kujdesshme ndaj përmbajtjes së futur në faqet e zakonshme. Të dyja zgjedhjet ofrojnë mbrojtje që në instalim; ndryshimi është sa përmbajtje ndalohet përpara se të kërkosh një cilësim më të fortë.

Nëse përdor Firefox dhe dëshiron që përmbajtja gjurmuese të bllokohet edhe jashtë dritareve private, Strict është ndryshimi përkatës. Nëse përdor Brave dhe kërkon bllokim më të gjerë edhe për përmbajtjen e vetë faqes, mund të zgjedhësh Aggressive. Në të dy rastet, mbaj parasysh se mbrojtja më e fortë mund të kërkojë një përjashtim për një faqe të caktuar. Për privatësi me sa më pak ndërhyrje, nisja me cilësimin standard të shfletuesit që i përshtatet përparësisë sate mbetet zgjedhja më praktike.

Lexoni gjithashtu:

• Cloudflare 1.1.1.1 apo Quad9: shpejtësia përballet me bllokimin e malware
• Meta çon Muse te bizneset: privatësia mbetet kushti i padukshëm
• Trading 212 apo eToro: 0,15% kundër 0,75% para kontrollit të vendit