GitHub Copilot ali Amazon Q: pet proti 15 minutam ni ves račun

V objavljenem preizkusu v VS Code povzetek navaja pet minut za Amazon Q Developer in 15 minut za GitHub Copilot Pro, podrobna tabela za zahtevnejšo uredniško nalogo pa 9 minut in 9 sekund proti 15 minutam in 40 sekundam, skupaj s popravki. Q je bil v tem preizkusu hitrejši, vendar razlika med povzetkom in tabelo ne dopušča, da bi pet minut predstavljali kot natančno izmerjen skupni čas. Naloga je preverjala pripravo tehničnega članka, ne popravljanja programske kode.

Za novo ekipo ima primerjava še odločilno omejitev: AWS-jeva objava o podpori določa, da so novi računi in nove naročnine Amazon Q Developer za IDE zaprti od 15. maja 2026, podpora za vtičnike in plačljive naročnine pa se konča 30. aprila 2027. Obstoječi naročniki lahko medtem dodajajo uporabnike. Zanje izbira še vedno vključuje kakovost popravkov, delovno okolje in porabo; nova ekipa Q Developer Pro ne more obravnavati kot običajne nove naročnine.

Kaj pove neposredni preizkus?

Avtor je obema orodjema v VS Code dal ista navodila v datoteki Markdown. Naloga je zajemala pretvorbo besedila v HTML, oblikovanje vzorcev kode, upoštevanje pravil za slike in naknadni jezikovni pregled. Zato rezultat pove nekaj o sledenju daljšim navodilom in količini dodatnih posegov, precej manj pa o odpravljanju napak v repozitoriju ali o kakovosti programske logike.

Pri zahtevnejšem članku je Amazon Q hitreje pripravil začetni rezultat in krajši je bil tudi čas nadaljnjih popravkov. Oba pomočnika sta potrebovala popravke; Q je imel težave pri nekaterih slikah, vzorcih kode in podnaslovih. Copilot je opazil več drobnih jezikovnih in slogovnih napak, pri tehničnem oblikovanju pa je zahteval več dodatnih navodil. Hitrejši prvi osnutek in boljši jezikovni pregled sta torej različni prednosti, vrednost vsake pa je odvisna od dela, ki ga ekipa opravlja.

Zakaj je dostop do Amazon Q del odločitve?

Rok podpore velja za razvojne vtičnike Amazon Q Developer in z njimi povezano prenovo kode. Storitev Amazon Q Developer v konzoli AWS ostaja na voljo; to je drugo okolje uporabe. Pri obstoječi naročnini je zato pomembno, ali bo ekipa načrtovano delo z vtičnikom, posebej nadgradnjo Jave, končala v času njegove podpore. Za dolgoročnejšo uporabo razvojnega pomočnika AWS usmerja uporabnike h Kiro, za prenovo Jave pa k AWS Transform custom.

Ta sprememba vpliva tudi na razlago cenika. Objavljena cena Q Developer Pro je uporabna za izračun obstoječih naročnin in dodanih uporabnikov, ne pomeni pa, da lahko podjetje odpre novo naročnino. Primerjava stroškov je zato najuporabnejša za ekipo, ki Q že uporablja, ali za časovno omejen projekt prenove. Pri novi ekipi se vprašanje začne pri razpoložljivosti orodja v zahtevanem okolju.

Posameznik: koliko stane agentno delo pri Copilotu?

GitHubov cenik Copilota navaja brezplačni paket, Pro za 10 dolarjev na mesec s skupno mesečno dodelitvijo 15 dolarjev kreditov AI in Pro+ za 39 dolarjev z dodelitvijo 70 dolarjev; hkrati pojasnjuje, da kakovost predlogov lahko trpi pri jezikih, slabše zastopanih v javnih repozitorijih. Skupna dodelitev pri individualnih paketih vsebuje spremenljivi dodatek, zato je pri načrtovanju pomembna tudi dejanska mesečna poraba.

Dopolnjevanje kode pri plačljivih paketih ne porablja kreditov AI, pogovor, agentni način, pregled kode in delo agenta pa jih. Poraba posamezne naloge je odvisna od modela in zahtevnosti. Razvijalec, ki večinoma sprejema kratke predloge v urejevalniku, zato ne porablja enake kvote kot razvijalec, ki agentu prepušča daljše spremembe po več datotekah. Po izčrpanju vključene dodelitve lahko nastavi proračun za dodatno porabo ali počaka na naslednji obračunski cikel.

Ekipa: enaka cena sedeža, drugačna poraba

GitHubov pregled organizacijskih paketov navaja Copilot Business za 19 dolarjev na uporabnika mesečno z 1.900 krediti AI na uporabnika ter Enterprise za 39 dolarjev s 3.900 krediti; vključeni krediti se združujejo na ravni organizacije, dodatna poraba pa se obračuna po 0,01 dolarja na kredit. Business omogoča osrednje upravljanje uporabnikov in pravil. To je ustreznejša primerjava za vodjo ekipe kot individualni paket Pro.

Pri pogojni ekipi desetih uporabnikov bi osnovna naročnina Business znašala 190 dolarjev na mesec, skupna vključena kvota pa 19.000 kreditov. Enako število obstoječih naročnikov Amazon Q Developer Pro bi za sedeže plačalo prav tako 190 dolarjev. Računa se lahko nato razideta: Copilotovo dodatno agentno delo porablja kredite, pri Q pa lahko prenova Jave povzroči ločeno doplačilo po vrsticah. Enaka cena sedeža zato še ne pomeni enakega stroška projekta.

Prenova Jave: koliko stanejo presežene vrstice?

Cenik Amazon Q Developer za Pro navaja 19 dolarjev na uporabnika mesečno, 4.000 vključenih vrstic nadgradnje Jave na uporabnika v skupni kvoti plačniškega računa in 0,003 dolarja za vsako dodatno oddano vrstico. Štejejo se oddane vrstice kode, za katere uporabnik prejme predlog nadgradnje; komentarji, prazne vrstice ter opravila, ustavljena pred koncem ali neuspešno zaključena, se ne obračunajo kot obdelane vrstice. Gre za obračun prenove Jave, ne za splošno ceno vsakega agentnega odgovora.

Če bi obstoječi naročnik Pro v enem mesecu oddal 20.000 obračunljivih vrstic Jave, bi po vključeni kvoti ostalo 16.000 dodatnih vrstic. Doplačilo bi znašalo 48 dolarjev, skupaj z naročnino torej 67 dolarjev. Pri desetih naročnikih na istem plačniškem računu in 50.000 obračunljivih vrsticah bi skupna kvota pokrila 40.000 vrstic; doplačilo za preostalih 10.000 bi bilo 30 dolarjev, skupaj z naročninami 220 dolarjev. To sta pogojna izračuna iz objavljenih cen, ne napoved dejanskega računa.

Združevanje kvot je za večjo ekipo koristno, kadar nekateri uporabniki prenove sploh ne izvajajo. Hkrati število vrstic, oddanih orodju, ni nujno enako številu vrstic, ki jih bo ekipa na koncu sprejela v repozitorij. Pri oceni projekta je zato pomemben obseg kode, poslane v uspešno zaključena opravila. Pri obstoječih uporabnikih Q je treba temu prišteti še časovno mejo podpore za vtičnik, skozi katerega poteka prenova.

Katera izbira ima več smisla?

Za novo ekipo, ki želi razvojnega agenta uporabljati v GitHubu, je Copilot neposredno dostopna izbira z ločenima individualnima in organizacijskima paketoma. Obstoječa ekipa Amazon Q lahko orodje še uporablja v podprtem obdobju, posebej če ji ustrezata okolje AWS in projekt prenove Jave, vendar mora v odločitev vključiti rok podpore ter morebitne presežene vrstice. Objavljeni preizkus daje Q prednost pri konkretni uredniški nalogi; za razvojno delo največ pove razlika med uporabnim končnim popravkom, porabljenim časom in računom za način uporabe ekipe.

Preberite tudi:

• Cursor ali GitHub Copilot: vrsta naloge spremeni zmagovalca
• Gumroad ali Lemon Squeezy: 10 odstotkov proti skritim doplačilom
• pgvector ali Pinecone: več hitrosti lahko pomeni skoraj petkrat višji strošek