
ChatGPT Images či Gemini: rovnaká úprava, odlišný výsledok

Pri úprave tej istej fotografie môže ChatGPT Images vytvoriť vierohodnejšie svetlo, zatiaľ čo Gemini zvolí výraznejší vzhľad. V porovnaní TechRadaru s rovnakými vstupnými fotografiami pôsobili úpravy ChatGPT Images 2.0 pri svetle a produktovom zábere realistickejšie než výstupy Gemini Nano Banana 2. Ide o hodnotenie konkrétnych obrázkov, nie o záruku rovnakého výsledku pri každej fotografii.
Ak má upravený portrét alebo produkt vyzerať ako fotografia z daného miesta, tento test dáva dôvod začať s ChatGPT. Gemini má zmysel pri voľnejšej zmene nálady a ponúka aj postup, v ktorom nový obraz vzniká z viacerých nahraných predlôh. Rozhodujúce je, čo musí z pôvodného záberu zostať zachované: tvár, podoba výrobku, svetlo alebo presné znenie textu.
Rovnaké zadanie, iné svetlo a pozadie
Pri ateliérovom portréte znelo zadanie zmeniť pozadie na park počas zlatej hodiny. Vo výstupe ChatGPT smerovalo slnečné svetlo súdržnejšie cez tvár, stromy a chodník; kreslo zároveň pôsobilo, akoby na chodníku skutočne stálo. Ani tento výsledok nevyzeral úplne ako neupravená fotografia, no vzťah medzi človekom a novým prostredím bol presvedčivejší.
Gemini použilo sýtejšie oranžové tóny. Tvár však zostala osvetlená rovnomernejšie, než by naznačovalo výrazné slnko v pozadí, a vyzerala hladšie. Taká úprava môže vyhovovať vizuálu postavenému na atmosfére; pri portréte, ktorý má pôsobiť dokumentárne, sú rozdiely v svetle a pleti podstatnejšie než samotná pôsobivosť farieb.
Pri ďalšom zadaní mal portrét dostať dramatickejší filmový vzhľad. ChatGPT posunulo pôvodnú ateliérovú scénu najmä svetlom a pozadím. Gemini zmenilo aj uhol pohľadu, priblížilo záber a vytvorilo tmavší interiér. Výsledok ukazuje rozdiel medzi úpravou pôvodnej snímky a voľnejšou interpretáciou jej námetu: druhá môže byť tvorivo zaujímavá, ale menej vhodná tam, kde je dôležité rozpoznať pôvodný záber.
Tvár a výrobok vyžadujú odlišnú presnosť
Pri portréte nie je zachovanie identity len otázkou toho, či človek zostane na obrázku. Vyhladená pleť, zmenený výraz alebo nový uhol tváre môžu posunúť dojem z osoby, hoci je výsledná kompozícia príťažlivá. V uvedenej ukážke bola tvár po úprave Gemini hladšia; z jednej snímky však nemožno vyvodiť, že by niektorý nástroj zachovával identitu spoľahlivejšie pri všetkých portrétoch.
Pri produktovej fotografii hrozí iný posun: nový záber môže vyzerať ako dobrá reklama, no zobrazovať predmety, ktoré do nej nepatria. Pri úprave fotografie AirPods oba nástroje vytvorili scénu na stole. ChatGPT zachytilo jemnejšie odrazy okolia na slúchadlách a menej rovnomerné denné svetlo. Gemini pripravilo uhladenejšie aranžovaný záber, do pozadia však pridalo aj ďalšie puzdrá, ktoré nevyzerali ako puzdrá AirPods.
Pre marketingové použitie je preto rozdiel medzi estetickou a vecnou správnosťou zásadný. Pekné svetlo nevynahradí zmenený tvar výrobku, nesprávnu farbu ani pridaný predmet, ktorý značka nepredáva. Ak má vizuál zobrazovať konkrétny tovar, jeho podobu treba posudzovať oddelene od kvality pozadia.
Pri zmene zeleného trávnika na jesennú scénu dopadlo porovnanie vyrovnanejšie. ChatGPT ponechalo nerovnomerné zelené plochy a rozptýlilo lístie nepravidelne; Gemini rozložilo lístie úhľadnejšie, ale niektoré stromy a trávnik zostali príliš zelené. Výsledok pripomína, že výhoda pri svetle a produktovom zábere sa automaticky neprenáša na každú úpravu prostredia.
Jedna vybraná oblasť alebo viac predlôh
Keď treba opraviť konkrétne miesto na fotografii, ChatGPT ponúka výber oblasti aj úpravu zadanú slovami v konverzácii. Návod OpenAI opisuje nahratie existujúceho obrázka, označenie jeho časti a zadanie zmeny; pri úprave bez výberu možno pokyn napísať priamo do chatu. Označenie nie je dokonale presné a zásah môže presiahnuť vybranú oblasť.
Pri výmene pozadia tak možno pomenovať nielen nové prostredie, ale aj prvky, ktoré majú zostať rovnaké: polohu osoby, oblečenie či podobu výrobku. Výber oblasti pomáha zamerať zásah, neuzamyká však zvyšok snímky. Súčasný návod opisuje ChatGPT Images 2.5, zatiaľ čo publikované porovnanie kvality pracovalo s verziou 2.0; jeho výsledky preto nemožno bez ďalšieho pripísať novšej verzii.
Gemini podporuje úpravu vlastnej aj vygenerovanej snímky a vytvorenie nového obrazu z viacerých nahraných obrázkov. Návod Googlu pre Nano Banana 2 uvádza aj miestne úpravy, zachovávanie vzhľadu postavy medzi obrázkami a prácu s textom v obraze. Pre tvorcu kampane je viac predlôh užitočných napríklad vtedy, keď chce spojiť predmet s referenciou prostredia; deklarovaná funkcia však sama osebe nezaručuje presnú podobu tváre či produktu v každom výstupe.
Text v obraze a dostupnosť na Slovensku
Oba nástroje umožňujú zadať text, ktorý má byť súčasťou obrázka. Portrétové a produktové úlohy v uvedenom porovnaní však presnosť nápisov samostatne netestovali, takže z neho nemožno vybrať víťaza pre slovenský slogan. Pri vizuáli s pevným schváleným znením rozhoduje čitateľnosť, diakritika a to, či sa slová po ďalšej úprave nezmenia. To je iná požiadavka než vytvoriť približnú podobu plagátu alebo návrh kompozície.
Pre používateľa na Slovensku je podstatné aj to, akú verziu služby má k dispozícii. Prehľad dostupnosti Gemini uvádza Slovensko medzi podporovanými krajinami webovej aplikácie a slovenčinu medzi jej jazykmi. Prístup ku konkrétnej obrazovej funkcii však závisí aj od účtu, zvoleného modelu a vekových podmienok. Úprava obrázkov v Gemini je určená dospelým používateľom; ChatGPT Images je dostupné vo všetkých úrovniach účtu, no osobitná funkcia Images with thinking má užší okruh plánov.
Ktorý nástroj vybrať na konkrétnu úpravu
Pre vierohodnú výmenu pozadia, zosúladenie svetla a produktový záber dáva publikované porovnanie výhodu testovanému ChatGPT Images 2.0. Pri cielenom zásahu do časti fotografie pomáha aj jeho výber oblasti. Ak má nový vizuál vzniknúť z viacerých vlastných obrázkov, Gemini Nano Banana 2 má tento postup výslovne opísaný. Pri portréte s nárokom na presnú identitu alebo pri slovenskom nápise nestačí celkové poradie z obrazového testu: rozhodujú detaily konkrétneho výstupu a podmienky účtu, na ktorom úprava prebieha.
Súvisiace články


Adobe Firefly či Midjourney: komerčné práva nie sú celý príbeh

DeepL či Google Translate: pri slovenčine rozhoduje typ chyby, nie značka

ChatGPT či Perplexity na rešerš: citácie nie sú zárukou správnosti

Prompt injection proti AI agentom: samotný systémový pokyn nestačí

Claude Code či GitHub Copilot: víťaz sa mení podľa typu úlohy
Prihláste sa na odber newslettera
Dostávajte najnovšie správy o Web3, AI a kryptomenách priamo do svojej schránky.