Культура отмены – что это?

Здравствуйте!

Культура отмены — это совокупность методов коллективного воздействия на отдельных лиц или группы людей. Она включает публичные осуждения и призывы отказаться от любого взаимодействия и сотрудничества с провинившимися.

Что такое культура отмены и чем она отличается от бойкота

Близким к этому понятию является слово «бойкот». Однако отличие состоит в том, что бойкот предполагает преимущественно экономические меры воздействия. В рамках культуры отмены субъект подвергается как экономическому прессингу, так и значительному общественному осуждению и порицанию.

Это явление очень противоречиво: у него есть и собственные поклонники, и ярые противники. Первые видят в культуре отмены реальную общественную силу, вторые относят её к категории жесточайшей цензуры и самоцензуры, накладывающей на человека множественные ограничения.

Стоит признать, что подобное коллективное наказание действительно оказывается реальным рычагом влияния на современную массовую культуру. С его помощью можно разрушить даже самую успешную карьеру и самую безупречную репутацию.

За что «отменяют» публичных людей

«Неугодное» высказывание медийной персоны может касаться целого ряда тем — расовых, гендерных, национальных или религиозных вопросов, а также политических предпочтений. Кроме того, «отменить» могут любого человека, обвинённого в сексуальных домогательствах либо в сексуальном насилии.

Причём речь идёт именно о недоказанном обвинении, высказанном кем-либо, а не о признанном судом реальном факте. Результаты «отмены» не заставят себя долго ждать: отстранение от съёмок, отмена концертов, разрыв контрактов и снятие с ранее занимаемых постов.

К тому же от «отменённых» начинают массово отписываться фанаты, их подвергают публичной критике и стараются по возможности исключить из информационного поля.

Примеры и причины

Рассмотрим несколько наиболее известных зарубежных примеров того, как «отменяли» людей и по какой причине, а после вспомним историю наиболее громкого российского примера.

Кевин Спейси

В 2017 году актера обвинили в сексуальных домогательствах. В ходе разбирательств и следствия показания против него дали более десятка мужчин.

Впоследствии актер признался в своей ориентации, однако не признал ни одного факта домогательств. В итоге суд оправдал Спейси и снял с него все обвинения, но ни одна крупная кинокомпания так и не возобновила сотрудничество с актером.

Джоан Роулинг

Известную британскую писательницу отменили за её отношение к трансгендерам, которое вызвало настоящий шквал критики и негодования.

Помимо множества полученных оскорблений и прямых угроз Роулинг публично осудили звёзды фильмов о Гарри Поттере Эмма Уотсон и Дэниел Рэдклифф. Крупнейшие сайты поклонников её творчества перестали размещать на своих страницах любую информацию о ней.

Нашлись и те, кто стал закрашивать имя писательницы на обложках написанных ею книг, выражая таким образом свой протест. В итоге американские тиражи книг о «Гарри Поттере» существенно сократились. Множество постов в сети, пропитанных ненавистью к Роулинг, завершают один из ярчайших примеров работы культуры отмены на практике.

Харви Вайнштейн

Пожалуй, наиболее известный и нашумевший пример. Обвинения в сексуальных домогательствах и насилии закончились для Вайнштейна судом и последующей потерей семьи, здоровья, карьеры, денег и свободы.

В случае с Вайнштейном стоит отметить, что голливудский продюсер совершил реальное преступление, связанное с сексуальным насилием, а не просто неосторожно пошутил в социальных сетях.

Джонни Депп

В 2018 году знаменитого актера обвинила в насилии и избиениях его бывшая супруга Эмбер Херд. Депп выдвинул против неё встречные обвинения в клевете. Последовали долгие разбирательства и судебные тяжбы, растянувшиеся почти на два года.

Несмотря на то что для Деппа ситуация разрешилась в целом неплохо (суд признал его правоту и полностью оправдал), за время долгих судов актер растерял множество ролей и рекламных контрактов. Зрительская любовь к нему заметно угасла.

Российский пример

В России феномен культуры отмены пока не слишком заметен. Однако как минимум один прецедент уже случился. В 2020 году в одном из интервью телеведущая Регина Тодоренко сделала весьма неоднозначное заявление, касающееся семейного насилия.

Она задалась вопросом: «А что сами жертвы домашнего насилия предпринимают, чтобы избежать подобного отношения к себе?» Впоследствии за это высказывание Тодоренко обвинили в отбеливании и оправдании абьюзеров.

Последовала активная критика Тодоренко за поддержку домашнего насилия, а затем — разрыв многочисленных рекламных контрактов. Всё завершилось лишением Регины премии «Женщина года».

Как появилась культура отмены

Культура отмены начиналась как общественная реакция на неподобающее поведение того или иного известного человека. Практика быстро распространилась в сети, после чего подвергшихся остракизму начали называть «отменёнными» — то есть оставшимися без общественной поддержки.

Сам термин «cancel culture» возник на основе набравшего популярность в Америке движения #MeToo, позиционирующего себя как движение, направленное против сексуальных домогательств и насилия.

Пережившие подобное начали обращаться через социальные сети и хештег #MeToo к своим обидчикам (среди которых были и очень известные люди), раскрывая их личности и рассказывая подробности произошедшего. Именно это движение сыграло немалую роль в деле Харви Вайнштейна.

К концу 2019 года фраза «культура отмены» стала очень распространённой. Множество людей начали требовать привлечения к ответственности любого человека, позволяющего себе неприглядное поведение или высказывание, независимо от его положения и былых заслуг.

Публичные персоны всегда находятся на виду: любое их слово или действие тщательно фиксируется и может быть истолковано как угодно. После вызванного резонанса пользователи в сети начинают гневно осуждать провинившегося, активно используя хештеги.

Жертвами культуры отмены за несколько лет стало большое количество известных людей — не только актёры, режиссёры и музыканты, но и политики.

Негативное влияние культуры отмены

Своеобразным «истцом» в кэнселинге выступает общество, а точнее — его наиболее активные представители, которым часто неинтересно разбираться в сути дела.

Культура отмены всегда основывается на действии толпы, которой нередко внушаются определённые постулаты и нормы. А потому неизбежны ошибки, при которых жестокой травле подвергаются невиновные люди, даже если наличие вины не доказано.

В результате одного человека толпа готова уничтожить за пост в сети, в то время как другой, совершивший противоправные действия в реальности, успешно уходит от наказания, поскольку никто не замечает его проступков.

Ещё одна важная негативная сторона культуры отмены — единовременная потеря прежней репутации. Вслед за ней уходят признание, поддержка друзей, прибыльные контракты и преданные фанаты.

Даже если выдвинутые обвинения в итоге опровергнут, вернуть утраченную репутацию на все сто процентов едва ли получится.

Помимо этого, культура отмены формирует внутри социума определённый контекст, в составе которого выделяют два процесса:

• самоцензуру, при которой человек боится высказывать отличную от общественной точку зрения;
• цензуру, при которой феномен стремительно вырывается из категории банальных сплетен на более высокий уровень.

Итогом этих процессов становится бесконечный поиск обществом негативного подтекста даже в безобидных поступках. Публичные и непубличные люди начинают уходить от решения действительно важных вопросов, ведь можно случайно сказать не то и попасть в список отменённых.

Имеющиеся проблемы не решаются «отменой» какого-либо человека, а только усугубляются и уходят внутрь. Вместо обсуждения различных точек зрения и поиска разумных компромиссов большинство предпочитает скатываться в голословные обвинения, не пытаясь улучшить реальную ситуацию.

Заключение

В феномене культуры отмены скрыто немало опасностей. Она способна в кратчайшие сроки испепелить репутацию человека, лишив его работы, финансов и поддержки близких.

С другой стороны, культура отмены негативно влияет и на социум: нередко при объявлении публичного бойкота люди начинают применять неоправданно жесткие и даже жестокие методы, прибегая к оскорблениям и угрозам.

Направленный в чью-либо сторону негатив часто основывается лишь на сплетнях, предположениях и вырванных из контекста фразах, а то и вовсе на безобидных шутках.